В Ленинском районном суде вышло на финишную прямую рассмотрение “кальянного” дела депутата Гордумы Сергея Гулькина. Сегодня проходит допрос подсудимого. Напомним, обвинение считает, что Гулькин брал деньги с владельцев кальянных (в общей сложности почти 2 млн рублей), обещая им непроведение проверок в заведениях. Его действия квалифицированы как мошенничество в особо крупном размере.

За несколько заседаний до окончания процесса по делу Гулькина у гособвинения сменился представитель. Место Гузели Шамсутдиновой занял ее коллега Денис Герасимов, запомнившийся по делу другого депутата — Геннадия Соловьёва.

На вопрос об отношении к обвинению Гулькин ответил, что вину не признаёт. Пояснил, что статус депутата не давал ему никаких преимуществ ни с точки зрения проведения проверок, ни с точки зрения осведомленности о законодательных новшествах, связанных с теми или иными запретами в работе заведений. Гулькин заявил, что с потерпевшей Еленой Апариной (владелицей кальянной OZ) не знаком, добиться закрытия ее заведения не мог бы в силу законодательства. Да и к закрытию других заведений отношения, по его словам, не имел.

– Лично я никаких впечатлений на Апарину не производил, нарушать закон не провоцировал, Кутуева к ней в качестве посредника не отправлял. Кутуеву не говорил, что могу как-то повлиять на полицию с точки зрения непроведения проверок. В зависимом от меня положении он не находился… Считаю, что именно у Кутуева возник преступный умысел брать у Апариной деньги за якобы непроведение мной проверок. Это он ввел ее в заблуждение, – заявил депутат.

Гулькин отметил, что размер выплат ему известен только со слов Апариной и Кутуева: банковскими документами подтверждается 360 тысяч рублей, в деле фигурирует сумма 1,38 млн.

По словам Гулькина, Кутуев избежал ответственности за дачу показаний против него:

– И это факт! Мне оперативный сотрудник предлагал пойти на сотрудничество и ни минуты не проводить в местах лишения свободы. Цена — дать показания против человека. Вот такого рода шантаж.

Про отношения с владельцами HookahPlace Сергеевым и Чагаковым депутат рассказал примерно то же: он с ними не общался, все денежные отношения у них были с Кутуевым. Более того, последний платеж Кутуев им вернул, то есть, принял самостоятельное решение в отношении этих денег.

Далее Гулькин поочередно начал комментировать показания свидетелей обвинения – Александра Карсакова, который был (неофициально, но фактически) помощником Гулькина и координатором общественного движения “Народный контроль”; тренера Сергея Жукова – ему Кутуев переводил деньги якобы в счет погашения долга Гулькина (подсудимый утверждает, что не брал у Жукова деньги, а только сам ему одалживал).

Фирму “Теракс” Гулькин, по его словам, знал как фирму Кутуева (со слов самого свидетеля). Напомним, судя по материалам дела, “Теракс” со своего счета оплачивал стройматериалы для ремонта бассейна НКО “Аквадар” (организации девушки Гулькина Дарьи Алферовой). Деньги за эти закупки Кутуев возвращал “Тераксу” наличными, полученными от владельцев кальянных – то есть, в интересах Гулькина.

У подсудимого другой взгляд на эту ситуацию: “Тераксу” нужен был оборот для участия в госзакупках, поэтому Кутуев сам просил его проводить закупки нужных стройматериалов через эту фирму, возвращая деньги наличными.

Гулькин также отрицал показания Кутуева, согласно которым тот отдавал ему свою зарплату на должности помощника депутата Гордумы.

– Вы могли бы закрыть заведения, в которых допускались нарушения?, поинтересовалась адвокат Евгения Гобенко.
– Нет, – ответил Гулькин.
– В судебном заседании прокурор оглашал разговор между вами и Кутуевым. Вы его помните?, – уточнила адвокат.
– Я не знаю, что это за разговор, такого разговора не было.
– Как вы можете объяснить, что оказались на скамье подсудимых?
– Моей активной жизненной позицией. И главная цель –  чтобы я дал показания против определенного человека.

Отвечая на вопросы своего второго адвоката Ирины Бондиной, Гулькин долго описывал свою биографию, рассказывал про общественную деятельность, как ответственно и полезно работал в округе (“округ могу с закрытыми глазами обойти”); про спортивные увлечения, травмы, в том числе, в результате ДТП на мосту…

– Планируете ли продолжить заниматься общественной и политической деятельностью?, – спросила адвокат.
– Сложно сказать, – после паузы сказал Гулькин.

Перед ответами на вопросы о семье Гулькин попросил суд удалить из зала прессу.

Гулькин отказался давать ответы на вопросы гособвинения по существу обвинения. Но ответил на характеризующие личность вопросы (хронические болезни, служил ли в армии, был ли донором крови, наличие наград и т.п.).

Гособвинитель огласил показания Гулькина, которые он дал в ходе следствия. Депутат сообщал, что между ним и Кутуевым был разговор о непроведении проверок в кальянных, но он ответил, что никак не может повлиять на проверки.

При этом Гулькин в своей депутатской деятельности часто нёс расходы на благоустройство округа и искал спонсорскую помощь предпринимателей. Такую помощь ему оказывал, в том числе Кутуев, а через него – владельцы кальянных. Но Гулькин считал это именно спонсорской помощью и, по его словам, не знал, что Кутуев получает деньги от предпринимателей незаконным путём.

Когда следователь включил Гулькину диск с записью их разговора с Кутуевым, Гулькин отказался комментировать запись, воспользовавшись 51 статьей Конституции (по ней гражданин вправе не свидетельствовать против себя).

Судья спросил Гулькина, с чем он связывает тот факт, что Кутуев (по словам обвиняемого) его оговаривает, хотя раньше они были друзьями. Депутат ответил, что, вероятно, таким образом Кутуев хотел сам уйти от ответственности.

– Мы все взрослые люди и прекрасно понимаем, какие были цели у силовиков. Но вопрос в другом: сколько вы судеб поломаете?, – этим риторическим пассажем Гулькина судебное заседание закончилось.

На понедельник назначены прения сторон.