В Ульяновске продолжается противостояние между депутатом заксобрания Сергеем Моргачевым и его коллегами-коммунистами. Накануне глава фракции КПРФ в областном парламенте Виталий Кузин направил прокурору Ульяновской области Андрею Теребунову заявление с просьбой проверить факты признаков «грубейшего нарушения законодательства о коррупции». Он заявил, что Моргачев помогал получить субсидии пивовару Михаилу Родионову, который оплачивал его избирательную кампанию. А это, по мнению Кузина, конфликт интересов.
В минувший понедельник Сергей Моргачев заявил о своем выходе из конкурсной комиссии по отбору заявок и определению победителей на получение субсидий на затраты в сфере растениеводства, животноводства и рыбоводства. Депутат объяснил это тем, что, к его глубокому сожалению, «решения по выделению субсидий на заседаниях комиссии систематически принимались с нарушением федерального и регионального законодательства, в том числе и антикоррупционного».
– По указанным причинам по моей инициативе органами прокуратуры неоднократно проводились проверки, которые подтверждали нарушения, в связи с чем прокуратура принимала соответствующие меры прокурорского реагирования.
На сегодняшний день понимая, что нахожусь в меньшинстве и не имею возможности повлиять на законность решений комиссии, посчитал дальнейшее свое участие в ее работе для себя недопустимым и принял решение выйти из ее состава.
Хочу заверить, что это не означает, что я не буду контролировать в пределах депутатских полномочий деятельность комиссии и принимать все возможные меры по обеспечению законности в ее работе, – пояснил свою позицию Моргачев.
Вчера Виталий Кузин усомнился в том, что выход его коллеги по заксобранию из комиссии мог и не быть «акцией протеста». И озвучил свою версию:
– Обвиняя в свое время депутата Рамиля Хакимова в коррупции из-за якобы наличия у него конфликта интересов при его участии в работе указанной комиссии, Моргачев, как оказалось, и сам далеко не ангел. Он, как мы неоднократно и заявляли, оказался тесно связан с одним из главных «заинтересантов» в получении тех самых субсидий — известным нам пивным бароном г-ном Родионовым.
Именно с Родионовым связаны организации, ежегодно получающие в виде субсидий миллиарды рублей из скудного бюджета региона. В подтверждение связи Моргачева и Родионова привожу данные о поступлении на избирательный счет Моргачева 5,5 млн рублей от ООО «Трехсосенский» (которое контролирует Родионов) в 2021 году, когда он пытался избраться в Государственную думу. Эти данные опубликованы на сайте Избирательной комиссии и даже придавались анализу на сайте Улпресса в статье: «Одни победили, другие заработали…».
Факт получения денег на выборы не помешал Моргачеву в последствии регулярно принимать участие в заседаниях комиссии по распределению субсидий.
Получилось, что в ходе своего крестового похода против коррупции, «расследования» и громких заявлений Моргачев вышел на самого себя. Обвинил своего оппонента, используя ресурс и обиды депутатов ЕР на коммуниста Хакимова, инициировал лишение его депутатских полномочий, а о своем конфликте интересов забыл.
Сергей Моргачев прокомментировал Улпрессе, что «если есть конфликт, я готов ответить – перед законом все равны»:
– Мне перечислял не один «Трехсосненский», в списке еще и «Вис-Мос», и «Ростовский порт». К слову, я был единственный, кто проголосовал на комиссии против выделения субсидий, в том числе, и Родионову. А господин Хакимов голосовал за, хотя публично говорил обратное. Так что есть или нет конфликт интересов – пусть правоохранительные органы разбираются. А то тут как в детсаду – у меня игрушку отобрали, и я то же самое сделаю. То, что три года их знакомые получали незаконно субсидии, они этого не видят. Суды для коммунистов не авторитет? Пусть законы не нарушают и что-то делают для людей, а не пиарятся.
Напомним историю противостояния Сергея Моргачева и теперь уже экс-депутата заксобрания, коммуниста Рамиля Хакимова.
В начале прошлого Хакимов на одном из заседаний заксобрания назвал имя «серого кардинала», который якобы руками некоторых депутатов диктует в заксобрании внутреннюю политику. Он заявил, что ей «вероломно управляет господин Родионов и его некоторые депутаты в виде Сергея Моргачева».
В апреле 11 депутатов ЗСО заявили в полицию о дискредитации Хакимовым Вооруженных сил РФ: он якобы назвал побрякушками награды депутатов Сергея Моргачева и Олега Лобунца. Правоохранители составили в отношении коммуниста протокол об административном правонарушении. В июле дело было прекращено.
Хакимов, в свою очередь, обратился в правоохранительные органы по факту клеветы и ложного доноса.
В мае на парламентской сессии большинство депутатов заксобрания проголосовало за лишение Рамиля Хакимова должности вице-спикера. Комиссия при ЗСО и прокуратура пришли к выводу, что Хакимов допустил конфликт интересов: будучи в составе комиссии при Министерстве АПК по распределению субсидий проголосовал за выделение средств ООО «Агро-Трейд» – компании, принадлежащей его двоюродному брату.
Хакимов конфликт интересов отрицал: по его словам, в комиссии около 30 человек, и не голосовать за заявку, в которой подготовлен полный пакет документов и нет претензий, он не мог. Но у него были вопросы к выделению субсидий для пивзавода Родионова (сегодня предприятие имеет налоговую задолженность более 11 млрд рублей).
В августе Моргачев нашел новые нарушения в процедуре выделения субсидий. По его данным, Минсельхоз выдавал оказывал финансовую «Агро-Трейду» в течение трех лет, хотя у компании имелась задолженность перед Минимущества по договору аренды земельного участка. Этот факт депутат назвал «вопиющим случаем» и обратился в правоохранительные органы. Минисельхоз подал в Арбитражный суд 13 исков о взыскании субсидий, которые получило ООО «Агро-Трейд» (в общей сложности 23 млн рублей) и проиграл – в требованиях министерству отказали. Сейчас дела рассматриваются в апелляционной инстанции.
В сентябре депутаты практически единогласно лишили Рамиля Хакимова мандата. Такое решение вынесла комиссия по контролю за достоверность введения доходов, имущества и обязательств имущественного характера, предоставленным депутатам ЗСО. Причины озвучил ее председатель Сергей Моргачев: «В связи с неоднократным несоблюдением ограничений, запретов, обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции. А именно – неисполнение обязанностей сообщать в комиссию о возникновении личной заинтересованности».
В январе нынешнего года Ленинский районный суд Ульяновска оштрафовал Хакимова на 10 тысяч рублей по иску Моргачева о защите чести и достоинства. Поводом для обращения в суд стала запись в телеграм-канале Хакимова – он сделал репост со страницы областного отделения КПРФ, где говорилось о якобы имеющейся связи Моргачева и бизнесмена Михаила Родионова и упоминалось о том что депутат был осужден по коррупционной статье. Изначально Моргачев просил взыскать с Хакимова 500 тысяч рублей.
В декабре прошлого года силовики задержали Михаила Родионова на его рабочем месте. Ему вменяют три статьи: п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов, в особо крупном размере), п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (легализац ия денежных средств приобретенных преступным путем в особо крупном размере), ч. 1 ст. 187 УК РФ (неправомерный оборот средств платежей). По версии следствия, с 2017 по 2022 год пивовар уклонился от уплаты налогов на сумму более 3 миллиардов рублей, предоставляя в налоговую декларации с ложными сведениями.