В Арбитражный суд Ульяновской области поступил иск от зампрокурора региона, представляющего интересы городской администрации к ООО «СП». Истец просит признать недействительным договор с ответчиком и вернуть почти 21,9 млн рублей. Эти средства были потрачены еще в 2022 году. Разбирательства длятся уже больше двух лет, и в первых двух «раундах» город проиграл ООО «СП». Эта история напоминает игру в пинг-понг. Рассказываем подробности.

В иске от заместителя прокурора Ульяновской области в интересах муниципального образования «город Ульяновск» к МБУ «Стройзаказчик» и ООО «СП» высказано требование признать недействительным заключенный между МБУ и подрядчиком договор поставки от 26.05.2022 № 9-2022. Если суд встанет на сторону истца, «СП» придется вернуть 21 897 730 рублей.

Арбитражный суд заявление принял, производство по делу возбудил. Предварительное судебное заседание назначено на 9 июня 2025 года.

Прокомментировать этот иск в мэрии Ульяновска Улпрессе вчера не смогли. Однако мы выяснили, что судебные разбирательства тянутся с 2023 года. И изначально истцом было ООО «СП», а ответчиком – «Стройзаказчик».

Эта история началась с того, что летом 2022 года между МБУ и «СП» был заключен договор на поставку и установку оборудования для детского сада на 280 мест, расположенного на улице Отрадной (юго-западнее здания магазина «Магнит»). Дошкольное учреждение построили по нацпроекту «Демография».

Детсад был образцово-показательным проектом: здесь изначально планировали обучать детей по новой образовательной технологии STEAM. Это аббревиатура, обозначающая S — science, или наука, T — technology, технология, E — engineering, инженерия, A — art, искусство, под которым могут пониматься и живопись, и архитектура, и скульптура, и музыка, и литература, M — maths, математика . «Данная модель образования позволяет использовать научные методы, технические приложения, математическое моделирование, инженерный дизайн, что способствует формированию инновационного мышления маленького человека», – рассказывала заведующая.

В числе оборудования, которое закупили для детсада – компьютерный класс, лаборатория, 3D-принтер, ноутбуки, планшеты и прочее. Судя по всему, в том числе, эту технику поставило по спорному договору ООО «СП».

Но в 2023 году подрядчик подал иск на заказчика. В допсоглашению к договору было указано, что оборудование «СП» должно было поставить не позднее 1 октября 2022 года. Однако «ввиду долгого непредставления заказчиком площадки для монтажа, товар был поставлен 1 ноября 2022 года. При этом претензий по качеству товара и (или) срокам поставки от ответчика не поступало», – говорится в иске ООО,

Расплатиться за поставленный товар «Стройзакзачик» по договору должен был не позднее 31 января 2023 года. Но деньги подрядчику так и не поступили. В итоге «СП» направил 1 февраля 2023 года в адрес МБУ требование об оплате задолженности. А после компания подала иск в Арбитражный суд – дополнив требование взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2022 по 13.03.2023 – в размере 548 943,09 руб.

Суд иск ООО «СП» удовлетворил. «В нарушение условий договора ответчиком поставленный товар оплачен не был. Задолженность в размере 21 897 730 руб. за поставленный товар по договору поставки от 26.05.2022 № 9-2022 ответчиком не оспаривается», – говорится в решении.

Во время рассмотрения этого дела «Стройзаказчик» подал встречное исковое заявление к «СП» – о взыскании неустойки за период с 02.10.2022 по 31.10.2022 за просрочку исполнения обязательств по договору поставки в размере 134 986 рублей. Но оно было оставлено без удовлетворения.

МБУ попыталось обжаловать решение областного Арбитражного суда в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде в Самаре. Но безуспешно.

После этого, судя по всему, деньги «Стройзаказчик» все-таки перечислил. Но спустя два года дело снова всплыло. Теперь зампрокурора требует от «СП» вернуть оплаченные 21,9 млн. По каким критериям сделку решили признать ничтожной спустя столько времени, непонятно.

ООО «СП» – известный в Ульяновской области исполнитель контрактов по благоустройству. Компания работает с 2012 года, руководит ей Нурсиля Юсибова. В открытых данных есть перечень госконтрактов «СП» – последние заключены все с тем же «Стройзаказчиком». Например, «Благоустройство территории в рамках реализации проектов поддержки местных инициатив («В гостях у Совушки», ул. Рябикова, 21 сквер Губернаторский). Также в списке – свежие контракты на благоустройство общественного пространства «Парк Юности» (около 10,8 млн рублей), «Сквера равных возможностей» на бульваре Новосондецком (1,4 млн) и другие.

Ранее Улпресса писала о схожем деле. Арбитражный суд Ульяновской области рассматривает иск заместителя прокурора Ульяновской области в интересах администрации Ульяновска о признании муниципального контракта по реконструкции левобережных очистных сооружений недействительным. Если требования истца будут удовлетворены, подрядчик – компания «Тандем» – должен будет вернуть более 3,3 млрд рублей. Фигурирующая в судебном разбирательстве сумма рекордная для региона, по крайней мере, за последние годы.