В картотеке Арбитражного суда Ульяновской области появился иск от регионального Минприроды к ООО «Крона», которое арендует участок леса в Инзенском районе. Министерство просит взыскать с организации около 10 млн рублей: основной долг по договору аренды – 7,537 млн и неустойку 2,339 млн. Также в числе требований – расторжение договора аренды лесного участка и обязание вернуть его государству. История с «Кроной», по мнению наших источников, знакомых с ситуацией, – пример нерачительного использования государственных ресурсов и признак системного кризиса отрасли, который может привести к целому валу подобных дел.

С этой компанией Минприроды судилось не раз. Участок был взят в аренду в 2012 году. Начиная с 2021 года (судя по делам в картотеке арбитража), компания регулярно задерживала или не оплачивала аренду участка.

В октябре прошлого года Арбитражный суд постановил взыскать с «Кроны» более 6,8 млн рублей задолженности и пеней, копившихся еще с 2022 года,  а также расторгнуть договор аренды.

«Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неоднократное нарушение ответчиком принятых на себя обязательств в части своевременной оплаты арендных платежей. После подачи искового заявления в суд ответчик не осуществил ни одного платежа в счет погашения образовавшейся задолженности», – говорится в иске.

Это решение устояло в 11 Арбитражном апелляционном суде Самары и вступило в законную силу. В декабре 2024 года Минприроды снова обратилось в арбитраж с новым требованием – взыскать задолженность уже за 2024 год (5,818 млн рублей) и неустойку – более 907 тысяч. Суд также удовлетворил этот иск, он вступил в законную силу в апреле 2025 года. На тот момент общая задолженность лесопользователя составила почти 13,4 млн рублей. Также Минприроды должно было изъять, по решению суда, арендуемый участок.

Но в мае нынешнего года министерство заключает с «Кроной» мировое соглашение, которое касается уже выигранных дел. По нему арендатор должен погасить до 13 мая 2025 года первый долг в 5,9 млн рублей и пени более 752 тысячи; до 30 августа 2025 года – перечислить арендную платы за пользование участком с марта 2024 по март 2025 года – 10,834 млн, и пени – 2,569 млн рублей.

– Настоящим стороны признают договор аренды лесного участка от 20.06.2012 № 588 действующим и не подлежащим расторжению с учетом условий настоящего мирового соглашения в рамках данного дела. Истец отказывается от заявленных требований о расторжении договора аренды, – говорится в соглашении.

На условиях анонимности этот исход прокомментировал нам специалист из юридической сферы:

– Обычно при заключении мирового соглашения прописывается, что, в случае непогашения должником долга, договор аренды считается расторгнутым. Это нормальная юридическая практика. Но в данном случае, вопреки ей, Министерство отказалось расторгать договор аренды, по которому оно не получает денег. Теперь чтобы расторгнуть договор, потребуется новый судебный процесс (прошлый занял более полугода), в течение которого арендатор может бесплатно вырубать лес. Так что пока «Крона» сможет пользоваться лесным участком и не платить ни налогов, ни арендной платы.

Еще один момент. Если назначенную Минприроды арендную плату (которая еще и не погашается) разделить на возможный объем лесозаготовки на данном участке, получается, бюджет получает 373 рубля за кубометр древесины. Между тем, на деревообрабатывающих предприятиях Ульяновской области, по нашим данным, березу принимают по 4 000-4 500 рулей за кубометр. Разница значительная.

В Минприроды на просьбу Улпрессы прокомментировать ситуацию с мировым соглашением ответили так:

– Министерством природных ресурсов и экологии Ульяновской области подан иск в суд на расторжение договора аренды лесного участка в Инзенском районе к ООО «Крона». Сейчас проходят необходимые судебные процедуры для расторжения договора.

То есть, по сути, запустился сценарий, который был очевиден еще при подписании мирового соглашения: пока длится судебный процесс (следующее заседание назначено на 22 декабря), арендатор может спокойно пользоваться участком. Вводить обеспечительные меры в отношении «Кроны» истец не требовал.

Что известно об ООО «Крона»?

Руководитель и учредитель организации – Олег Чернецов. Он же – глава КФХ, которое занимается самыми разными направлениями, и банкрот. В 2022 году Чернецов хотел реализовать крупный инвестроект в сфере агротуризма – по строительству рыбоводческой базы отдыха «Образцовая» в селе Труслейка Инзенского района. Планировалось, это будет кафе-столовая, туристические домики, конеферма, водоем для выращивания рыбы и прочее. Общая стоимость проекта – 20,65 млн рублей (инвестор должен был добавить 10,65 млн). Но в итоге комплекс так и не открылся, с фермера потребовали через арбитражный суд вернуть полученный грант.

Об этой истории Улпресса писала ранее – в ней замешана женщина. ООО «Крона» ранее считалось успешным градообразующим предприятием в Инзенском районе. Чернецов получил в 2022 году грант в размере 10 млн рублей. Но тогда же Инзенский районный суд взыскал с него 13 миллионов рублей по иску супруги Натальи во время бракоразводного процесса. На все счета Чернецова, в том числе, где были грантовые средства, наложили арест.

В 2023 году областной суд отменил решение Инзенского райсуда и взыскал с главы КФХ более 20 млн рублей. Получатель гранта успел сдать в Минсельхоз договор подряда на изготовление дома-столовой на 6 млн рублей и приложил платежки на 2 млн, которые успели списать до ареста счетов. Между супругами шли судебные процессы, долг Чернецова перед женой вырос до 27 млн. По ее заявлению в августе нынешнего года бизнесмена признали банкротом.

Он пытался опротестовать это решение в Одиннадцатом арбитражном суде, но безуспешно. 5 декабря 2025 года апелляционная инстанция оставила прежнее решение в силе.

У ООО «Крона» сейчас есть долги по налогам и страховым взносам. Также у компании приостановлены операции по счетам. С 13 ноября 2025 года у ООО появился второй учредитель – Александр Маринин.

По мнению специалистов, знакомых с положением дел в отрасли, ситуация с ООО «Крона» – лишь первый сигнал о системном кризисе в отрасли, которую необходимо реформировать. Экономическая ситуация сегодня сложная, спрос на дерево упал, кредиты стали недоступны, техническое оснащение лесозаготовительных предприятий оставляет желать лучшего. До начала СВО многие арендаторы отдавали вырубку леса бригадам местных жителей – они заготавливали лес, сдавали его на предприятия, платили деньги арендаторам, а те передавали часть полученных средств в бюджет в виде арендных платежей. Сейчас же ситуация поменялась: часть жителей мобилизовали, либо они сами отправились на СВО. Добывать лес эффективно без хорошей технической базы невозможно. Но при этом бюджету также необходимы деньги. Поэтому в дальнейшем возможен вал банкротств арендаторов и новых исков по невыплате в областную казну арендной платы.

Фото на главной – Минприроды Ульяновской области