На заседании экокомисии в областной Общественной палате рассмотрели вопрос о дальнейшей судьбе новеньких очистных сооружений на территории Винновской рощи. Они приняты и вроде бы работают, но не дают запланированного результата. И, объяснил руководитель экокомиссии Лев Левитас, есть опасения, что траты бюджетных денег на обслуживание очистных могут привести к еще одному уголовному делу.

Менять или не менять сорбент — вот в чем вопрос

Лев Левитас напомнил о ситуации, сложившейся после окончания работ по ликвидации последствий нефтезагрязнения в Винновской роще: грунт с нефтепродуктами был вывезен и заменен, родники с ними завели в трубы и направили к очистным, из которых вода поступает в очищенный пруд. Но если с южных ручьев после очистных идет вода без превышений ПДК по вредным примесям, то в потоке с северных очистных превышение ПДК зашкаливает.

Ручей на выходе из северных очистных в пруд. На воде — нефтяные разводы.

Как рассказали на экокомиссии представители минприроды, на выходе из очистных нефтепродуктов в воде в 88 раз больше нормы — 4,4 милиграмма на литр. Но при этом очистка идет — на входе их концентрация вообще составляет 100 милиграммов на литр. Почему очистные не справляются полностью, хотя их мощность на такую нагрузку рассчитана — пока непонятно.

Чтобы это выяснить, в минприроды задумали провести расследование. Для начала планируется изучить сорбент, заложенный в очистные. Возможно, он уже перенасытился отходами. Например, из-за того, что, помимо нефтепродуктов, винновские родники богаты железом. Или, возможно, изначально был использован неверный сорбент.

Заодно на комиссии было принято решение организовать мониторинг состояния воды — и до очистных, и после. На данный момент есть результаты только одного исследования — проведенного после окончания работ по очистке и как раз показавшего, что очистные в нужной степени не работают. Депутат Заксобрания Андрей Седов предложил проверить еще и воду на точке сброса из рощи в Волгу. По данным замеров, там она уже соответствует нормам, хотя на выходе из пруда после очистных превышение составляет 24 ПДК. Седов в самоочищение потока не поверил и рассказал, что слышал, будто для нормализации анализов в воду из рощи подливали чистую из шланга.

По итогам исследований должно стать понятнее, виноват ли сорбент в недоочистке или проблема в чем-то другом. По информации минприроды, в штатном режиме сорбента должно хватать на 3-7 лет, а замена его будет стоить порядка 1,5 млн рублей.

При этом из очистных уже извлечено 4 кубических метра нефтепродуктов — их фактически вычерпали, хотя проектом такие работы не предусмотрены.

Уголовные подряды

Правда, отметил Лев Левитас, если понадобится замена сорбента, еще нужно будет найти подрядчика, готового заняться этими работами. Во-первых, это ручная работа — техника к очистным не подойдет. Во-вторых, если нужно результата опять не будет, подрядчик может стать фигруантом очередного уголовного дела. Также глава экокомиссии выразил удивление тем, что проектировщик очистки Винновки взял на себя ответственность за такую работу. По оценке эколога, имеющейся информации для объективной оценки ситуации в особо охраняемой природной территории явно недостаточно. И, если уж проектировщик занялся таким заказом, остановить его могла бы госэкоэкспертиза, отметил Левитас.

Прояснить ситуацию намерена сама экокомиссия. Как напомнил Лев Левитас, источником загрязнения стали последствия столкновения и схода с рельсов цистерны с топливом, произошедших в районе локомотивного депо в 1974 году. Якобы на месте аварии начался пожар и погибла девушка. Якобы — потому что информация о ЧС была засекречена. Железнодорожники все это время не пускали экологов на территорию депо. Но в 2018-м году провели собственные исследования, которые подтвердили, что источник загрязнения рощи находился на территории депо.

Так как с момента аварии прошло уже более 50 лет, участники комиссии договорились запросить информацию о последствиях происшествия — как у железнодорожников, так и у ФСБ. Цель запросов — выяснить, сколько всего топлива могло уйти в грунт и попасть в водоносный слой, выходящий в Винновской роще.

Затем, по мнению Льва Левитаса, нужно пройти рощу с буром, чтобы выявить реальный размер подземного загрязнения:

«Я бы, например, на месте экологической экспертизы сказал, что изученность территории недостаточная. И проект согласовывать нельзя… Сейчас надо просто перечеркнуть все, что раньше было. Потому что площадь загрязнения по сравнению с годами прошлыми стала гораздо больше. Мы пока, получается, говорим ни о чем, потому что никто не знает действительный масштаб».

Напомним, на ликвидацию последствий нефтезагрязнения в роще потрачено 253 млн рублей.  Подряд получило АО «ТСНРУ», субподрядчиком стал «Димстройинвест». Проект для работ делало ЗАО «Спецгеоэкология». Субподрядчик заменил загрязненный грунт, завел в трубы и пустил на очистные 17 родников, вымывающих из-под земли нефтепродукты. Работы были приняты, хотя, по итогам анализов, запланированных результатов в очистке воды достичь не удалось. Правоохранительные органы сообщали о нескольких уголовных делах по выполнению госзаказа. Речь в них шла о завышении объемов вывезенного грунта и о превышении полномочий при приемке работ со стороны «Ульяновскоблстройзаказчика» и региональных чиновников.

Также на заседании журналист «Улпрессы» попросил министра природных ресурсов Евгения Черкасова и его зама Ивана Исаева прокомментировать ситуацию на площадке, где выше северных очистных сооружений начинаются заведенные в дренажи родники. Часть нефтепродуктов там не попадает в дренажные трубы, а выходит на поверхность и остается в открытом виде. По информации ведомства, такой выход может продолжаться, пока подземная линза нефтепродуктов не будет исчерпана и загрязнение не вымоется полностью в очистные.