Министр АПК Алексей Леушкин отчитался перед членами аграрного комитета Заксобрания об итогах работы за прошлый год. В отличие от других коллег, глава Минсельхоза сразу признал, что отрасль в тяжелом положении, а потому далеко не все показатели в итоге вышли с плюсом. По-прежнему стагнирует животноводство, качество пшеницы оказалось не таким, как хотелось бы, а кадровый дефицит становится острее. На другой чаше весов — рекордные урожаи. Рассказываем подробнее. 

«Все сложно»

Министр Алексей Леушкин начал с главного: в отрасли по-прежнему очень сложно. В 2025 году аграрии снова работали в условиях снижения доходности, что было обусловлено ростом затрат и нестабильностью цен на продукцию. Ставки по банковским кредитам остались высокими, еще более острым стал кадровый дефицит. Среди жителей сельской местности по понятным причинам растет доля старшего поколения, молодых специалистов мало. 

– На сезонных полевых работах дефицит работников составлял 300 человек – его закрыли за счет привлечения жителей других регионов и студентов, – уточнил министр. 

Также не все гладко вышло со сбором урожая. Дожди повлияли на качество зерна: львиную долю (73,5%) составила дешевая пшеница четвертого класса, а на востребованный третий класс пришлось всего 19%. 

При этом было уменьшено финансирование отрасли: изначально на областную госпрограмму развития сельских хозяйств в 2025 году предусматривали 5,518 млрд рублей. Но правительство приняло «неотложные решения о перераспределении бюджетных ассигнований на социальные нужды». В итоге к концу 2025 года финансирование АПК урезали на 1,495 млрд рублей (37%). Из-за этого, по словам Леушкина, министерство не смогло денежно поддержать несколько направлений – развитие племенного животноводства, известкование кислых почв, садоводство и прочие. Не удалось поощрить победителей областного соревнования в АПК. Недофинансировали мероприятия по технической и технологической модернизации. 

Итоги 2025 года

В прошлом году в регионе было реализовано два инвестпроекта на 1,9 млрд рублей. Из-за влияния «негативных макроэкономических факторов» не удалось завершить семь проектов – их перенесли на нынешний год (какие именно, не разглашается). В инвестиционном портфеле АПК на разных стадиях реализации сейчас находятся 30 проектов на общую сумму 19 млрд рублей. Инвесторы должны организовать более 700 новых рабочих мест. 

Валовый сбор зерновых и зернобобовых культур в Ульяновской области составил 2,16 млн тонн (+19% к 2024 году). Это наивысший показатель для региона с 1982 года. Полученный урожай превысил потребность в продовольственном фуражном зерне в 2,5 раза.

Средний урожай зерновых вырос на 31% и составил 34,8 ц/га. Это тоже рекорд для Ульяновской области. По этому показателю регион вошел в пятерку лучших в ПФО, 

Рекордным стал и урожай масличных культур. Валовый сбор подсолнечника составил 4,95 тысячи тонн (+22% к 2024 году). Из полученного урожая можно выработать 180 тысяч тонн масла – в 12 раз больше потребности области. На ульяновских маслозаводах производят 89 тысяч тонн продукции. 

Сахарной свеклы собрали 387 тысяч тонн, было произведено 102 тысячи тонн сахара – в два раза выше потребности. Урожайность составила 521 ц/га – она стала рекордной за всю историю Ульяновской области. 

В целом объем валовой продукции сельского хозяйства составил 95,4 млрд рублей (+16,6%). 

На экспорт ульяновские аграрии отправили продукцию на 27,9 млн долларов (+41%).

Впервые за последние 15 лет жильем обеспечили молодого специалиста из аграрного университета имени Столыпина.

Средняя зарплата в отрасли составила 63 432 рубля (+24,4%).

Молоко «падает», специалисты уходят

Самым проблемным в АПК остается животноводство. По итогам 2025 года во всех категориях хозяйств снизилось производство продукции. 

  • Валовый надой молока – 168 тысяч тонн (90% к 2024 году).
  • Производство скота и птицы в живой массе – 580,5 тысячи тонн (96%).
  • Яиц произвели 193 млн штук (89%).

– Это объясняется, прежде всего, сокращением поголовья в хозяйствах населения и в КФХ. В регионе ведется работа по реконструкции и модернизации существующих животноводческих объектов, привлечения инвесторов для строительства новых молочных ферм и комплексов. Но реализация таких инвестпроектов сейчас является малопривлекательным – из-за крупных первоначальных инвестиций, длительного срока окупаемости, высоких процентов по кредитам, а также оттока специалистов. Риск удорожания реализации проектов сейчас превышает 30%, – пояснил Леушкин.  

Также во второй половине 2025 года произошло падение закупочных цен. Молоко «упало» на 10 рублей за литр, яйца – на 2,5 рубля. И все это – при одновременном увеличении себестоимости производства. Сейчас прорабатывается вопрос о перераспределении средств из областного бюджета с отдельных направлений поддержки растениеводства на животноводство. 

Из-за падения доходов и роста стоимости материально-технических ресурсов для АПК на 24% снизилось количестве приобретенной техники – до 528 единиц. В этом году аграрии намерены закупить еще меньше – всего 514 единиц.

Больше ульяновского 

Депутат Вячеслав Ковель поинтересовался у присутствующего на заседании комитета вице-премьера Вадима Андреева, есть ли результат от передачи сферы торговли в ведение Минэкономики. Инициатива исходила от регионального правительства. 

– В какой-то степени это решение понятно. Но мы прекрасно понимаем, что торговля и АПК связаны. Мы должны представить на прилавке качественную продукцию, по стоимости, адекватной покупательской способности населения. И на этих условиях мы в какой-то степени нарушаем или не поддерживаем интересы сельхозпроизводителей. Предприятий, у которых есть свое производство и магазины (как, например, «Волжанка»), к сожалению, мало, – посетовал депутат. 

Вадим Андреев ответил, что для того, чтобы сделать фермерскую продукцию более доступной, «есть сложности, но их мы не урегулируем, вне зависимости от того, какому органу исполнительной власти эти полномочия будут отданы»:

— Вы же прекрасно понимаете, что в условиях рынка какие-то дополнительные преференции малодоступны. С точки зрения сдерживания цен самый доступный инструмент — это ярмарки. Другая возможность — это  прямое субсидирование. Но мы ограничены возможностями бюджета и экономики. Мы же не можем государственное регулирование цен ввести. Юрий Фролович пробовал в своё время.

Депутаты отметили, что даже в региональной сети «Гулливер» товаров местных производителей меньше,  чем в федеральных: «Это разве не предмет для диалога министерства?»:

— Мы видим одни и те же наименования. Например, сыры Глебовой давно зашли в сеть и так и остались. Одно время была продукция Ашаханова, а сейчас ее ет. Почему? Потому что Ашаханов перестал ее поставлять или «Гулливер» перестал ее брать? Давайте устанавливать Агентству развития сельских территорий какие-то KPI, чтобы какие-то движения были, и наша продукция была на полках, — отметила депутат Мария Шпак.

Вадим Андреев парировал, что объемы ульяновских сельхозпроизводителей не позволят кардинально изменить ситуацию: «И мы же прекрасно понимаем, что эти товары не будут дешевле, чем те, которые в сетях».

Шпак не сдавалась: по ее словам, местные производители мяса не имеют возможности зайти в сети со своей продукцией, «хотя качество отличное, люди к ним из города едут покупают»:

— И если есть сложности с федеральными сетями, то с региональной сетью сложностей не должно возникать. Да, это не будет дешевле, но это будет  качество и поддержка наших сельхозтоваропроизводителей. 

Василий Гвоздев добавил, что продавать ульяновское нужно обязать и федеральные сети, которые работают в регионе: 

— Зашли к нам — будьте добры, играйте по нашим правилам. Если власть принципиально и последовательно будет решать этот вопрос. Поэтому правила должны быть едиными для всех, — резюмировал депутат.