В Ульяновске снова решили строить Троицкий собор. Знаковый для города объект хотят восстановить на историческом месте – на Соборной площади (бывшей Ленина). Эта новость уже вызвала бурные обсуждения в соцсетях. Кто-то считает, что дело нужное; другие, напротив, приводят в пример пустующие храмы – прихожан стало меньше. Улпресса вспомнила предыдущие попытки восстановления собора и узнала мнение экспертов.

Попытка №1

Первые разговоры о строительстве Троицкого кафедрального собора на историческом месте пошли в начале 2000-х. Тогда знаковые культовые объекты начали восстанавливать в разных городах России.

Против этой идеи выступали директор музея-заповедника «Родина В.И. Ленина» Александр Зубов и краевед Сергей Петров. Другой известный ульяновский архитектор и краевед, Борис Аржанцев, напротив, был одним из инициаторов восстановления Троицкого собора в начале 2000-х. Но у него было свое видение этого проекта.

Канал «48 колебяток» приводил цитату из его дневника от 18 июня 2001 года:

«ИДЕЯ: Возможно, целесообразнее из‑за оползней, а также сложившегося Ленинского мемориального комплекса на площади 100‑летия со дня рождения В. И. Ленина, и на площади В. И. Ленина (бывшей Соборной) следует найти новое место расположения величественного Троицкого собора, например, в Заволжском новом районе Верхней Террасы».

На тот момент была изучена вся документация по возведению Троицкого собора в 1827–1841 годах, найдены авторские чертежи, описание производившихся работ, имена жертвователей 1832 года, а также выявлена градостроительная композиция расширяющейся «вселенной» города, в основе которого находится развивающийся равнобедренный треугольник культовых сооружений [соборов] в качестве своеобразного градостроительного иконостаса.

В феврале 2005 года в акции протеста против строительства собора приняли участие около 400 человек – студенты УлГУ и и сельхозакадемии, музейные работники, участники Великой Отечественной войны, коммунисты, представители и общественных организаций.

Источник фото

1 марта было опубликовано совместное обращение к жителям города и области, которое подписали архиепископ Прокл и губернатор Сергей Морозов. Они призывали восстановить Троицкий собор. Морозов стал председателем попсовета храма, 9 марта владыка отслужил молебен и освятил Поклонный крест на месте, где стояло культовое сооружение.

Всего на строительство здания, не считая внутренней росписи, тогда требовалось 110 млн рублей. Треть суммы, примерно 30 млн, был готов выделить московский фонд Святителя Николая Чудотворца. Строительство предполагалось завершить за три года.

Работы на стройплощадке начались 14 марта 2005 года. Для храма вырыли котлован, сваи планировалось не забивать, а вставлять в пробуренные скважины. Однако стены и потолки расположенных рядом исторических зданий, по свидетельству очевидцев, начали трескаться. Руководство заповедника «Родина В.И. Ленина» написало обращение в прокуратуру. Стройку остановили. После этого владыка Прокл попал в больницу с тяжелым сердечным приступом.

Попытка №2

В конце июля 2016 года губернатор Сергей Морозов, командующий ВДВ Владимир Шаманов и владыка Анастасий договорились о строительстве на площади Ленина часовни. Ее хотел возвести на месте, где раньше стоял Троицкий собор.

Часовня должна была стать «духовным сердцем» города, куда в особо значимые торжественные праздничные дни могли бы приходить верующие.
Проект (часовне хотели дать имя святого Иоанна Воина) дорабатывали три раза. В храме планировали установить алтарь и проводить службы (кроме литургий). В 2017 году строительство оценивали в 700 млн рублей. В итоге проект так и не согласовали, часовню не построили.

В апреле 2018 года площадь Ленина переименовали в Соборную, а спустя месяц на месте, где раньше стоял Троицкий собор, установили памятный камень.

Попытка №3

В этот раз все гораздо серьезнее. 13 сентября 2026 года в Ульяновске впервые было совершено богослужение на месте Троицкого кафедрального собора. Божественную литургию провели сразу три архипастыря – митрополит Симбирский и Новоспасский Лонгин, епископ Мелекесский и Чердаклинский Диодор, епископ Барышский и Инзенский Александр.

Фото: Симбирская епархия

– Будем надеяться, верить, молиться о том, чтобы Господь благословил возрождение, воссоздание Троицкого собора на его историческом месте, — сказал глава Симбирской митрополии.

Спустя месяц стало известно, что Патриарх Кирилл благословил воссоздание храма. Об этом было заявлено на встрече в Патриаршей и Синодальной резиденции в Даниловом монастыре, где присутствовали губернатор Алексей Русских и митрополит Лонгин.

Улпресса выяснила, что протоиерея Сергия Ефремова (настоятеля храма святого Иоанна Предтечи и по совместительству настоятеля храма в честь благоверного великого князя Александра Невского в Ульяновске) назначили, также по совместительству, настоятелем Свято-Троицкого кафедрального собора еще 15 сентября. Он будет заниматься строительством храма и организацией приходской жизни.

На заседании попечительского совета Троицкого собора, которое прошло 20 октября, были те, кто, судя по всему, займется проектной документацией. Это архитектурная мастерская «Симбирскпроект» (директор Александр Капитонов) и архитектурно-проектная мастерская «Кангро-Проект» (руководитель Сергей Кангро).

К 200-летию со дня основания Троицкого кафедрального собора Симбирска, в 2024 году, Капитонов руководил подготовкой издания «Троицкий кафедральный собор города Симбирска. Альбом чертежей». На архитектурном фестивале «Зодчество» этот проект завоевал серебряную медаль. Также Симбирская епархия в сотрудничестве с «Симбирскпроектом» издала православный календарь на 2025 год «Утраченные храмы Симбирска». Специалисты выполнили уникальный проект по визуальному воссозданию уничтоженных в 1930-е годы симбирских храмов на историческом месте, с привязкой к современному ландшафту.

Сергей Кангро разрабатывал проект восстановления Троицкого собора в 2005 году. Тогда он рассказывал, что здание в стиле классицизм будет построено в масштабах первоначального. Высота собора до верха купола 39 метров. Планировалось сделать цокольный этаж и разместить там подсобные помещения, где будет находиться система отопления (дореволюционное здание не отапливалось).

Как собор будет смотреться на площади, Симбирская епархия показала еще в мае нынешнего года. Визуализацию сделали Сергей Самойлов, Олег Кулишов и студия iGrapg3D.

Что думают эксперты?

Василий Гвоздев, депутат Заксобрания Ульяновской области:

Первые две попытки восстановить Троицкий собор не привели к успеху – ни в 2005, ни в 2017 годах, но площадь Ленина в Соборную все же переименовали. Для Симбирска Троицкий собор был главным храмом и культурным объектом, здесь проходили все главные события. Это было сердце города.

Отмечу, что Троицкий собор – храм воинской славы России – построили раньше, чем храм Христа Спасителя в Москве и знаменитый Исаакиевский собор в Санкт-Петербурге. По архитектуре они очень похожи, отличались только размерами. Из этих трех «храмов-братьев» не восстановлен только наш. Думаю, что время для исторической справедливости настало.

По моему мнению, Ленинский мемориал и Троицкий собор – два здания, относящиеся к разным эпохам, и они не просто могут соседствовать. У каждого есть своя важная роль. И это будет как ни странно звучит, гармонично и справедливо.

Собор точно будет строиться не за бюджетные средства – это, как и раньше, будет народный сбор. И если все сложится, через 10-20 лет (а такие объекты за один год не строятся), в городе снова появится храм воинской славы. Он будет виден издалека, за десятки километров с Волги, с самолетов. Это будет историческая, культурная, православная изюминка, от которой Ульяновск только выиграет на десятки лет вперед. К нам потянутся потоки туристов. Верю, что, когда это сердце снова «забьется», все пойдет все лучше и по-другому.

Что касается дальнейших шагов. На мой взгляд, такое строительство не должно приводить к конфрантации. Напротив, оно должно объединять. В ближайшие несколько месяцев на площади точно не будет строительных работ. Первоначально нужно провести земельные, геологические изыскания, понять, как там пролегают пласты. Это ставится во главу угла. До тех пор, пока специалисты не дадут четких заключений, где можно строить, чтобы не навредить ни одному расположенному рядом объекту – Краеведческому музею, сельхозакадемии и прочим, ничего не будет.

Строительство начнется только только после получения документов всех уровней. В том числе, проведения общественных обсуждений и публичных слушаний с участием ульяновцев, краеведов, историков, архитекторов.

Кирилл Штемпель, руководитель архитектурного бюро «Простор»:

Такое масштабное сооружение, как Троицкий Собор, – это значимая доминанта, которая организует вокруг себя всю градостроительную структуру. Так и было – до того момента, пока собор не снесли в 1930-е года. Это была глупость и градостроительное преступление.

С тех пор, эта часть города поверглась серьёзной реконструкции, изменилась градостроительная структура пространства, появились другие доминанты, визуальные оси, пешеходные маршруты и сценарии использования территории.

Восстановление Собора на историческом месте в существующем контексте, без изменения окружающей градостроительной структуры, на мой взгляд, это тоже глупость и градостроительное преступление. Сегодня площадь прекрасно живёт в любой сезон. Люди гуляют, катаются на роликах, на велосипедах, играют в баскетбол и т.д.

Пропорции площади гармоничны, композиция выдержана, Дом правительства и памятник Ленину уравновешивают друг друга. Площадь хорошо трансформируется под мероприятия, хорошо работает визуальная ось с мемориалом. Одним словом, видно, что работали профессиональные архитекторы-градостроители.

Возможно, ей не хватает современного благоустройства, фрагментарного добавления зелени, нового покрытия, организации больше мест для отдыха, нового освещения. Но большая стройка грандиозного объекта, убьёт напрочь все положительные стороны этого общественного пространства и ничего не даст взамен, кроме пафоса.

Если все же и восстанавливать здесь собор, нужно менять всю окружающую структуру, убирать памятник Ленину, сносить Дом правительства, по-другому организовывать пространство около мемориала. С точки зрения идеологии и символизма, вообще получается полный абсурд, который даже обсуждать не хочется.

С точки зрения функций, я очень сильно сомневаюсь, что город действительно страдает от недостатка крупного религиозного сооружения. Но решение о восстановлении собора на историческом месте, думаю, не имеет никакого отношения ни к градостроительству, ни к религии.

Эксперт, на условиях анонимности:

От церкви я ожидал большей градостроительной терпимости и наглядного примера уважения к истории, даже если она касается непримиримых в прошлом политических и идеологических противников.

Градостроительный ансамбль с Ленинским мемориалом, гостиницей Венец, зданиями педуниверситета и правительства, памятником Ленина, объединенный в одно целое осью эспланады – жест выражения идеи равноправия и демократии. Я говорю именно о символическом решении.

История, как появилось такое сложное культурное, символическое и градостроительное явление, как эспланада, насчитывает сотни лет. Она заслуживает отдельного научного трактата. Для большинства это всего лишь кусок асфальта, не имеющий никакого значения. Но для тех, кто знаком с азами культуры, это не так.

То, что в прошлом было сделано силами огромного государства –  советской империи, является ценностью для всей страны и сейчас. Маловероятно, что где либо в современной России сохранился подобный по масштабу, такого высочайшего класса градостроительный ансамбль в стилистике модернизма. Утрата такого культурного феномена как ансамбль с эспланадой, намного страшнее и масштабнее, чем утрата какого-то отдельного здания (это тем, кто будет говорить, что ничего сносить не нужно).

Как именно в советское время был создан этот ансамбль и какими методами, это другой вопрос. Очень многое и очень ценное при его создании было разрушено. Но неужели нужно снова возвращаться к тем же методам? Может быть, чтоит остановиться, подумать, бережно отнестись к тому, что многие пока не могут понять и сохранить для потомков. Это подлинный след короткого, но яркого периода, а не фотографии в альбомах на полках библиотек и киосков на вокзалах и в торговых центрах.

Воссоздание, а фактически новое строительство здания Троицкого собора, к сожалению, повторяет методы так ненавидимых церковью большевиков. Да – в мягкой форме, да – труднопонимаемые и завуалированные красивыми лозунгами. Но по сути – те же самые. Выходит, это новый виток того же отрицания: «Весь мир насилья мы разрушим до основания, а затем..». Символы равноправия не в почете, давайте новые построим?

Хотелось бы, к сожалению, невозможного: бОльшей терпимости к собственной истории и остановить, наконец, маятник безудержного сноса. Это, на мой взгляд, в интересах самой церкви. Ну а пока вместо мирного сосуществования – добивание одной идеологии другой.

Что касается власти, то прямо сейчас у нее есть прекрасная возможность этот процесс переосмыслить и продекларировать новый уровень градостроительной политики – уважения к историческому наследию. Даже к такому, ценность которого будет осознана только через десятилетия. Зачем нам очередной реванш?

И последний вопрос. Очевидно, что доминированию нового здания собора будет мешать своей мощью и центральным положением памятник Ленина. Что делать с ним? Убирать, переносить, прятать?