Борцы за сохранение памятника истории и куль туры дома, где жил знаменитый физик-ядерщик, академик Игорь Курчатов (2й переулок Мира) перешли к нетрадиционным методам протеста. Во вторник рядом со строительной площадкой преподаватели ульяновских вузов и представители общественности… «похоронили» чиновничью совесть.

Впрочем, зданию вряд ли уже что поможет оно разрушено до основания.

История длится уже полгода, с того времени, как на участке земли в самом центре города активно началось строительство многоэтажек. Шаг за шагом застройщики подбирались к двухэтажному зданию, в котором в начале прошлого века жила семья одного из основоположников ядерной физики Игоря Курчатова. По словам краеведа, доцента УлГУ Сергея Петрова, старое здание просто не вписывалось в новый престижный район высоток, и некая комиссия признала строение аварийным, что стало сигналом к его скорому разрушению. Чиновники, реагируя на бурный протест защитников дома, поспешили заверить, что его восстановят на укрепленном фундаменте.

Однако это заверение нисколько не успокоило протестующих. По их словам, во-первых, нет никакой уверенности, что здание действительно будет восстановлено, а вовторых, новодел по сути своей уже не будет являться тем памятником, который город утратил.

Это обстоятельство стало поводом к проведению своеобразной траурной процессии, которая под похоронный марш проследовала вдоль строительного забора, рядом с паспортом объекта был возложен венок. Участники процессии таким образом «похоронили» совесть чиновника, ответственного за сохранение культурных объектов в регионе. На траурной ленте так и написали: «Погибшей репутации комитета по культурному наследию». Общественники полны решимости наказать виновных в разрушении памятника. Тем более в ходе их собственного расследования выясняются интересные вещи. К примеру, по словам Петрова, в заключении Спецпроектреставрации, признавшей дом Курчатовых аварийным, сказано, что еще в 1985 году здание было в состоянии 85-процентной изношенности. В то же время в заповеднике «Родина В.И.Ленина» нашелся документ от 1988 года – акт приемки этого дома после капремонта, разрешающий его эксплуатацию.

«Зачем было ремонтировать практически разрушенное здание? Это также указывает, что нынешнее заключение заказуха, а значит – фальшивка», – уверен Петров.

Помимо акции, ученые и общественники направили письма в Министерство культуры и Росохранкультуру, а также подали заявление в прокуратуру.

Вадим ПИЛЮКОВ.