Статья молодого автора Леси Марчак «Время такое! Проституция как норма…» стала событием на Улпрессе, но странным, на мой взгляд, образом. Это требует обсуждения, на это стоит потратить время. Леся взялась за очень трудную и рискованную тему, как бы запретную, и, в общем, справилась с ней. Об этом свидетельствует и травля, которой она подверглась со стороны наших ханжей, их оказалось на удивление много на Улпрессе. Хотя по фактической и морально неприятной, конечно, стороне статьи вопросов не было. Вcё больше оценочные суждения, а оценки давать мы мастера! Здесь большого ума-то не надо! Вопросов не было, потому что Олеся сказала правду, и мы все это знаем, но предпочитаем не выносить этот сор из избы. Мы боимся неприятной правды! Знаем, что интернет, и магазины, и все подворотни уже давно завалены порно и другим непотребством. Что проституция ещё со времен «интердевочки» вышла из подполья и легализовалась в общественном сознании, стала обычным делом, и пикантным досугом для слишком многих. Что «50 оттенков серого» в самых разных видах свободно распространяются, и даже признаются бестселлерами. И это никого не волнует, но интернет-общественность взволновало, что журналист осмелился рассказать о втором дне «красивой книжной проституции», о её грязных деталях, которые так потрясают порой общественность: ну откуда всё это в нашей «нормальной жизни»? Вот отсюда – сказал автор, и сказал правильно. И на него набросились за то, что он посмел это сказать… Ни одного протестующего возгласа не прозвучало по поводу разнообразных легальных «оттенков серого» в нашей жизни. Мы что же, так наивны, уверены, что вал порнографии не влияет на умы, на нашу жизнь? Судя по обсуждению статьи, для многих это стало открытием. Статью посчитали даже инструкцией для начинающих проституток… Да уж… И знаменитые наши ники обрушились непристойными домыслами на автора. А некая Кляуза банально накляузничала, что в материале есть ошибка! Это значит только то, что она понятия не имеет о журналистике, и не знает, какие бывают в ней ошибки! О чем написано, как – это для наших чистоплюев неважно, важно, чтобы без ошибок, как в штампованных чиновничьих формулярах и “мёртвых” пресс-релизах. Надо сказать, что заголовок статьи не совсем удачен, были и другие погрешности, но это всегда бывало, а сегодня больше чем вчера, и у маститых авторов проскакивает, только они не берутся за такие темы, или сглаживают их. Зато сама статья цельная, читается хорошо, и концовка была хорошая. В ней любовь побеждает быдлоподобный секс, сам текст, разворачиваясь, развенчивает ореол «ночных бабочек» множеством низких фактов их «трудовой деятельности». Можно надеяться, что молодежь вспомнит об этой почти документальной статье, когда встретит оправдывающие и восхваляющие проституток книги и фильмы, коим сегодня несть числа. И задумается о всамделишной жизни… |
|
|
Житель града Симбирска
Ах, Каменев, ах молодца! Достала, видать, Каменева эта Кляуза. Нужно целый публичный донос написать на неё! Всё в советском стиле, Каменев любит же всё советское…
Коломбо
Цитата из обсуждаемой статьи (орфография и пунктуация сохранены):
“Мое внимание привлекло добродушное и простое, как ситцевые трусы, объявление под заголовком :“Хорошая работа в массажном салоне”. З.П. кстати обещают 95 тысяч в месяц+оплата проживания. По указанному номеру отвечает мужчина, представляется Алексеем. По голосу лет 30-35. Осторожно интересуется, по какому именно объявлению я звоню. Старательно изображая смущение, говорю, что про массаж. Далее, вполне ожидаемый опрос на тему “рост\вес\пропорции”. Заминаясь на возрасте (честно признаюсь, скостила себе год для убедительности) рапортую о том, что, мол, русые волосы, рост средний, вес 49 кг. Реакция повеселила: ”Обалдеть. Классно!!!”. Договариваемся о встрече. В восемь вечера. Дальнее Засвияжье, на нейтральной территории, разумеется”.
Цитата из Уголовного кодекса Российской Федерации:
Статья 240. Вовлечение в занятие проституцией
1. Вовлечение в занятие проституцией или принуждение к продолжению занятия проституцией –
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ.)
ИМХО, правоохранительным органам есть о чём пошептаться с Лесей Марчак.
Ежов
Статья то была в плане контента слабая, о чем я автору честно и сказал. Но человек сделал шаг с мягкого кресла и оторвался от монитора. У нас про такую возможность просто уже забыли. репортеров нет. Вот это многих и возбудило. Главный посыл и ценность текста – не его содержание, а упрек жирному заду брюзжащих обовсемсудящих самыхумных самивсебе комментаторов. Да и большинству журналистов, увы.
У нее вообще была идея день в психушке провести. И сделать репортаж. Просто наблюдение. С директором договорились, но все завязло на саботаже согласований минздрава.
Федя
Как бы кто не относился к Красильникову, но других репортеров (работающих в “полях”) у нас, если оглянуться, и нет.
Сплошные “диванные” аналитики и рерайтеры официозных пресс-релизов. Так что девушке лайк за одну лишь попытку, все приходит с опытом, ждем новых репортажей
Старый
Дело не в том, какой контент. Позиция автора как минимум странная.
“..Захотелось ли мне попробовать… Нет. Честно. Ни из жажды денег, ни ради приключений (сомнительных) я бы на это не решилась. Поскольку той самой красивой картинки про ажурные резинки дорогих чулок и роскошные гостиничные номера, интересных и умных мужчин в этой сказке не будет. А в первую и самую главную очередь потому что я не верю в страсть за деньги.” Автор и консерватор Каменев, её поддерживающий, считают данное заявление нормальным. А я нет.
Тема может быть любая. Вопрос в отношении автора к теме. Получилась игра со странным итоговым заявлением.
По поводу психушки. На Ульпрессе в этот же день был материал о общественной приемной ЕР. Это именно то, так как проблема “городских сумашедших” для многих учреждений действительно есть.
А зачем в дурдом ?
Любое заседание с участием СИМа даст достаточно материала. А у его “команды – полный набор диагнозов.”
Л.
Репортаж в цвете о перчиках её? Нормальный.
Bum
Господин Каменев, такое ощущение, что вам лет 90 и вы решили заступиться за правнучку. Да никто на нее сильно не обиделся, просто нахлопали по попке, как нерадивую девченку, которая взялась печь пироги и испортила кучу продуктов и… все! Не подсилу ей, да и думаю и вам эта тема. А то ведь правда инструкцию все превратила- Делай какя! Это не страшно! А о проблеме все знают!!! О проблемище!!!! Девочки в очереди туда со словами- Не в магнит же на кассу бежать за 10 шт. И что этот бизнес не прикасаем, как и ночные парковки!!! А вот об этом писать никто не хочет! Слабо!!!
Виктор Каменев
Какая инструкция? Какая правнучка? Чушь! Вы комменты к её статье перечитайте – впечатление, что часть их писали или проститутки,или сутенеры. Кому под силу эта тема – не знаю. Однако статей уважаемых авторов в последнее время на Улпрессе, которые можно поставить рядом со статьей Леси, тоже не знаю.
NePatriot
Да уж! Cему “произведению” равных нет! Дебильный заголовок, “очень ТРУДНАЯ и рискованная тема”, и её супер изложение вызвали ассоциацию посещения сортира утром 1-го января, где перед тобой кто-то забыл совместить свои ожидания с возможностями.
Если это уродство называется журналистикой, то можно делать выводы о тех, кто её сегодня представляет.
shl
Кстати, реклама теперь полностью в интернете, на русдосуге и руссгоу, бумажные газеты не печатают
Шериф Засвияжского РОВД
Коллеги, я человек недалекий и многого не понимаю, потому скажите мне, пожалуйста, что, собственно, плохого в проституции?
Старый
Нет смысла объяснять, что плохого в проституции, прелюбодеянии,педофилии,садомии и т.д.
Шериф Засвияжского РОВД
Почему же?
P.S. сОдомии.
Старый
Потому что объясняющий будет исходить из своего понимания нравственности. И если у кого-то другие моральные принципы, то пустой разговор. Пример, Нельзя убивать людей. Можно убивать (или позволять убивать) бродячих собак? Можно убивать животных (или позволять убивать) для еды?
Шериф Засвияжского РОВД
Все сводится к тому, кто с какой стороны и после каких обстоятельств судит. Пример последовательности событий: 1) Нельзя убивать собак 2) Бродячая собака покусала вашего ребенка 3) Нужно убивать бродячих собак.
С проституцией примерно так же. 1)Все женились по договору родителей, жили и рожали 2)Произошла смена принципов и морали, запросы женщин выросли, некрасивым, небогатым, стеснительным и тд все сложнее найти партнера 3)В обществе есть неудовлетворенный запрос на физиологически важную вещь.
Старый
Наверно я плохо высказался. Я говорю о том, что в случае спора с разных нравственных позиций спорщики могут приводить любое количество доводов и построений, глупых-умных, надуманных-реальных и т.д. и это не имеет никакого значения для изменения нравственной позиции любой из сторон. У каждого есть свои табу.В разные времена они разные в разных сообществах. От того, что в Библии человечество начинается с инцестов, не значит, что я буду объяснять, почему инцест – нельзя.
Шериф Засвияжского РОВД
Соглашусь. И даже лайкну:)
Bum
Шериф, представь, что твоя дочка с 16 лет проститутка(не дай бог). Я ответил на вопрос?
Флюорография Гуся Иннокентия
А вам не кажется, что чья-либо “дочь в 16 -проститутка” – это проблема воспитания в семье? Это ответственность родителя, который сначала не смог объяснить в первой фазе развития характера чада (период от 4 до 6 лет) банальную штуку про “что такое хорошо? что такое плохо?”, а потом зафэйлил момент с личным ангельским примером и профориентацией….
Шериф Засвияжского РОВД
Нет, не от ветели, а перешли на личности. В ответ могу предложить представить что ваш сын будет всю жизнь рукоблудить ввиду природной стеснительности подойти к женщине))
Аноним
Нужно ли объяснять почему плох инцест?
Шериф Засвияжского РОВД
Кто то знает, что от него повышенный процент детей с отклонениями, кто то – нет. Так что: да, нужно.
Житель града Симбирска
Попробую воспроизвести ход мыслей Шерифа. 1) Ранее браки были устойчивыми. 2) Произошла смена морали, браки теперь легко распадаются. 3) В обществе имеется большое число разведённых и сексуально неудовлетворённых женщин, воспитывающих сыновей. Можно упомянуть ещё доступность контрацептивов, которые не позволят появиться на свет уродам от кровосмешений. Теперь формулируем риторический вопрос: что плохого в инцесте?
Шериф Засвияжского РОВД
1) Риторический вопрос – это вопрос, не требующий ответа.
2) В принципе, нет ничего плохого в том, что, например, двоюродные брат и сестра друг друга полюбили.
3) Инцест и проституция не те вещи, котрые стоит сравнивать. Мы так дойдем до темы “только после свадьбы, только в миссионерской позе, только в темноте и только для зачатия”
Житель града Симбирска
Никогда моральные принципы не возникали путём чисто рациональных рассуждений. Насколько я помню, Достоевский говорил: разум – подлец, оправдает всё что угодно. Для большого числа людей проституция неприемлима, это факт, хотите вы этого или нет.
Жителю града глупьянска
Отойди от моральных принципов и подними статистику по забугорным странам. Там где проституция как-то легализована-много меньше преступлений связанных с изнасилованием женщин.
Для информации
Миф 4.
Проституция предотвращает изнасилования.
Нет! Проституция не предотвращает изнасилований. Каким образом проституция может предотвратить изнасилования, когда известно, что больше всего женщин подвергается изнасилованиям как раз в проституции? Риск быть изнасилованной в 5 раз больше у тех, кто вовлечен в проституцию.
Изнасилование – это наказуемое действие, независимо от того, вовлечена жертва изнасилования в проституцию или нет. Нет никаких оснований утверждать, что проституция «выпускает пар» у насильников. Утверждать так можно только если согласиться с тем, что изнасилование женщин, вовлеченных в проституцию, более «приемлимо», чем изнасилование тех, кто в нее не вовлечен.
Данные Датского Статистического Бюро показывают, что число заявлений об изнасиловании в период с 1990 по 2006 годы равнялось примерно 600 за год.
По данным Института социологических исследований Дании за 1990 год, число вовлеченных в проституцию женщин было около 1.700 человек. Последние исследования 2005 года дают цифру 3.700 человек. Эти данные отражают только видимую часть проституции в Дании.
Сопоставляя эти цифры, можно увидеть, что нет никаких оснований утверждать, что чем больше женщин вовлечено в проституцию, тем меньше изнасилований происходит.
Социологические исследования в скандинавских странах показывают, что услуги проституток покупают преимущественно мужчины в возрасте от 25 до 58 лет, как правило, работающие и состоящие в длительных отношениях с женщиной, с которой вместе проживают. Около 14% скандинавских мужчин являются клиентами проституток.
Когда же нас оградят от каменевского поноса ?
Ведь загаживает постоянно любые обсуждения . Банальности изрекает. как гуру, хотя уровень средней группы коррекционного детсада еще недостиим для этого мыслителя.
Житель града Симбирска
Если убрать неологизмы, то каменевскую статью не отличить от «смелых» статей времён ранней перестройки. Думается, что это симптоматично. Восхваляя ранее путинский стабилиздец и громя в публичных доносах «гнилую» интеллигенцию, консерватор-карамзинец Каменев призывает теперь не бояться выносить сор из избы! Верный путинец Каменев держит нос по ветру? Чует запах новой перестройки?
Жан Миндубаев
Комментатор Кляуза красиво, интеллигентно и обоснованно вскрыла суть г-на Каменева. Болезненная реакция г-на Каменева на справедливые замечания, скорее всего, обьясняется близкими отношениями с Лесей Марчак или он сам и написал на “очень трудную и рискованную тему” :) Статьями подобного пошиба от “уважаемых” авторов изобилуют издания типа “Шок”, “Жизнь” и т.п.- наслаждайтесь.
Кстати, у большинства посетителей сайта, г-н Каменев, больше Ваши комментарии вызывают подозрение в сутенерстве и проституции. Ничего личного – взгляд третьего лица.
Виктор Каменев
Если вы действительно Жан, так я почитаю ваши очень актуальные материалы на предмет грамотности, как это делает Кляуза, помнится, вы и в заголовке допускали как-то “неуважение к читателю”. Ведь саму Кляузу почитать, видимо, не представится возможности. Что касается “близких отношений” и прочей хрени, так это характеристика морального облика самого комментатора. Ничего личного, строго по вашему тексту.
Жан Миндубаев
Если Вы действительно Виктор, таки почитайте и научитесь заодно писать по-существу, молодой человек. И так, всё-таки, в чём причина такого трепетного отншения к “шедевру” Леси Марчак с Вашей стороны?
Виктор Каменев
В том, что она написала честно о важном, а вы написали недавно о “замусоренных берегах”. Вечная тема для настоящих писателей. Как и нахождение опечаток, кстати, в вашем комментарии без них тоже не обошлось. Жду нравоучений от Кляузы, с которой вы, кажется, знакомы.
Жан Миндубаев
Да простят меня местные обитатели, но не вижу я никакой важности в “новелле” псевдо-проститутки? По поводу опечаток я без претензий, суть важнее. С Кляузой не знаком, но мне симпатичен её стиль.
Кляуза
Спасибо!Просто выросла среди умных книг и хороших людей.Так вот мне повезло.
Виктор Каменев
Сама себя не похвалишь – никто не похвалит, кроме Жана. Как это мило…
Владимир I
Я,тот самый жирнозадый брюзжащий обовсемсудящий самыйумный самвсебейный комментатор, хочу предложить Дмитрию Ежову еще пару тем ( хотел три, но пропаганда гомосексуализма запрещена).
Первая тема- некрофилия. Каменев на этой теме поднаторел – уж сколько лет покойника Обломова насилует.
Вторая тема – зоофилия или скотоложество в простонародии. Тут и Леся может попробовать себя. А вы с Каменевым её благословите.
Как много мы узнаем! Как это благотворно будет влиять на нашу нравственность!
Старый
Не соглашусь с вами.Тема проституции есть, как есть и связанные с ней более актуальные темы ранней половой жизни и доступного порно в интернете. Тема некрофилии не актуальна.
shl
Ruporn.tv вам в помощь, старче, очень актуальный сайт )
Виктор Каменев
А за Обломова ответишь, негодяй, перед Богом.
Обломовъ
Виктор, Вы уверены, что мне всё равно когда Вам приятно?
Виктор Каменев
Вы не Обломов, вы – Михаил.
reader
Владимиру I: литературные персонажи покойники, если они забытые, Обломов таковым не является.
NePatriot
…..”Можно надеяться, что молодежь вспомнит об этой почти документальной статье, когда встретит оправдывающие и восхваляющие проституток книги и фильмы, коим сегодня несть числа. И задумается о всамделишной жизни”…
ХОЧЕТСЯ надеяться, что молодёжь не прочитала эту хрень!!!
Хочется верить,
что молодежь занята делом и имеет другие интересы и в принципе не читает ту хрень, которую здесь ваяют Кляузы (чувырлы) и т.п. Ошибки и опечатки в тексте видят те, кто в жизни ничего из себя не представляет, никогда и ничего полезного не сделал и не сделает (развивать не хочу, не стоят того пустышки). Что касается проституции, то в нашем граде, учитывая уверенность юных и чистых, что в жизни можно по-быстрому обеспечить себе материальное благосостояние, поднырнув под похотливого отца семейства с толстым лопатником, тема эта болезненно актуальна именно для стареющих козлов. Материал действительно слабоват, но автор попытался высказать собственное мнение, на что имеет право.
Шериф Засвияжского РОВД
А еще ошибки видят те, кто в школе нормально учился!:) Только тссс….
Кляуза
И те, кто книжки читает, а не глупые статейки пописывает.
Вовка из 5″б”
Я бы тоже сейчас высказал своё мнение, но меня так воспитали, что я знаю аудиторию, где можно говорить слово “жопа”, а где нет.
Жаль, что тётя-журналистка и друзья воспитаны по-другому.
Горожанка
Вот Вы все и сказали:”материал слабоват”. Слабоватая статья на такую не очень-то простую тему и вылилась в пошлятину.А проблема, конечно, есть.Не удалась ее подача.
Владимир
Люди завидущие всегда всегда обливают грязью ,пусть лучше будут преступления из -за сексуального воздержания,будут болезни,нездоровая психика и так далее чем проституция,и не надо это путать с извращениями как некоторые пытаются их поставит в один ряд с проституцией.
Хм
да не об этом речь. Проституция есть, была и будет. Тут речь о том, что юная (возможно перспективная) журналистка написала статью глупую, а еще один человек восхищен ее талантом и удручен тем, что талант не заметили. И валит все автор на то, что все дураки целомудренные и поэтому не оценили.
Шериф Засвияжского РОВД
Статья то была откровенно бездарная. Последний абзац с бросанием на шею любимому мужчине – просто эталонный штамп дешевого кино годов, эдак, 60-70х. Хотел бы я посмотреть на маму и любимого мужчину, спокойно отпускающих дочь и любимую девушку 23-х лет одну на встречу с сутенерами…
Анна
Хвалю! Самый правильный комментарий – кратко и по делу!
неплохо
Неуважаемый господин Каменев! Я много раз просила вас не трогать меня, а вы, вопреки всякой логике и чувству собственного достоинства (если оно у вас есть, конечно, есть, сделали меня чуть ли не героиней статьи, да ещё и в ряду с бездарной “писушкой”. Наверное, хотели оскорбить меня, но на богом обиженных не обижаются, так что зря старались. А может быть, вы хотели пропиариться за мой счёт – вас-то давно никто всерьёз не принимает? А может, вы маньяк или то, что рифмуется с этим словом? И ещё по поводу статьи.В своих комментах я не затрагивала содержание статьи, подчёркивая исключительно литературную неодарённость “автора”. Мне, например, непонятно, зачем она об этом писала? Какова цель? Ничего нового не открыла. Но тут я вспомнила о нашумевшей в своё время публикации Дарьи Асламовой в “Собеседнике” – “Записки дрянной девчонки”. Так вот чьи лавры не дают покоя нашей местной мисс Марпл! А талант – это так, между прочим, читатель Улпрессы всё “схавает”.Ан нет, попалась тут какая-то вредная Кляуза, не проглотила. Тогда господин Каменев решил проглотить её, но вот незадача – подавился. Кстати, неуважаемый господин Каменев, обсуждать чужой ник в интернете – дурной тон, и раз уж вы тут зависаете, то должны бы об этом знать. PS.Пожалуйста, мне не отвечайте, вы мне и так уже обязаны своей популярностью.
Кляуза
Извините, забыла поменять ник, не мой комп.Это писАла опять я, противная Кляуза)))
читатель Улпрессы
Зря Вы так про меня. Я в сортах Каменевского “творчества” может и хуже Вас разбираюсь, но для для того чтобы дать ему оценку необязательно его “схавать”, оно и так пахнет.
Кляуза
Извините, если ненароком обидела порядочных и умных читателей Улпрессы. Не подумала, потому что писАла о конкретной разновидности людей, погорячилась.
Виктор Каменев
Да не извиняйтесь, ваш менторский стиль, повторы, приписывание мне ваших домыслов (“наверное хотели…) трудно не узнать. И милое кокетство: не отвечайте мне… Мне ваши, и других, наезды – по фи-гу: меня уважают в местах, отдаленных, московских, – и этого мне вполне хватает. Знаете чего вам не хватеет? Хрену! Комменты должны быть короче, читать их до конца при вашем стиле писания невозможно. Так что запасайтесь хреном!
Сколько лет Каменеву?
В психологическом смысле. 13? 15? 18? Теперь его уважают где-то в Москве. Подумать только! Как-то в прошлом Каменев уверял, что его статеечки рецензирует некий профессор. На нынешнюю цидульку о проституции профессор тоже давал добро? )))
Виктор Каменев
Спасибо за пиар!Дурак с инициативой – это может быть и громадная выгода, если этот дурак – твой недоброжелатель.
Вот ссылка. Пусть все
посмеются над вашими претензиями на ученость. http://ulpressa.ru/2012/12/19/dmitriy-ezhov-izborskiy-klub-eto-antikrizisnyiy-shtab-po-spaseniyu-stranyi/
Каменеву. Вы так и не ответили на вопрос.
Вашу заметку о чистоплюях тоже рецензировал доктор наук?
Виктор Каменев
Идиёт, это материал о стране Чистоплюев, ибо имя вам – легион!
Каменеву. Глупость свою,
свое подростковое поведение вы компенсируете хамством. Хамство – это признак слабости и неполноценности. Вы больны психически, серьезно больны!
ZXCV
Да, в самом деле. Нельзя воспринимать серьезно Каменева как политолога, историка, этнографа. И Каменев, понимая это, начал разрабатывать новую тему со свойственной ему горячностью. И случилось то, что всегда с Каменевым случалось: никто и тут его серьёзно не воспринимает.
Виктор Каменев
А вы кто? И зачем тратите здесь своё бесценное время?
кинг
“Зато сама статья цельная, читается хорошо, и концовка была хорошая. В ней любовь побеждает быдлоподобный секс, сам текст, разворачиваясь, развенчивает ореол «ночных бабочек» множеством низких фактов их «трудовой деятельности».” Да-а… Это слишком даже для господина Каменева. Я плачу. Нет, я рыдаю. ГГ не раздеваясь, бросается на шею любимому после того, как попыталась наняться в проститутки. Дальше ехать некуда. Кстати, если бы не было этой дебильной концовки, статеечка была бы и ничего так. Для дебютантки (в кого только, интересно) потянет.
Аноним
Почему журналистка Познякова ничего не пишет на Улпрессу?
Познякова
Читаю справочники травматолога и венеролога. Первый – готовлюсь к интервью с Куринным. Будут вам новые материалы!
Второй справочник – на новый год с нашими пофестивалили да и ребята американцы подтягивались. Может кто знает, анальная гонорея бывает?
Не забывайте, однопартийцы :)
http://putinbog.wordpress.com/tag/анна-позднякова/
http://vk.com/id133542666
https://twitter.com/annapozdno
Аноним
не бывает
гонококк поражает только плоский эпителий (роговица, мочевыводящие пути, суставая сумка)
наверно сифилис, но он “безопасней” и хорошо лечится
Вовка из 5″б”
так что можно просто почистить зубы
Аноним
подробнее
Жванецкий Михаил
Ой, девчонки, оказывается, можно за деньги, за большие деньги!.. (с) 1987
Старинная тема, избитая донельзя, по ней ничего нового сказать давно нельзя. Можно только выступать за легализацию проституции или против нее. Нравственные метания “журналистки, менявшей профессию”, высосаны из пальца. Ежов дал глупое задание, девушка честно отписалась (журналистские задатки имеются), морализировала плохо – получилась реклама проституции. Каменев обиделся на комментатора Улпрессы, ну, так и Бог ему судья, он давно на комментаторов обижается, на каждый его чих не наздравствуешься. О чем спорить?
Виктор Каменев
Видит Бог, я вас люблю, разве можно обижаться на убогих, да ещё в таком количестве ников! Толпа, как известно, всегда… это самое, а истину говорят одиночки (хорошо кто-то сказал!). Всем спасибо, пора, однако, заканчивать этот юмористический сеанс, вы меня порадовали, как никогда. Теперь можно перейти к… работе. И что бы я без вас делал!
Читатель Улпрессы
Каменев vs Кляуза – 0:2 !
Виктор, напрягитесь, у Вас получится!
Таксист
БУРЯ В СТАКАНЕ ВОДЫ! Нечего сожалеть о потерянных волосах, когда голову потеряли. Как говаривал классик : “Зри в корень”. Именно там вся проблема. А что до проституции, так она всегда была и будет. Любой таксист назовет вам с десяток притонов и наркоточек. Вы думайте менты не знают? Наивно…
Жан Миндубаев
Жан Миндубаев( настоящий).
Нет, хлопчики, ни в какую дискуссию с комментатором Каменевым я не вступал, я отослал “по поводу” лишь одлин коммент.Тема- если всерьез- избитая донельзя;изложение- вряд ли реальных событий( я сам десятки раз как бы “встречался” с некими “плохими людьми”( а если нет их настоящих фамилий- то это уже не журналистика – а беллетристика (см.”Яму” А.Куприна) так что реальностью тут даже не пахнет.
А что касается авторши- дерзайте, друг мойЯ сам ,учась в десятом классе, весьма сочувственно откликнулся на смерть товарища Сталина.И даже в стихах. .(Газета была “районкой”)
Аноним
Вы не знаете человека, который по центральному пляжу обнаженным разгуливал ? Молодой человек сделал замечание за такое негляже, после чего этот Мудист грозился милицию вызвать?
ЗНАЕМ
Теперь он по льду рассекает
?
По фигуре похож вроде на сменщика Иваныча.
Черт-те-что…
Количество комментариев поражает… Не пойму, к чему обливать друг друга грязью. Просто статьи Леси, которая взяла такую сложную и “скользкую” тему, мало. Это слишком однобоко, а потому, на мой взгляд, не совсем профессионально. Спрос рождает предложение, поэтому проблему надо искать в нашем обществе в целом, а не в отдельных его представителях. Но, все же, вызывает уважение ее желание “познавать и глаголить”. Кроме того, статья Леси больше подошла бы, скажем, для “Космо” или “Мини”, где страсть, как любят эксперименты и рассуждения современных остроумных девушек – в хорошем смысле.
Горожанка.
А прения то здесь не по сути статьи, а о дурновкусье, образчиком коего она явилась. А “познавать и глаголить” на таком уровне правильнее в личном блоге, не загружая мусором городской ресурс.
Черт-те-что…
Здесь публиковать статью не стоило, я уже говорила. Просто Леся,очевидно, начинающий журналист, поэтому следует высказываться, учитывая этот немаловажный факт. И уж более всего, простите, бесит, когда “заслуженные” журналисты, так сказать, со стажем, переходят на личности и соревнуются именно в “дурновкусье”…Печально, что они тратят свое время и “творческий пыл” на склоки в сети(((