Депутаты гордумы Ульяновска с третьей попытки приняли изменения генплана по прибрежной территории реки Свияги, протекающей через центр города. Обращение 100 жителей микрорайона, защищающих набережную, требующих учета социальной инфраструктуры и призывающих не принимать проект, депутаты не приняли во внимание. Жители микрорайона намерены обжаловать решение депутатов в суде. В гордуме считают, что изменения не мешают в будущем учесть требования жителей, «если мэрия посчитает нужным». По мнению экспертов, прибрежная зона Свияги уникальна, и лишение города полноценной набережной — это «возвращение на 100 лет назад», когда в мире были другие тенденции, и будущие поколения уже не смогут это исправить, пишет “Коммерсантъ“. На этот раз накануне заседания гордумы жители микрорайона обратились к депутатам с открытым письмом (96 подписей), в котором просят не принимать проект, пока в нем не будут предусмотрены школа, детсад, полноценная набережная и развязка с моста. Они отмечают, что их с проектом не знакомили, об общественных обсуждениях никто не извещал. На заседании господин Кучембаев, выступая от имени жителей, просил отклонить генплан, отправив на доработку. В то же время две жительницы микрорайона выступили в поддержку изменений, отмечая, что это им позволит производить реконструкцию своих домов, что невозможно было раньше. Представитель застройщика — компании «Смарт-Инвест» (ООО) заявил, что, «по данным отдела образования, острой потребности в садике и школе сейчас нет», а в будущем можно будет разместить детсад в строящихся домах. Никто из депутатов открыто позицию обратившихся жителей микрорайона не поддержал, проект изменений был принят 22 голосами «за» (4 — «против», 1 «воздержался»). Между тем господин Кучембаев считает, что конфликтная ситуация между гордумой и жителями микрорайона с принятием решения усиливается, «и именно поэтому вопрос не стали обсуждать до выборов, чтобы не было протестных настроений». По его словам, теперь жители микрорайона (или он от их имени) обратятся в суд с иском о признании решения гордумы незаконным, а также с апелляцией в областной суд о незаконности признания общественных обсуждений легитимными. Председатель думского комитета по градостроительству Дмитрий Плохих сказал „Ъ“, что «депутаты поступили правильно, поддержав проект», «потому что он ничему не противоречит, и не помешает в дальнейшем там разместить и школу, и детсад, если мэрия посчитает нужным». |
|
|
Великий Алмаз
Я проиграл оба суда, но все равно буду подавать в суд. Ведь я – великий и …. немного тупой
Вероятно
великий тупень здесь только ты иль проплаченный троль, а району нужны и садик, и школа. Жители(из числа не сотрудников смарта) это прекрасно понимают, особенно, стоя каждое утро в пробке с началом учебного года.
Вопрос
А сами то Вы куда своих детей возите? А если здесь школа была бы, то в 1, 2, 3 и в прочие гимназии не возили бы? Вам же нужно, наверное качественное образование, а не формальное наличие школы под боком? Или я не прав? Есть категория вечно не довольных граждан, которые и к школе и детсаду будут придираться, даже при их наличии в шаговой доступности.
Вячеслпв
Зато почти в центре живете, правда с заездом в засвияжье… )) Только не понимаю, почему я, скромный житель засвияжья должен платить за строительство для вас транспортной развязки, школы и детсада?! Почему когда я выбирал дом для проживания моей семьи, я впервую очередь думал в какой сад пойдёт мой ребёнок, где я буду парковать свою машину и по каким дорогам я буду добираться без пробок!? Вы по всей видимости руководствовались другими критериями… но за то же почти в центре… ))
Житель из дома с “кошками”
Немного это мягко сказано.
ЛДПР. Пригород.
У них же дети или бабло одно?
Сколько говорим о Свияге, набережной, экологии!!!Ножечкин, Лазарев или кто там ещё?
Вячеслав
А вот если б приняли с первой попытки, то такой вот кучембаевости было бы меньше в городе… Сами виноваты, сопливых во время целуют!
Гость
Почему этого, кхе-кхе, как бы юриста уверенно дважды называют господином? Это что, прикол такой?
ООД НПСР
“Соборная”, “Кузнецова” 20 лет уже как “берега потеряли”, как и Совесть!
Мусорщик
Уходящая-приходящая уже 20 лет вор-ва и коррупции.
Как “медом намазали”.
горожанин
через грязный переход там в 2-х шагах 40-я школа, она же ныне лицей, чуть подалее – 11-я, ничо, дойдут золотые детки, аль под мостом – и в 6-ю можно… еще в моем детстве с Борьбы в 11-ю ходили – и не померли, насколько помню!
Ответ грубым комментаторам
“Коммерсант” приводит в статье мнение профессионального эксперта:
«Депутаты учли интересы владельцев земельных участков и застройщика, а вот интересов всех горожан я не вижу вообще»,— отмечает заслуженный архитектор Ульяновской области Олег Владимиров. По его словам, это место у Свияги «уникально», «река протекает через центр города, она живописна и могла бы стать центральным рекреационным пространством города». «Сейчас во всем мире очень деликатно подходят к этим территориям, сохраняя пейзажность. А мы идем против этих тенденций, возвращаясь на 100 лет назад, и следующие поколения уже не смогут исправить эти ошибки»,— подчеркнул эксперт.
Вот так вот
Вообщем у смарт-инвеста квартиры лучше не покупать. Убогие человейники без инфраструктуры, гадость по типу юго-запада или новой жизни.
Вот так вот
Смарт-инвест это человейники без инфраструктуры. Квартиры там лучше не покупать, деньги на ветер.