Губернатор поменял директора департамента массовых коммуникаций

Мои поздравления! Ну наконец-то!
Может быть хоть это Матвееву на место поставит.
Из директоров в замы – хорошее повышение.

Матвеева честный и профессиональный человек. Во многом она этот Департамент и создавала. И не давала его раздербанить самарским. А Наталья, не в обиду все таки скорее исполнитель. Налаженная губером система продолжает вымывать личностей. И этим подмывает себе основу.

Ну чего уж вы говорите.Вера – отличный редактор.Не более.Ну не тянула она департамент.Это ж было всем очевидно.К тому же так часто болеет.Давно пора.Департамент – серьезная структура,а порядка нет.Куча непонятных сотрудников,ни фига не делающих.И сомнительные газеты,которые застряли в прошлом веке.Пора-пора.

Ну ни фига се! Матвеева не только отличный редактор, делавший отличную "НГ", она и департамент масском сделала лучшим в России, не зря ж именно ему СЖР присвоил первую премию лучшего депмасскома РФ. Только впервые ввели номинацию, и сразу же – ульяновскому. Кто, собственно, сделал его лучшим? Не Серега Давыдов, сидевший на департаменте бестолку несколько лет, а Вера Матвеева. Тока Давыдова изъяли и поставили Матвееву, за каких-то пару лет сделала конфетку. И вот так отблагодарили… Дальше можно только нецензурно… Ох, завистники, помолчали б, не тянет, болеет, довели до диабета, и…. Не, в консерватории точно надо сильно где-то исправлять, и, главное, все знает, где и что, тока бездари ближе к уху. Ниче путевого в этой области не будет до нормальных ротаций. Пора-пора да ладников в шею гнать – сами ничего не умеют и умеющим делать не дают.

Не смешите тараканов. Она редактором могла быть только в том изделии, которое по недоразумению называется газетой, да еще и " Народной ". Понятно, что виноват в этом состоянии издания прежде всего хозяин, но и ее послушность роль сыграла. Профессионализм применительно к таким "спецам" – это что?

Профессионал-не профессионал. Если так ставить вопрос то давайте обсудим кто в Ульяновске "профессионал"? Тот же Давыдов, согласимся, скорее прораб (как и Шканов, например) и точно так же как работает в медийке работал бы и на любом другом месте. Но это организаторские способности и тоже талант своеобразный. А кто профи в СМИ да еще и так чтобы ими управлять и направлять? То есть кто и журналист и организатор? Надо замерять по этой шкале. Вера больше журналист. Та же Мартынова, наверное, посильнее организационно. И так далее. А на Департамент позвали бы того же Захара Мисанца, например. Или и вообще Шмелева. Или Давида на месяц – он бы там всех построил. Нужен человек с опымом самостоятельной работы в медиабизнесе. А клерки они клерки и есть.

Изз всех редакторов, побывавщих на этой должности в "НГ", исключая, естественно Чарного, Матвеева была самой успешной, и газета при ней была самой успешной и вполне конкурентоспособной со всеми областными изданиями. Если за пример влиятельного издания в области взять, к примеру "Симбирский курьер", "Народная" времен редакторства Матвеевой по влиятельности ничуть не уступала, а то и превосходила "самую независиимую и объективную". Это понимают все профессионалы Ульяновска (недоучек-интриганов просьба не беспокоиться).

Как я знаю, Вера Матвеева особо не держалась за это место. Но относилась к свое работе ответственно, стремилась сделать департамент эффективным, максимально полезным. Кстати, Народная газета при ней была намного интереснее, содержательнее, критичнее, чем сейчас. Не надо Веру списывать в архив. Она на любом месте может работать

Матвеева честный и порядочный человек. Никогда не думает где бы хапнуть, а делает свое дело. На фоне того болота, что с подачи губернатора в Администрации сейчас это немало. Так что ей большой привет и слова поддержки.

Матвеева не пропадет, это точно. Умница, работяга, умеет с людьми ладить, организует дело точно, без суеты, без игрушек в интрижки. Уведут ее понимающие дело люди, уведут, и правильно сделают. Будет больше нормально работать, во всю эту хреновскую канитель, что в администрации царит, не надо будет вязаться, во всякое непотребство. К лучшему всё. Она и профи за собой уведет, если захочет. За Веру Викторовну можно не беспокоиться, жалко, если уедет из мухосранска – мухосранцев прибавится, нормальных ульяновцев убудет.

Ой, вот тоже устроили почетное присвоение званий: работяга, честный, отличный, порядочный. Суть же не в том. Если честно, Департамент не тянула, стостопроцентно, и будь хоть трижды работяга, честная и т.д. – делу это не подмога.
К тому же экзамен на "медные трубы" (огонь и вода уже были) не прошла. Став директором Департамента, резко убавила, как человек. Поговорите с ее сотрудниками, как им было "прекрасно" с ней работать: валерьянка и валокордин были их любимыми препаратами. Вот здесь-то все минусы характера вылезли и были как на ладони видны.
Так что Морозов прав, не тянет человек, зачем себя, его, и окружающих мучить. Это честное кадровое решение, может только немного все же запоздалое.
Что касается Натальи – она умница, а главное, хочет и умеет учиться новому. Понятно, по началу будет трудно, а кому сейчас легко ;) К тому же, если поспрошать журналистов, другие пресс-службы, редакторов, да и чиновников, как городских, так и областных, мало, кто о Наталье плохо скажет. Наоборот, люди к ней очень позитивно относятся, как, впорочем, и она к ним. А это, согласитесь, очень важно!
Удачи, Наталья. Все получится!

Матвеевой очень повезло. После 50 лет надо уходить в замы. На этой должности можно сидеть до глубокой старости. Зарплата ненамного меньше, а ответственности нет. Так что поздравляем Веру Викторовну с удачным перемещением!

Наталья то потянет> без сомнения! Морозов Серега не тянет> вот беда то!

Наталья Мартынова – хитрова……. Этим всё сказано. Может быть, она и подсидела Матвееву

А что, может и подсидела… Чтов этом плохого ? Другой вопрос, а нужен ли Морозову такой раздутый департамент? Он давно стал прибежищем случайных людей, которых хорошо трудоустраивали

Наташа – умный и грамотный специалист.
я искренне рад, что назначили именно ее.
а матвеева…. у нас ведь такая традиция – ушедших ругать, да?

Уважаю обеих – и Веру, и Наталью. Вообще, грядёт эра водолея, где будут править женщины!

К Точке: "валерьянка и валокордин" и корвалол вёдрами! Точка, не из хануриков случаем? Уж не ты ли, Точка, тянула контору стопроцентно, когда Матвеева "резко убавила, как человек"? Кто ж ты, Точка, боярин какой али князь? Чего не знаем героев невидимого аппаратного фронта? Забавно, как признание Союза журналистов РФ среди чиновного люда России получать, прямо скажем, очень редкостный случай, так Матвеева тянула, а как благодарность за это дома проявить, так только плевки ("не тянула", "сдала", чего-то там "не прошла"…) Кто ж тогда, интересно, вместо нее тянул? Герои невидимого фронта – точка, точка, огуречик? Тут тока одно скажежь: отвязалась от этих рисованых человечков, и слава Богу!

Коллеги! Товарищи и сотоварищи! Чего вы так раздухарились! Мы работали с Натальей Мартыновой два года! Неплохо, надо сказать! Будем работать и дальше! Не надо между нами вбивать клинья, правда, и не получится! Нормальная кадровая ротация! Определены приоритеты и стратегия департамента! У Натальи – информационное поле, где она сильна! Всегда! Не надо считать мои болячки, промахи и минусы, "славу" и "почет"! Я буду заниматься по-прежнему всеми проектами департамента, кадрами, семинарами, учебой и фестивалями прессы, организацией конкурсов, котировок и т.п. Это нормально. На это уходит львиная доля моего рабочего времени. Не надо меня хоронить прежде времени. Что касается "НГ" – спасибо, кто меня там увидел и запомнил. Мы с Натальей разные, общее одно – мы за то, чтобы все СМИ и коллеги были, жили и здравствовали! Работы много, не ерничайте, а звоните и присоединяйтесь!

Молодец! Поставила правильную жирную точку

Понятно, что коль Матвеева будет продолжать заниматься учебой, семинарми и т.п., да еще, чтобы все "коллеги жили, были и здравствовали" – никаких перемен к лучшему в ульяновской журналистике не ждать. Ее просто нет! Была когда-то, а сейчас с такими "правителями" – все ниже и ниже и ниже. Хотя ниже у же некуда. Одна пыль в глаза, да награды почетным "журналюгам", заранее купленные и проданные. О чем вы, Вера Матвеева?! уж молчали бы в трубочку

Натка, мои поздравления! :-)
Как ни сопротивлялась ты, но, видимо, все-таки тебя уломали… :-)

В вашу трубочку молчать не буду, так да не так! Конечно. ничего хорошего не будет, если вы делите журналистов на журналюг и т.д., а сами скрываетесь за посредственным ником! и чем вам наши семинары да фестивали помешали? Или удобнее из-за угла щеки раздувать! А вы хоть раз пробовали на конкурс материалы-то подавать? или спросили у тех "купленных и проданных"? Мы приглашаем профессионалов и достойных журналистов к вам на встречи, а вы сами от них скрываетесь, доморощенный вы наш. или не вы пили корвалол! скучно это все, неинтересно

Вера Викторовна, а Вы – крупная фигура в ульяновской журналистике, раз все перемены к лучшему зависят исключительно от Вас. Вот и пришло признание. Значит, что-то хорошее в этой области мы уже сделали и, даст Бог, еще сможем сделать:) Это радует:))

И Вера Викторовна, и Наталья Николаевна в моих глазах – профессионалы своего дела, которые с уважением относятся к представителям прессы и достойно выполняют свою работу. Так к чему перемывать им кости? Обеим можно только пожелать успеха. А искать грязь там, где ее нет, дело неблагодарное

Присоединяюсь. А вот звонить не буду, я как-то больше по E-mailУ

Наталья – ломовая лошадь. В.В. -такая же. Но ни та ни другая – не герои, которые всех победят! А кто герой?! ДавыдоФФ? Да и воообще… Сплошное ИБД. Иммитация Бурной Деятельности. Всё феерично. И влиять журналист уже ни на что не может… И Департамент – лубочный и на посылках у губера. Все вышеозначенные – УМЕЮТ ПРИСЛУЖИВАТЬ и никому не тошно! Все на своих местах! Новеньких не надо, а ЭТИ ВСЕГДА БУДУТ пристроены!

Содержание г-жа Матвеева и остальные журналюги получают не за информирование, а за пропаганду. Соответственно и уровень… Настоящие журналисты – вид вымирающий . Кормить их общество не может – все ресурсы у тех, кто содержит пропагандистов. Для приведения формы и содержания в соответствие надо департамент переименовать в министерство пропаганды. Было такое, во главе с " профессионалом ". Правда, кончил он плохо…
А организаторские возможности видны – вон как самозащиту организовали.

Достали комсомольцы! Давыдов – не комсомолец. нормальный бизнесмен.
А эти две ……- комса. Уберите. Нужны другие мозги. Опустили журналистику на уровень "под плинтусом". Дамающих людей изолируют от информации или делают вид, что все нормально, а за спиной делят на своих и врагов. Только потому, что куриными мозгами многие вещи просто не способны понять. давайте признаемся, что департамент массовых коммуникций работает под чиновников а не на их стороне. Техноллогии использует только чиновничьи – договриться, купить… Даже контроля нет за тем, что выходит по губрернатору. С них какой спрос? Скажут "дак мы же деньги им платим,какие к нам вопросы. Это СМИ виноваты, что так плохо господина Морозова показали". грамотное управление процессами подразумевает участие во всем цикле. А у Мартыновой с Матвеевой все заканчивается ровно там, где они понимают. Технологии должны работать медийные, а не чиновничьи. Вы вообще в курсе, что рейтинг губернатора упал, что он уже раздражает частыми необдуманными интревью? Это и есть результат деятельности Вашего департамента? Так вас увольнять всех надо, а не ротацию делать. Губрентор должен выглядеть идеально, солидно, даже если он таким не является. а вы из него пацана суетливого сделали.

Губернатор сам упал со своим рейтингом, никаким медиаресурсами отсутствие реального дела не заменишь. У вас, бизнесмен от перемен, в голове каша, характерная многим политтехнологам: вы же думаете, что имидж – это все, а жажда – ничто. Так в реальности, имидмейкеры вы наши, все ровно наоборот: потребности и дело – это все, а какой галстук на герое и какие правльные речи он умеет толкать – ничто. Вон Морозова выпилили вы на Вести-24, небось, большие мани запалили, и наговорил он там такого, что вся область уголрала неделю и плевалась. Вот вам и расплата за нелепые потуги по тиражированию фиктивно-демонстративных продуктов. А кто, голубчик бизнесмен от перемен, виноват? Именно вы и виноваты – не тем местом жизнь воспринимаете, не тем местом думаете, и заставляете это же воспроизводить вполне нормальных людей. На зеркало пеняете, голубчик, не от большого это ума. В консерватории надо чего-то менять, а не музыкантов пересаживать.

Умница. Хорошо сказал. Ржали и правда долго… зато теперь чет грустно очень стало.

платит, тот и заказывает музыку". Если вам какофония в СМИ нравится, можете считать Матвееву, Дмитриеву и прочих… профессионалами. Только не скулите потом, что власть тупа, а жизнь плоха. Усмотреть влиятельность в НГ можно только по большой… скажем мягко, наивности. Читать это издание невозможно. Разве только по приговору суда, или по склонности к садомазохизму. Погано то, что исполняющих эту бездарную музыку власть способна одаривать постами, деньгами, званиями. Поощрение духовной проституции, словом.

Давно сказавшему. Сегодня усмотреть влиятельность во всех СМИ, а не только, в НГ, довольно сложно. Во-первых, музыку во всех СМИ заказывают их финансовые владельцы, независимых СМИ в этом смысле нет вообще. Во-вторых, читать все издания невозможно именно по причине их явной ангажированности разным персонам и ФПГ, причем вполне конкретным. НГ в этом смысле – в общем ряду. В-третьих, содержание конкретного СМИ, как правило, во многом определяется главным редактором и его способностью быть фигурой самодостаточной и самостоятельной. Конечно, в СМИ типа "Курьера" такое свойство редактора считается имманентным, в чем лично я, да и масса иных внимательных чиателей, сильно сомневается. Над СК заметно парит аура хозяина Тазетдинова. В НГ сегодняшнем, при всей ее склонности к гламуру, есть и стержень, думаю, его задает редактор. В НГ времен Матвеевой этот стержень был, как бы корректнее написать, много шире диапазона извне навязываемой "музыки".

этот широкий стержень торчал? После ухода из НГ Чарного и Андреевой газета кончилась. И изворачивалась Матвеева дабы хозяина не прогневать так, что с извращением граничило. Такое вылизывание шло…

Наверное, комментарий "Где только" писал "последний из Удэге"? При Чарном и Андреевой НГ была исключительно официальной газетой, исключительно! У нее и соответствующий слоган был – "Взвешено – о главном". ОООООчень взвешено, сто раз перепроверено, вылизано и лояльно. Чисто официальное издание. Действительно, кончилось после ухода Чарного и Андреевой. И что? При Антоцеве с Титововым это уже было более самостоятельное издание. При димитровгралском кадре Габрелянова Дюжем- клон "Жизни". И т.д. При Матвеевой издание казалось просто "отвязанным", и слоган соответственно сменился "В каждом доме – родная". Собственно, ульяновские газеты конца 20-го-начала 21 веков, в основном, это – их действующие в данный момент главные редакторы. То есть каковы главреды, таковы и газеты. В этом смысле фору все может дать "Шок" с неизмменяемым редактором Шмелевым. Вот это издание – ульяновский феномен, как бы кто к нему ни относился.

При Чарном официальную газету можно было читать. Речь только об этом. Правда и власть тогда была поприличней.