Природоохранная прокуратура требует отменить решения районных судов, давших отсрочку Агентству ветеринарии Ульяновской области по исполнению решений о восстановлении сибиреязвенных скотомогильников и их охранных зон. Ранее природоохранное ведомство добилось отмены незаконного решения агентства о ликвидации скотомогильников как якобы неопасных.

Между тем специалисты считают, что именно заброшенные скотомогильники являются причиной новых заражений сибирской язвой, споры которой жизнеспособны сотни лет. В России, по данным Россельхознадзора, 1499 сибиреязвенных скотомогильников являются заброшенными. В профильном комитете регио­нального заксобрания считают, что одна из причин — в недостаточном финансировании.

По информации судов, в 2020–2021 годах ульяновский природоохранный прокурор направил в райсуды региона 18 исков к Агентству ветеринарии и непосредственно к его руководителю Нине Пелевиной, которая в декабре 2019 года подписала четыре распоряжения о ликвидации 38 сибиреязвенных скотомогильников из 39 существующих в регионе. Скотомогильники фактически снимались с учета, за состоянием ограждений и предупреждающих знаков прекращался надзор. Прокурор требовал отменить незаконные распоряжения и восстановить охранные зоны скотомогильников. Представители агентства в суде утверждали, что «скотомогильники являются биологически безопасными», «зольные остатки после сжигания трупов животных не могут быть источником сибирской язвы», и лабораторный анализ многочисленных проб почвы «показал отсутствие в них спор возбудителя». Однако специалисты Ставропольского противочумного института Роспотребнадзора заявили суду, что «в зольном остатке могут сохраняться жизнеспособные споры возбудителя сибирской язвы», и тому есть подтверждения, а выборочный анализ почвы «не гарантирует отсутствие спор в скотомогильнике». По всем искам суды признали незаконность распоряжений госпожи Пелевиной и потребовали отменить их, а также в двух- трехмесячный срок восстановить скотомогильники и их охранные зоны, исключив попадание на их территорию людей и животных. Агентство ветеринарии и Нина Пелевина продолжали настаивать на своем, однако все инстанции вплоть до Верховного суда отказали им в удовлетворении жалоб.

Спустя почти три года ни по одному из 11 возбужденных производств решение судов не исполнено, ответили на запрос «Ъ» в службе судебных приставов (УФССП). Два прекращены в связи с возвращением документов по требованию суда (на каком основании, неизвестно), по трем судами предоставлена отсрочка, которая еще действует, по ряду других также предоставлялась отсрочка, но срок ее истек в декабре.