Вечер пятницы выдался свободным, и я решил его не отдавать праздности. Посетил вот это анонсированное мероприятие под названием: встреча с ульяновскими блогерами двух столичных экспертов. Пришёл к 5 в здание Правительства области. Что удивило – вход был действительно свободный, с меня даже паспорта не потребовали:) Захожу в фойе второго этажа – там стулья расставлены…и никого. Потом зашли какие-то люди, человек 10, сели в зал – я даже к стыду своему не знал кто это, на тех блогеров местных, которых я знаю (а знаю многих) они были не похожи. Ну да ладно. Зашли вот эти две очаровательные девушки: Алена Попова и Екатерина Аксенова, окинули взглядом зал практически пустой, вздохнули, пошутили что-то на тему местной аудитории и начали говорить. Рассказали действительно интересные вещи, касаемые американского опыта создания сетевых гражданских проектов и использования на них открытых данных (это весь массив информации, аккумулируемой органами государственной и местной власти). Примеры были в принципе общеизвестны по большинству, но попадались и весьма оригинальные. В принципе обо всех них можно прочесть в блоге Екатерины. Что у меня в голове отложилось, так это следующие: – сайт, где жители американских городов на карте отмечают какие-либо недостатки (неработающий светофор, колдобина и т.п.), а местные власти реагируют и исправляют; – платформа для организации сетевого координирования гуманитарной помощи (у нас такой был летом – в разгар пожаров); – сайт, где тот, кто переехал в другой город может оставить заметку о своем прежнем месте жительства – объяснить почему он покинул именно этот город, что ему не нравилось. Тут же формируется и соответствующий рейтинг городов – ну и т.д. и т.п. В принципе лично для меня было познавательно. Особо эксперты обратили внимание на то, что в ближайшем время активность в освоении ресурсов интернета властью будет идти именно на местном уровне – и здесь огромный потенциал для развития, творчества и активной гражданской позиции. На выходе из зала я столкнулся с openysheva_sv Она была удивлена – почему народ не пришёл, “где блогеры?”. Я пожал плечами. Говорю “Не готова у нас пока публика к такому Светлана Владимировна, не актуально и непонятно”. Для себя же все таки отметил – Ульяновск крайне консервативный и закрытый город. К нему как к Илье Обломову “с холода” подходить не стоит:) не поймут и не примут. |
|
|
Ветка большой дискуссии
http://koshelev-av.livejournal.com/231151.html
Не важно,
потому и не пришли:) Вероятно, реальные творчество и активная гражданская позиция не измеряются количеством посещений администрации :)
В. Каменев
Поскольку я имею некоторое отношение к И.И. Обломову, писал похвальные статьи о нем, вхожу в литературный "Обломов-клуб", то не могу не выразить своего восхищения отношением города великого Обломова к этому блоггерскому пустозвонству.
Нашли чем удивить Обломова – американским опытом! Стукачества! По социальным сетям.
Нет, светофоры должны работать, но не таким доносительским образом! Ибо Обломов понимал то, что не понимают американские блоггеры: доносительство – это болезнь, и Он отнюдь не удивится, если американские полицейские носятся сегодня от одного светофора к другому, совершенно исправному.
Идеи "с холода" – это не по-обломовски.
М-да
Мне кажется, все гораздо прозаичнее. Опенышевой просто устроили обструкцию за фортель с Балашовой.
Случайный
Сайт по поликлиникам был бы очень актуален, особенно если будут описания посещений с указанием времени и с итогом посещения. У сына не взяли кровь как у донора, так как биохимия со слов медсестры не очень и отправили в поликлинику. И он наивный туда пошел. Терапевт после 3,5 часов сидения к нему и недоумения зачем вообще пришел, отправил к следующему врачу. Естественно не пошел. Итог – сын который гордился донорством теперь его послал куда подальше. Но это идея, а как ее реализовывать? Кто? На что?
Каменеву. Значит, что если вы случайно будете свидетелем преступления, то как настоящий Обломов не опуститесь до доносительства милиции.
Маркетолог
Саня, привет!
"Эксперты" – это очень громко. Они такие же эксперты, как ты или Н.Иост. Только у вас это между хобби и работой, а у них это между хобби и бизнесом. Ради такого тащиться куда-то – думаю многим было просто жалко терять пятничный вечер – блоггеры ульяновские в массе своей молодые и с богатой личной жизнью.
В Каменев
Свидетель и стукач – это совершенно разные вещи, так как свидетель свидетельствует от себя лично, а стукач вообще зачастую неизвестно кто. Дятел в лесу, а в лесу дятлов много.
Обломов это знает, а случайные люди – нет.
Маркетолог
В Каменеву
"а стукач вообще зачастую неизвестно кто" – интернета это не касается. Всё, что вы делаете в интернете – фиксируется и документируется. Интернет – предельно прозрачное место в плане определения личности. Особенно если ресурс, собирающий определённые отзывы, заинтересован в персонализации авторства.
Случайный
Каменеву. То есть когда в былые времена человек приходил в НКВД и рассказывал как тов. такой-то не выпил за здоровье тов. Сталина (у того язва) то по Обломову это не стукачество, а свидетельство. Не так ли?
В. Каменев
Это доносом называется, а не свидетельством. Ваша правда, что богатый русский язык здесь часто перегибает палку, причем в разные концы. А насчет прозрачности Интернета не соглашусь. Просто зайду в интернет-кафе попить кофейку.