В группе благотворительной организации по защите животных “Подарок судьбы” сообщают об отравлении двух чипированных собак по программе ОСВВ в Цильнинском районе. – Администрация предпринимает какие-то попытки, чтобы уменьшить количество беспризорных животных. Собак отлавливают, чипируют (вешают бирку) и выпускают в привычную среду обитания. Хотя, честно говоря, часто в Цильне выгружают собак из чужих районов. Это очень тяжело для собак. Столько стресса – отлов, неизвестность, наркоз, стерилизация и потом высадка в неизвестном районе. И когда собачек подкормили, приручили и они освоились, их жестоко отравили в Цильне. Местные дети все в слезах.. Мы все в шоке!!! Куда тратятся бюджетные средства??? Может быть лучше отлавливать живодёров??? Вот две жертвы, которых спасали от голода и холода, а сегодня их отравили. Предполагаем ещё одну жертву. Пока труп не обнаружен, – сообщают местные жители. Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
|
|
|
Удивили
Чипирование и развешивание бирок вещи разные. Сколько времени продержится бирка при жизни на улице? Это наше ноу-хау, аналогов которому нет в ПФО, всей стране и во всем мире?
Упс
У нас в поселении собака с биркой уже два года бегает.
Житель
Ну не травят собак за красивые глазки, травят за агрессию и опасность…
Аноним
К сожалению, травят просто так. Пример – эта статья
Регина
к сожалению, вы ошибаетесь. люди разные бывают. вспомните ту же старуху Шапокляк, которая кучу дел наворотила только из вредности
Ветеринар
Какой идиот придумал программу. Только сбор – передержка – гуманное усыпление могут решить проблему бродячих собак.
житель
Наличие бирки и стерилизация не влияет на агрессивность и стайный инстинкт животного
Аноним
Вам самому не смешно? Жители спасли этих собак от смерти от холода и голода
1
Пусть в квартире своей спасают, добродетели
Гость
Каким образом спасли? Повесить бирку и выпустить обратно на улицу от голода и холода не спасает.
Аноним
Кормили. Чтобы вы знали, для выживания в сильные морозы необходимо часто питаться
дед Мазай
Если вы их кормите, приручили, то, значит, должны отвечать за их действия, вот и отвечайте за то, что они нажрались незнамо чего. Кроме того, не знаю, как кормили этих собак в Цильне, но как кормят собак у подъездов в Ульяновске подобные “добродетели” раздражает многих соседей. Разговоры не помогают. Антисанитария, крысы, объедки, стаи собак в ожидании пайки, почему они считают это нормальным?
Аноним
Когда это успели вам задолжать? Еще раз – читайте закон. Собаки должны быть на улицах городов, тем более – поселений.Ваши представления о том, кто кому что должен, это ваше личное мнение, не больше. А убийство животных – это преступление, даже если лично вы этого не понимаете и не принимаете.
где это написано
что собаки должны быть на улицах? может, так так написано: должны быть в на улицах в намордниках и на поводке?
Аноним
Должны быть на улицах без намордников и поводков. Федеральный закон 498-ФЗ
дед Мазай
О чем я и говорю, вы даже не хотите слышать окружающих. Никто не призывает убивать животных, вас просят не превращать среду проживания человека в свинарник и превносить в нее опасности в виде агрессивных собак.
Анониму
В курсе, что собаки охра6яют ту территорию, где их кормят, и любого, посягнувшкго на нее, воспринимают как врага?
Неужели двух собак пристроить не могли в дома сердобольных защитников?
Обличитель лжецов.
Потому, что это именно “добродетели”. Лицемеры, которых большинство. Люди, которые в соц.сетях пишут о бедных собачках, пишут о жестоких и безответственных людях, при этом сами такими же и являются. Если они такие благородные в сети, пусть и забирают себе этих собак и несут за них действительно полную ответственность. Домашнее животное, как член семьи и относиться к нему нужно так же. А эти сердобольные просто подкармливающие в итоге делают хуже, чем равнодушные.
Обличитель лжецов.
Статью приведите конкретную, где написано, что бродячие собаки должны находиться на улицах города. Не ФЗ, а конкретно статью.
Бесполезно.
Вся их сердобольность заканчивается с вопросом взять себе.
Анониму
“Еще раз – читайте закон. Собаки ДОЛЖНЫ быть на улицах городов, тем более – поселений”.
Не сочтите за труд, ответьте, это на основании какой статьи этого Закона?
С чего вы решили, что собак отравили? Кто проводил экспертизу?
Артём
Ст. 18 498 ФЗ “Организация мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев” п.6 “При возврате животных без владельцев на прежние места их обитания индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие возврат животных без владельцев, обязаны вести видеозапись процесса возврата животных без владельцев и бесплатно представлять по требованию уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации копии этой видеозаписи”.
Статья 13. Требования к содержанию домашних животных
5. При выгуле домашнего животного необходимо соблюдать следующие требования:
1) исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках;
2) обеспечивать уборку продуктов жизнедеятельности животного в местах и на территориях общего пользования;
3) не допускать выгул животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных.
1
Как это не влияет? Стерилизация приводит к усилению агрессии.
Упс
Вы ошибаетесь. Наоборот, стерилизация делает собаку менее агрессивной, так как у нее пропадает животный инстинкт к размножению, а значит, и защите своей территории.
Упс
Такие как ты в первую очередь и бросают собак и кошек на улицу, когда наиграются твои дети.
Южанин
Отстреляешь ты их, что потом с крысами делать будешь? одна пара крыс за год может дать больше тысячи крыс потомством. именно бродячие собаки контролируют количество крыс на улицах. еще лисы толпами начнут ходить. здорово, правда?
Здорово,
Ещё в попку собачек расцелуй?
Аноним
Вопрос к правоохранительным органам: почему живодеры благоденствуют в нашем городе? Почему считается нормой лишить жизни живое существо, попавшееся на глаза? И дело не в отсутствии заявлений в полицию, они есть.
аноним хуже пид-са
а ты тараканов дома тоже жалеешь? Живые существа всё же
Аноним
Хуже тебя быть невозможно
Дааа
А боцмана уже забыли? Почему нет сводок о состоянии его здоровья? Ужасть
чипполин
а почему считается нормой куснуть чужую ногу?
Аноним
Проходите мимо и не проявляйте агрессии – вас никто и не укусит
Что-то я не знаю
случаев покусания собак людьми. Вот на оборот – сколько угодно. Давайте я вас укушу, когда вы будете мимо меня проходить? Мало ли что мне не понравится в том, как вы мимо меня проходите!
Аноним
Зато есть полно случаев убийств не кусавших людей собак людьми, которых никогда не кусали собаки
Аноним
Контингент понятен. На учете стоишь?
Hermes
Да ладно? Сколько случаев когда блоховозы бросались по каким то своим, ведомым им причинам. Блоховозы на улице – нонсенс, ну или же по другому – вся ответственность на муниципалитете, в т.ч. уголовная на должностное лицо
Этого будет достаточно, чтобы очистить улицы.
Тартар
А почему исключается версия, что собаки сами налопались непонятно какой дряни в мусорке и померли?
И почему сердобольные спасатели от голода и холода не забрали собак домой?
Да, жаль, что так получилось, но вывод в том, что беспризорным псам на улице не место. Даже с биркой в ушах. Что вообще дает эта бирка? Оберег от бешенства? Прямо на днях видел, как бирочные псы так же сбиваются в стаи, играются, гавкают. И происходило это не абы где, а в УВД Заволжского района. Я ***ю, дорогая редакция. Они там свободно перемещаются не только по территории, но и заходят в здание, поднимаются по лестницам итп.
А дети рано или поздно все равно увидят либо птичку распотрошенную котом, либо кота распотрошенного этими псами. Они плачут и куда от более мелких вещей. Это жизнь.
Аноним
А почему эти собаки оказались на улице? Их туда отправили спасатели? Мало того, что у людей горе, надо еще и оттоптаться на их душах, оставив эти комментарии. Или думаете, с вами несчастья не случится?
Собаки жили на улице потому, что это их естественная среда. Об этом говорит и федеральный закон. Это всегда было естественным и нормальным. Они едят мышей и крыс, способствуя благоприятной санитарно-эпидемиологической обстановке. Животные – часть экосистемы городов. То обстоятельство, что живодеры и им сочувствующие не знакомы с базовыми понятиями биологии и зоологии, российского законодательства, а также общественной нравственности и морали, очень грустно для нашего общества. Где-то недоглядели семья и школа.
Шизы – это те, кому другие мешают по факту своего существования
Тартар
я не топчусь.
ок.
Думаете вашего ребенка обойдет стая и перегрызет ему горло? Что потом скажете? Естественная среда?
Ну вот может и налопались крыс с ядом, потом догнались тухлятиной и померли. Что сразу голосить о живодерах? Экспертизу делали?
чипполин
если это отравление то это реально какой то супер яд-новичок. ибо от общедоступных средств собака исходит пеной и кровью долго.
1
Откуда это бред, что собаки улучшают систему городов?
Очевидно, что бродячие собаки нарушают баланс экосистемы городов.
Для истребления крыс есть специальные организации. А кошек не нужно истреблять и травить собаками в городе, и до кого эти собаки дотянутся и загрызут.
есть теория
что бездомные (бродячие) животные: кошки и собаки, препятствуют появлению в городе диких животных: лисиц, енотов и т.п. Для примерна, видео из США, где просто так в пригороде бегают дикие звери, даже медведи с лосями встречаются. Но на улицах не видно бродячих собак и кошек.
Анониму
“Собаки жили на улице потому, что это их естественная среда. Об этом говорит и федеральный закон”. Статью Закона приведите, пожалуйста. В том числе о естественной среде для собак.
А
Да. С чего решили что их отравили? Собаки до х*ена от чего отравиться могут. Может кто крысиный яд выкинул на помойку, а они съели. Да даже жвачку с ксилитом собаке достаточно слопать, чтобы отравиться. Если собака без.хозяина – жрет чё попало
Ожидающий модерации
Почему не уменьшается количество больных Ковидом? Почему увеличивается смертность больных ЛЮДЕЙ???
Вы что тут сопли размазываете про кошек и собак? Когда о людях начнёте думать? МЧС только занимается, чтокошек и собак по крышами колодцам гоняет!!
Не губерния, а дурдом на Волге!
Аноним
А зачем передергиваете и уводите от темы? Речь об убийстве прирученных неагрессивных животных. Еще о детях Африки забыли упомянуть
вообще-то
убийство – это причинение смерти другому ЧЕЛОВЕКУ. А вот наделять разумом все подряд предметы, в т.ч. животных – признак психзаболевания.
Аноним
Школу-то посещал?
Читай Законы
Умник!
Кем прирученных?
Умышленно от темы уводите именно вы.
Кто хозяин? Кто конкретно несет ответственность за жизнь и здоровье конкретно этих двоих псов?
Вот пока такие как вы поднимаете лапки на вопрос – кто конкретно несет ответственность – стаи и дальше будут носиться по улицам и нападать на кого им понравится.
Аноним
Ответственность несет тот, кто их убил. Есть доказательства покусов людей этими собаками? Равнозначен ли укус смерти?
Можно ли за неоплату проезда в такси проломить череп? Пассажир должен платить и по закону, и по сделке перевозки. Кто несет ответственность за неоплату проезда? А если все будут ездить бесплатно?
Простой вопрос:
кого наказать за то, что не усмотрел за своими животными, не уберег от злоумышленников, оставил в опасности, что привело к гибели?
Если звери под присмотром хозяина – они не могут оказаться в ситуации, что любой вкусный, но отравленный предмет, окажется в желудке, верно?
Даша
Заняться им потому что больше нечем, кошечки да собачки, лучше об детях
подумали, которых собаки могут загрызть
Аноним
Вам лучше знать, кто и о чем должен думать. Набежали, как зомби.
В статье четко написано – дети получили шок, травму от этих убийств. Вашим детям, видимо, такое недоступно
…
Такие Даши обычно с такими «моральными устоями» воспитывают недолюдей, поэтому недоступно однозначно.
Даша
Вот когда тебя собака покусает или твоих детей, по другому заговоришь
Даша
С устоями у меня все в порядке, это у вас шизанутых человеческая жизнь ничего не стоит,сравниваете человека и животного, дожили собаки важнее людей стали.
Даша
Да вы достали со своими псинами, с ума посходили, защитники х**новы, сравнивает собак и людей
Аноним
По комментариям к статье видно, насколько агрессивно и злобно ульяновское общество. Собак по сравнению с отдельными персонажами не видно и не слышно
И сразу не поймешь –
то ли собак очеловечивает и к людям приравнял, то ли люди вокруг равны животным в его голове
Анониму
Чем подтверждены шок и травма у детей?
Гость 2
Таких комментаторов не надо травить, их надо по тюрьмам распределять, их только там научат
Гость 3
это вас двоих надо стерилизовать, чтобы больше не плодились и свои глупые мысли на людях не показывали. Вместо борьбы за своим основополагающие права, как право на труд, на здоровье, на свободу слова, вам внушают ложные ценности: то геев и всяких трансгендеров надо защищать, то теперь вот собак.
На днях скопинский маньяк освободился, тоже, наверное, собачек любил.
Гость
Гость 3, с себя начни для начала….люди отличаются от животных тем, что у первых есть разум, давайте всех “неудобных” начнем истреблять….сначала собак, потом стариков …мне никто не внушает ничего,у меня есть свое мнение…борец за свои права….юморист…выступи со своей свободой слова и всем остальным и тебе быстро на твое место укажут….
Гражданское Общество
Так и живём, 30 лет уже, в Цильнинском районе- среди “одичалых казлов – людоедов в медвежьей шкуре”, полагаем, “феодалов- вотчинников- дворян” “на шее трудового Народа”!
Есть- Люди!, а есть- Нелюди!- “животные”… Грешники!
666
Бродячих собак в посёлках быть не должно!!!!
Правда
Чтобы их не было иди трави людей, ибо с них всё начинается. Вы такие глупенькие, между ног болтается у Вас , а понять что это Мозг Вы не можете.
Норовка
Они в кабинетах сидят- волкособы.
Шахерезада
По улице ходим с слопатой, бегаю т десятки злых собак, боимся.
БоцманжЫви
Вторая серия.
123
В первую очередь – ВЫ, ЛЮДИ, злые и бросающиеся на всех. Поэтому и собаки на вас бросаются. Откуда собаки на улице – ОТ ВАС, ТЕХ КТО ВЗЯЛ ПОИГРАТЬСЯ, А ПОТОМ БЕЗДУШНО ВЫБРОСИЛ НА УЛИЦУ!!!
Большое спасибо тем, кто занимается благородным делом и спасает бездомных животных!!
А вам – злыдням – за всё воздастся! Вспомните об этом, когда у вас будет что-то не так..
666
Всем зоошизам обязательно читать!!! Бродячие собаки давно перестали быть дрожащими за свою жизнь существами, которые были рады объедкам, шарахаясь от случайных прохожих. Сегодня у дворняг исчез всякий страх перед человеком, они стали равноправными хозяевами города, зачастую диктуя свои условия, защищая клыками и когтями свою территорию. Не смогу тут согласиться со словами автора. Бродячие псы никогда не имели и никогда не будут иметь каких-либо прав, так же как своей территории в местах общего пользования. Населенные пункты, созданные людьми, это территория людей.
Сегодня проблема бродячих животных в основном сводится к их защите, тогда как кинологи видят ее гораздо шире. В обществе сложились крепкие мифы о бродячих собаках, которые мы и постараемся развенчать.
Если собак стерилизовать, то таким образом можно отрегулировать их численность. С одной стороны в таком мифе есть здравое зерно – стерилизованное животное, будь то кошка, собака или хомяк действительно не сможет размножаться. Но такое средство будет хорошо работать, если животное останется в замкнутом пространстве. В случае же мегаполиса картина совсем другая. Дело в том, что собака – стайное животное. Вокруг стерилизованной суки быстро соберется группа собак. Но ожидаемо, что после операции стерильное животное будет всячески избегать человека, уводя за собой и всю стаю. Неудивительно, что через год вокруг безопасного, казалось бы, животного будет существовать несколько сук и пара десятков щенков, да еще и кобели. Таким образом, операция отнюдь не решит проблемы.
Стерилизованные собаки не представляют вреда человеку. Прежде всего, разберемся, что собой представляет сама стерилизация – у самок в ходе операции перевязывают трубы, а у самцов – перерезают семенники. Но вот сами железы, которые вырабатывают гормоны, остаются, так что и агрессивность никуда не денется. Если же у животного вообще вырезать все, что можно, вместе с железами, то это уже будет кастрацией, после такой операции животное действительно станет запуганным меховым существом. Но и как в предыдущем случае собака вскоре примкнет к стае, предпочитая низшее место в сообществе подобных, нежели одиночество. Кастрация не избавит животное от инстинктов. Так что операция не уменьшит число гормонов, а значит и собака будет такой же агрессивной. Если же предположить, что стерилизация действительно успокоит животное, хотя бы страхом перед человеком, то стоит помнить о том, что в случае массовой драки собака пойдет в атаку за доминирующим кобелем и будет наравне со всеми драть человека.
Бродячие собаки являются частью экосистемы города. Данное утверждение на самом деле является простым набором слов. Что такое экосистема? Это самодостаточное, замкнутое сообщество, в котором четко распределены функции живущих в нем организмов. Если убрать одно из звеньев, то остальные не смогут существовать. Построением таких связей занимаются еще в школе. На Земле так и происходит, прерывается одна из цепочек по климатическим, скажем, причинам – образуется другая. Так как может город являться экологической цепочкой, ведь это в принципе антиприродное образование, сравнивать его, скажем, с муравейником недопустимо. Ведь природе город, обобщающий человеческую деятельность, ничего не дает, кроме вреда. Все живое, что существует вокруг мегаполисов, постепенно уничтожается или вымирает. Разве смерть города или отказ от одного из изобретений человечества приведет к необратимому вымиранию какого-то вида? Скорее, наоборот – природе это только пойдет на пользу. Так что никакой экосистемы в городе нет в принципе. Отдельные виды животных пытаются приспособиться к жизни в антропогенной среде, в основном это касается птиц, но это исключении, которое лишь подчеркивает правило. Жизнь показывает, что полноценная экосистема возникает как раз в опустевших, брошенных городах. Когда говорится о городской экологии, обычно имеются виду крысы, кошки, вороны и бродячие собаки. Теоретики городской эволюции видят беспрестанную борьбу за существование. Так, крысы являются хозяевами помоек, их едят кошки, тех пожирают собаки. Или же другая цепочка – голуби становятся жертвами ворон, те – кошек, а кошки – собак. Казалось бы – убери кошек, так крысы заполонят все вокруг, а небо покроется голубями. На самом деле любая экологическая цепь строится на развитии от простого и многочисленного к более сложному и редкому. Если представить, к примеру, что все животные кормятся лишь планктоном, то окажется, что слабые виды уступят сильным. В городе же такая ситуация и происходят – все животные популяции кормятся за счет человека, являясь главными потребителями отбросов, при этом они умудряются не пересекаться. Так что главным блюдом в рационе и кошек, и крыс, и собак являются вовсе не они сами, а человеческие объедки. Да, существует охота на конкурентов, но это не основная пища бродячих животных. Тем более, что собаки вполне лояльно относятся к крысам, так те довольно умны, да и мелки, что позволяет им питаться объедками возле стай.
Дворняги страдают. Им необходимо человеческое тепло и ласка. На самом деле, кто дал нам право судить, что лучше для животного? Что мы можем предложить собаке взамен? Чем человеческое приветствие лучше того, которым обмениваются члены стаи? Мы можем предложить собаке выгул пару часов в день на поводке вместо вольной жизни. С нами собаки питаются однообразным кормом, тогда как бродяги имеют разнообразный стол. Разве лучше для собаки случаться раз в году по желанию хозяина, чем драться за самку, когда этого хочется? Да и не лучше ли погибнуть свободным в драке, чем медленно угасать от рака. Да и после смерти бродячая собака оказывается в животах собратьев, а не в холмике с неуклюжим крестиком. Никто не давал человеку право решать, что лучше для собаки, тем более почему мы не жалеем так же зайцев, волков, соболей и других представителей фауны? Парадокс, но везде, где человек вмешивается в дикий мир, происходят конфликты. В американских национальных парках медведи подкармливаются на помойках, но при этом регулярно нападают на туристов, также и псы нападают на прохожих. Так что собаки, как и любые дикие животные, живут по своим законам, которые не особо меняются от среды, внимание к ним человека не изменит их сущность.
Собака просто так человека не укусит, или же нападет от плохой жизни. Вспоминается детский стишок: “Собака бывает кусачей, только от жизни собачей”. Удивительно, но его взяли на вооружение многие люди, считая это основным мотивом для агрессивного действия бродячих псов. Может быть действительно, сытая собака не будет никого кусать? Прежде всего, давайте разберемся в видах агрессии, чем обусловлены собачьи укусы? Прежде всего, стоит вспомнить пищевую агрессию, которая заключается в том, что собака защищает свою еду. Есть половая агрессия, когда суки дерутся с суками, а кобели – с кобелями, выстраивая свою иерархическую лестницу. Бывает межвидовая агрессия, когда стая нападет на любое животное, охраняя себя от посягательств чужаков, к примеру, на щенков. Территориальная агрессия заключается в защите своей территории от другой стаи. Причиной нападения может стать оборонительная – собака защищает свою жизнь, решив, что между вами слишком близкая дистанция. В ходе охотничьей агрессии собака естественно преследует жертву, при этом надо учесть, что ею может быть просто убегающий либо беспомощный объект, коего пес безошибочно вычисляет. Остается только понять, какой вид агрессии послужил поводом для нападения на человека. Только вот времени выяснить это обычно у человека нет. Возможно, он слишком быстро подошел к щенкам, а может быть был принят за доминирующего самца соседней стаи? Причиной мог стать вкусный запах или неуверенная ходьба. Может быть, одинокий пес напал по своим причинам, а остальные члены стаи подключили просто из интереса. Такое, кстати, бывает часто. Сытые щенки дерутся между собой, а взрослые особи ищут другие источники выплеснуть энергию. Немаловажно, что сытый желудок усиливает все виды агрессии, кроме пищевой. Человек может и не понять причину нападения на него, а вот стае она будет прекрасно известна. Так что исследователи дворняг правы, утверждая, что собаки эти без причин не нападают.
Бродячие собаки на наших улицах когда-то имели хозяина. На самом деле это нет. Необходимо усвоить – дикие стаи, обитающие на улицах, никогда не имели хозяина и нисколько не нуждаются в людской заботе. Им нужны объедки, а не наши внимание. Виляющий же хвост – признак высокого профессионализма в вопросе достижения цели. Те животные, которым действительно нужен человек, обычно рано или поздно добиваются своей цели. Для этого достаточно прижиматься к ногам, заглядывать в глаза, дежурить около домов. Этим животным стаи не нужны, так как там слабых убивают. Про породистых собак и говорить не приходится, на свободе они обычно живут недолго – их или сбивает машина, либо они становятся жертвой своих диких собратьев, либо же обретают нового хозяина. Дикие псы, которые сбиваются в жестокие стаи, стали результатом естественного отбора, образовав новый вид – дикую городскую собаку.
Растравленные когда-то людьми псы направляют своих собратьев в атаку на людей. Те, кто распространяют этот миф, не знают ничего ни о дрессировке, ни о жизни диких собак. Во-первых, собаки не умеют отдавать команда, наподобие человеческого “фас”. Так что, даже став вожаком, пес не сможет руководить атаками. Во-вторых, при дрессировке на собаку оказывается определенное давление, поэтому атака против человека будет восстанием против взращенной доминанты. Поэтому обычно дрессированная собака будет держаться в стороне, не поддерживания нападение на человека.
Дворняги вообще не кусают, кусают только домашние собаки, когда-то растравленные человеком. Особенно это касается бойцовых пород. Этот миф тесно перекликается с предыдущим. Действительно было такое время, когда дворняги не кусались, так как страх перед человеком был у них в крови. И это чувство было привито ловцами бродячих животных. Но сегодня ситуация изменилась. Обычно политика городских властей направлена на улучшение жизни бродячих собак, ограничивая при этом свободу хозяйских псов. Вот и вымерли те, кто боялся человека. Породистые псы редко кусают человека, в этом нет необходимости, ведь они часто получают упражнения, реализующие их энергию. А вот для дворняг мы превратились в нескончаемый источник корма, поэтому и поведение их направленно на то, чтобы поставить нас на заслуженное место в их понимании. Человек должен отдать еду и получить наказание на нарушение собачьих законов. Мы же очеловечиваем хищников, жалея их и подкармливая.
На Западе к дворнягам относятся намного более гуманно, чем у нас. На самом деле истинным гуманизмом должно стать полное отсутствие дворняг на улицах, дабы уберечь людей, чтобы они перестали носить в карманах баллончики с газом, боязливо озираясь на кусты. Для хозяйских же собак следует дать право нормального выгула в парках, при условии, что это не будет мешать отдыхающим, построить необходимое количество собачьих площадок. Говоря же о западной практике, следует детально рассмотреть ее. Прежде всего, все дворняги давно выловлены и содержатся в специальных приемниках. Их там лечат и подыскивают хозяина. Тех же, кому не повезло найти новое пристанище, пускают на консервы и сухой корм. Такой вот гуманизм. Готовы ли мы к такому цивилизованному отношению к дворнягам, поклоняясь всему западному?
Бродячих собак можно уничтожить только с помощью отстрела или кастрации. Эти варианты самые простые, но есть ведь и другой, гораздо более действенный. В каждом районе должен быть штатный кинолог, который и будет отвечать за расположенные на его территории стаи. Именно этому специалисту и решать – кого отстреливать (наиболее агрессивных) а кого стерилизовать (наиболее безобидных). При этом необходимо грамотно производить отстрелы, чтобы это не происходило на глазах детей или сердобольных горожан. Такой кинолог сможем давать консультации любому, кто решил завести собаку, проводить дрессировки, обеспечивая собак защитными навыками. Кто, как не кинолог сможет найти причины покусов, драк и воя по ночам? Следующим шагом должно быть снабжение дворовых псов ошейником и прикрепления их к определенному лицу. Если собака обитает около магазина, то тогда они должны быть под опекой руководства точки, которая и ответит за покусы своих подшефных. Отсутствие же ошейников у собак будет означать ее бродячий статус, такие животные должны убираться с улиц. Такие меры позволили бы уменьшить в разы поголовье диких собак, только вот законы подобные никто не спешит принимать – ведь так приятно быть добрыми, хоть и за чужой счет, не неся ответственности за дворняг. Фокусы с ошейниками мы уже проходили.
Решение этой серьезной проблемы в любом случае будет сопровождаться сложностями, однако в предложенном варианте отношение к животным будет понятным и гуманным. Хотелось бы, чтобы власти прислушались не к сердобольным бабушкам или природозащитникам, не имеющим понятия, что именно они защищают, а к профессионалам, которые действительно хотят решить эту проблему.
Аноним
Власти приняли федеральный закон, препятствующий бесконтрольной жажде убийства открыто себя проявлять. Исполняйте федеральный закон, иначе наступит ответственность.
ХеXe
Такая федерация не нужна.
Артём
Очень интересно. Где ты взял эту информацию? У меня вопрос. Отстрел был и 5 лет назад и 10 и 20, а собаки так остались, в чем причина? А насчет кинологов и культуры, я только За. Но наша власть, она импотент… что решать она не может. Есть вариант намного эффективнее – обязательная стерилизация всех. Только профессиональный заводчик должен иметь право держать не стерилизованную суку. А дальше сделать такой же механизм как с оружием. Через два года, уверен, даже всех собак из приютов по забирают. Нужно уменьшить кол-во предложений, тогда вырастит спрос – все очень просто. А как показывает практика отстрел не уменьшает кол-во особей, а тупое отмывание денег налогоплательщиков.
Фея
Как вы правильно все расписали! Все на самом деле банально и просто, только все это нужно решать на федеральном уровне. А там, как известно, просто некому этим заниматься. Властьимущие заняты распилами, личным обогащением и процветанием коррупции.. В каждой сфере-бардак.. Людей то терпят лишь потому, что мы пополняем бюджет, а так, мы просто расходный материал. Что уж о животных говорить..
Максим
Очень интересное мнение. Подробное и исчерпывающее
Артём
666!!! Да ты, Копипастер!!! Своего мнения нет?
1
Нормальные владельцы собак не допускают самовыгула, угрожающего жизни собакам.
Почему выбрасывание ненужных безхозных собак называют выпуском или высадкой?
Зачем город владеющий этими собаками выбрасывает своих собак на улицу?
Какая отвественность для таких безответсвенных владельцев?
Артём
Бездомные собаки и кошки – тоже жители нашего города, наделенные особыми правами! Ваше недовольство бродячими кошками и собаками – не повод для истребления животных. Машины, соседи, старые постройки, деревья и даже воздух и вода – это все потенциальная опасность для жизни и здоровья людей. Но мы живем с этим, как будем жить с бездомными животными, раз мы не можем создать общество, в котором ответственно относятся к кошкам и собакам: не выбрасывают, не разводят, не выпускают на самовыгул, а прививают, стерилизуют и ухаживают, соблюдая правила содержания. В законе 498 ФЗ РФ и Конституции РФ закреплены права животных, а любые противоправные действия над животными преследуются по ст 245 УК РФ («Жестокое обращение с животными»). Именно это необходимо помнить не только тем, кому мешают бездомные собаки и кошки, но и тем, кому поступают жалобы на них, то есть властям города. Животные – это не вещь! И обращаться с ними нужно так, как к существами, способными испытывать эмоции и физические страдания.
Кот Матроскин и собака Шарик конечно умильные
Проблема в том что они ничьи. Сами по себе.
Умиляются ими все.
А вот ответственность несёт только д.Федор.
Наши же “Федоров” появляются только когда идёт речь о распределении бюджета. В случае покусов анонимно оповестит ,что виноват сам покусанным.
Поэтому вопрос не в конкретных Мурзиках и Барбосах. Вопрос в ответственности за их действия.
А
Какие такие права у бездомных собак? Если есть права, то должны быть и обязанности. Не бывает прав без обязанностей.
Фея
Люди!! Откуда в вас столько агрессии, жестокости??? ??!! Читаешь и удивляешься, неужели вы все находитесь где то рядом? Каждое второе сообщение, где ссылаются, что надо детей защищать.. Только вот вопрос: кого могут вырастить эти люди, которым неизвестно значение таких слов, как милосердие, доброта, защита слабых? Видимо, все таки нет будущего у нашей страны..
С каких пор призыв к порядку
считается агрессией?
С каких пор вопрос ответственности конкретного человека за конкретное животное считается агрессией?
Фея
Где вы увидели в комментах призыв к порядку? Большая часть призывает к жестокому убийству животных, которые оказались на улицах, что противоречит закону о защите животных. Естественно, виноваты сами люди, которые бездумно заводят животину, плодят ее и выкидывают на улицу. Этот вопрос вполне мог бы быть решен давно, но проще отмывать деньги, которые каждый год выделяют на так сказать, борьбу с бездомными животными
Навроди
Да все “могло бы”.
С небес-то спуститесь. Сейчас заявить, что через 2 года иметь нестерилизованную собаку без специального разрешения, и, что через год будут обязаны чипировать собак. Да не дай бог отдать за это 500 рублей.
Да что штраф за наличие собаки без стерилизации будет 5000 рублей. Воя будет.
Плюс выяснятся подводные камни, что в деревне требовать этой чипизации и стерилизации глупо. Что все псы массово станут деревенскими, что ветеринаров не хватает, что определенным собакам противопоказана стерилизация, а то они сдохнут от чего-либо.
Вы даже понятия не имеете, сколько мелочей надо будет предусмотреть.
Артём
Критикуешь – предлагай, предлагаешь-действуй! Конечно проще убивать… По Вашей логике гражданин “Навроди” можно отменить специальное разрешение на оружие, пусть оно будет у всех как в США, а то содержать на всякие мелочи Росгвардию – не эффективно. “Навроди” если ты был бы в теме, ты бы знал, что основном волонтерские группы собирают деньги на стерилизацию. ОСВВ – это тоже Отлов.Стерилизация.Вакцинация.Выпуск. То есть всех бездомышей можно стерилить, а домашних нет. Где логика???
Павел
Как же вы достали, зоозащитники. Плодятся именно уличные животные; домашние же, выброшенные на улицу, не выживают – они просто не приспособлены для уличной жизни – они привыкли к регулярной кормежке и отсутствию конкуренци и опасностей внешнего мира. Основная проблема – бесконтрольная плодовитость диких собак, а не домашних. Как же вы любите перекладывать всю ответствеенность на людей и вышибать слезу.
Артём
ды ты чё… шутка не зашла… Кутята в подъездах, на остановках, у приюта из другого измерения появляются.
Олег
Ну что за глупость, бродячая собака это отдельная порода и никого отношения к домашним животным не имеет. А домашних животных бродячие собаки съедают
Фее
Как вы умеете выворачивать и связывать бездомных барбосов( почему к себе домой не взяли? Ах, не милосердны вы и не добры?)с будущим страны!
Если что, своих детей вырастили, кошек и собак имели, никого на улицу не выбрасывали, довели до старости и даже после смерти не закопали тайком, а кремировали в ветлечебнице.
ппп
Интересно, а есть термин “хомошиза”? В противовес “зоо…”
ХеXe
Гуманизм называется.
ппп
ну да, ну да. Хе-хе…))
ХеXe
Почем ныне услуги у фей?
.
Это точно ?
Разным феям
Если лЮбите собак,держите их у себя дома или на балконе.Я к ним отношусь нейтрально.Но бесит,когда ребёнок из школы боится зайти домой,потому,что некоторые сердобольные феи пускают собак в подъезд погреться.Не надо быть добреньким и жалостливые за чужой счёт.Стаями носятся по улицам беспризорные собаки.Пусть бросит в меня камень тот,кто будет умиляться дворняжкой после того,как та покусала его ребёнка.
Копьё Валькирии
Вас пришли убивать, все в шоке, все в слезах. Гордый разумный человек.
Та самая
Если честно,пристав комментарии,на минуточку их 98!
Никогда не комментировала статьи,но тут не могу промолчать.
Очень много пишут про детей,что собаки бросаются. Прочите меня,но никто не задумывался что люди сами сделали таких собак агрессивными,именно своей человеческой агрессией?! Дети спокойно могут кидать в них камнями,палками и так далее. Человек может спокойно пнуть,отшвырнуть,ударить,УБИТЬ собаку. Если взять даже пример с домашней собакой,когда ты начинаешь ругать,а особенно проявлять физ.силу,Собаке это не нравится и она в ответ начинает кусаться,рычать…
Так и тут также,собаки просто уже не доверяют людям.
Также,был комментарий «какой толк от собак»
Хорошо,подойдите к человек без определённого места жительства,и задайте такой же вопрос «какой толе от вас?»
Порой,именно такие люди отдают последнюю корку хлеба Собаке,которая с ним/ней ходят везде,сидят на холодных ступеньках,и спят где попало.
Они такие же живые существа! Просто не умеют разговаривать.
Если вы так говорите про Животных,то что стоит ожидать от вас по отношению друг к другу?!)
Они ходят стаями от людей! Ибо лбюди превратили их в таких! ЛЮДИ!
той самой
иногда лучше жевать
Саныч
Интересно а где в это время находится депутат Трифонов О.Н. и что он предпринял в этом преступлении против животного мира???