“ЭКСПЕРТ”: МИД против ульяновских спекуляций

Это не популизм, не “благодатная” почва. Лично я коммунистов не поддерживал никогда, но выступаю против НАТО по одной причине – наблюдая с самого начала эту эпопею удивляюсь тому, как высказывания официальных лиц РФ противоречат друг другу, когда дело касается “базы,центра, площадки” НАТО. Началось все с ухмылки Рогозина – дескать, чего смешите мир – туалетную бумагу будут перевозить, а закончилось все тем, что Лавров утверждает о перевозке различной техники.
Как простой гражданин своей страны я имею право на своё мнение (Я так думал). Но оказывается сейчас иметь своё мнение это быть “идиотом и провокатором”.
Суть в одном – НАТО считает Россию своим врагом №1 (Надеюсь даже “идиоты” слышали это высказывание кандидата на пост президента Пиндосии). А мы этому врагу даем свою инфраструктуру.
Далее – в современном мире будующее за Китаем, а мы сами создавая “Ульяновский подскок” лезем ему во враги. Мы лезем во враги исламскому миру. Вобщем всем своим соседям. А Америка далеко, ей глубоко плевать на нас и на соседей. У Америки свои хорошие друзья – армия и флот. Наша страна видимо еще не наигралас в толерантность и демократию. Что ж, видимо надо и через это пройти. Просто обидно потом будет. “… вы толкаете народ решать вопрос власти иным, кровавым путём. И когда всхлестнётся в России безжалостный кровавый смерч и зацепит вас, и это не самое страшное, страшно, когда он зацепит ваших родных, ваших близких, но тогда не проклинайте никого, помните сегодняшний день, и проклинайте только себя!».Б.С.Миронова на заседании ЦИК 18 декабря 2011 года.
Я считаю вопрос помощи НАТО противоречащим интересам России и настаиваю на этом.

Чуть не забыл… Посмотрите фото и сами решите я “идиот” и “провокатор” или из меня таковых делают.

“Чуть схватишь за руку ворье в погонах, – подрыв обороноспособности; тронешь за жабры охамевшую администрацию – Родину не любишь!”

Все разговоры базе НАТО в Ульяновске – это не более чем политические спекуляции и «политическая борьба тех сил, которые решили эту тему поэксплуатировать», уверяет Дмитрий Медведев.

Прямо так и сказал, комментируя в своем интервью журналистам российских телеканалов «Первый», «Россия», НТВ, «Дождь» и РЕН ТВ ситуацию вокруг военной базы в Ульяновске. Более того, Медведев заявил, что Россия поддерживает миротворческую операцию, а сама база в Ульяновске – лишь «площадка для подскока». «Конечно, это именно «площадка для подскока», – сказал Дмитрий Медведев. – Это всего-навсего лишь возможность помочь в выполнении миротворческим контингентом той миссии, которая проводится в Афганистане. Мы все заинтересованы в том, чтобы Афганистан был мирным, чтобы оттуда не исходила угроза, чтобы терроризма там было меньше. Поэтому это наша открытая позиция».

Вот и сейчас, то ли Медведев не успел скоординировать свои действия с другими участниками банкета, то ли последние положили на складывающего полномочия лидера большой и с прибором, но на лицо – явный разнобой. За считанные дни до интервью Медведева министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что прежде чем начать вывод международных сил из Афганистана, участники военной операции в этой стране должны отчитаться перед Советом Безопасности ООН о выполнении выданного им мандата. Дескать, в Кремле считают: мандат ООН, выданный НАТО на урегулирование афганской проблемы, не выполнен. Завалили бравые западные вояки эту благородную миссию. «Пока террористическая угроза не становится меньше, а наркотическая угроза возрастает и усиливается» – указал г-н Лавров.

А перед этим глава Федеральной службы по контролю за наркотиками (ФСКН) России Виктор Иванов и вовсе, решив не цацкаться с западными «друзьями-миротворцами», заявил, что страны Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) подадут судебные иски в международные инстанции в связи с невыполнением НАТО миссии в Афганистане по мандату СБ ООН. Как уточнил Иванов на пресс-конференции, объемы производства наркотиков в Афганистане с начала операции НАТО возросли в 40 раз. Иванов уверен, что санкционированное Советом безопасности ООН международное вмешательство под предводительством США и НАТО привело не к улучшению, а к ухудшению ситуации и поэтому вполне логично будет потребовать от стран, чьи воинские контингенты находятся на территории Афганистана, неких компенсаций за ущерб.

В Госдуме вторят Иванову: таки да, за операцию НАТО в Афганистане надо судить. «Проблема в том, что операция, которую НАТО выполняла в этой стране, привела к тому, что количество производимых в ней наркотиков увеличилось в 44 раза. Это, кстати, не российские цифры, это расчёты экспертов всё той же ООН. От такой массированной наркоэкспансии страдают прежде всего страны ШОС, граничащие с Афганистаном. Поэтому подобный иск имеет перспективу на то, чтобы, по крайней мере, получить общественный резонанс. Вряд ли удастся из стран НАТО выжать какие-то денежные штрафы или иного рода компенсации. Но всё равно, мне кажется, это надо сделать – предложение правильное, – говорит заместитель председателя Госдумы по международным делам Леонид Калашников.

Конечно, мандат ООН странам НАТО на Афганистан выдавался уж никак не на то, чтобы прижать к ногтю афганских наркоторговцев, а на борьбу с талибами (стало быть, мандат ООН сюда приплести проблематично), но кого это интересует? В Госдуме уже высказывают предположения, что судить НАТО будет «какой-то международный суд, вроде суда в Гааге». Мол, о юридических подробностях говорить пока рано, но, в любом случае, надо подготовить грамотный иск, в котором будет подсчитано увеличение смертности в странах ШОС из-за резкого роста наркотрафика из Афганистана, а также экономические и другие потери. И пусть НАТО покарает рука международного правосудия за те гадости, что творятся в Афганистане.

Общий смысл таков: НАТО полезло туда, куда не просили, натворило делов, чуть ли не заставляет талибов наращивать наркотрафик, раздуло террористическую угрозу вблизи границ России, и вообще провалило операцию, только усугубив и прежде не блестящую ситуацию в Афганистане – и в плане безопасности и стабильности, и в плане наркотрафика – во многие разы.

Может, и так. Но возникает вопрос: а на кой тогда Кремлю понадобилось столь яро поддерживать эту операцию? Откуда такое безудержное стремление господина Медведева «помочь в выполнении миротворческим контингентом той миссии, которая проводится в Афганистане»?

И ведь это он ляпнул не просто смеха ради, понимая, что спросу с него сейчас никакого. При всей критике действий НАТО в Афганистане Медведев и прежде не на словах, а на деле вносил свой неоценимый вклад в «ненужную» и «дестабилизирующую» операцию. Вот свеженький рапорт заместителя госсекретаря США Филиппа Гордона: по его словам, к концу 2011 года США транспортировали в Афганистан и обратно через воздушное пространство России более 280 тысяч военнослужащих. Более четверти миллиона американских солдатушек, спешащих «дестабилизировать ситуацию» и «помочь» увеличить афганский наркотрафик.

Понятно, что Россия оказалась в случае с операцией НАТО в Афганистане в не самой простой ситуации. С одной стороны, российские же эксперты отмечают, что ситуация в Афганистане серьезно влияет на общую ситуацию в Центральной Азии, где у России традиционные интересы. При этом речь идет как о каспийской нефти и туркменском газе, так и об угрозе исламского фундаментализма, который несет в себе очевидное возвращение к власти талибов после ухода НАТО из Афганистана.

С другой стороны, американское присутствие в этой стране для Москвы также не лучший подарок. За время проведения операции было достаточно поводов убедиться: американцы настроены обосноваться в регионе всерьез и надолго – отсюда и «окучивание» Киргизии, большие игры с другими странами региона. Но это присутствие несет в себе серьезный геополитический оттенок, и явно не в плюс России.

Но Кремлю явно стоит наконец определиться. А то Медведев уходит, но непонятки вокруг отношений России с НАТО остаются: то ли нежная дружба и любовь до гроба, то ли непримиримость оппонентов, жесткое неприятие и ревностная критика. Попробуй пойми
http://hvylya.org/analytics/geopolitics/23048-kreml-i-baza-nato-v-uljanovske-medvedev-uhodit-chudesa-prodolzhajutsja.html

эксперты, неангажированные властью, называют МССБ, с которой у России якобы договор о чем то, самодеятельной ничего не значащей аббревиавтурой, т.к. эта МССБ не является юридическим лицом и заключить с ней какие-либо договоры невозможно в принципе. Зато юридическим лицом является НАТО и все договоры России о транзите, помощи, перевозке, перевалке, транспортировке и т.д. заключаются именно с НАТО. И пусть МИД никому мозги не компостирует. А транспортировку грузов России лучше передать, будучи по выражению кандидата в президенты США “геополитическим врагом №1”, одному из лучших друзей НАТО – Грузии или Турции. И не вводить в заблуждения, скажем, членов организации ШОС.
Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) — региональная международная организация, основанная в 2001 году лидерами Китая, России, Казахстана, Таджикистана, Киргизии и Узбекистана. За исключением Узбекистана, остальные страны являлись участницами «Шанхайской пятёрки», основанной в результате подписания в 1996—1997 гг. между Казахстаном, Киргизией, Китаем, Россией и Таджикистаном соглашений об укреплении доверия в военной области и о взаимном сокращении вооружённых сил в районе границы.
Как теперь ШОС, в частности, Китай, должен воспринимать услуги России НАТО?

Базы НАТО, перевалочного пункта, никакой «площадки подскока» не будет, военных грузов не будет, военных и гражданских лиц из НАТО тоже не будет. Вообще НАТО и близко не появится. Частная фирма будет использовать всего лишь два ангара для переброски туалетной бумаги. Но страна, а не эта частная фирма, на зависть Грузии заработает на этой туалетной бумаге миллиарды долларов! И, наконец, эта парочка ангаров позволит кремлёвским виртуозам от политики держат НАТО то ли за горло, то ли за яйца! Только идиоты и провокаторы не могут понять всего этого коммерческого триумфа внешней политики нынешних властей.

ПРОСЬБА К МИДу РФ объяснить народу на каком основании сей документ? У народа спросили? 22 марта 2007 года В.В. Путин, будучи президентом РФ, внес в Государственную Думу законопроект № 410940-4 «О ратификации Соглашения между государствами-участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира», о статусе их Сил от 19 июня 1995 г. и Дополнительного протокола к нему» (далее – «Соглашение…»). 23 мая 2007 г. Государственная Дума РФ, большинство мест в которой на тот момент принадлежало партии «Единая Россия», послушно ратифицировала это Cоглашение.
Это не речь дипломата МИД: мы так решили и деньги уже нам заплатили…Да ещё при этом чернить тех кто иеет на этт счёт соё мнение. Да вас по трибунал надо…

Повторенье – мать ученья:
12.04.2012 в 10:13
Получить ссылку

Российский МИД заврался по поводу базы НАТО в Ульяновске
Его официальное разъяснение – это не голос великой страны, а объяснительная записка мелкого мошенника

Вчерашнее официальное разъяснение МИД России о том, что «никакой военной базы или транзитного центра НАТО в Ульяновске не будет и быть не может», возмутительно не только по содержанию, но и по форме. Это – не голос великой страны, а объяснительная записка мелкого мошенника.

Первое. МИД России прямо дезинформирует, когда пишет, что РФ оказывает поддержку по транзиту и т. п. якобы не НАТО, а МССБ. Гениальное решение! Стоит всего лишь написать вместо «НАТО» «МССБ» – и военная база в Ульяновске вмиг растворяется в воздухе и становится мирным логистическим сооружением. В самом деле, те же четыре буквы, и при этом никто не знает что это такое за МССБ – а на НАТО совсем не похоже! МССБ – это Международные силы содействия безопасности (МССБ, ISAF), действующие по мандату ООН, и якобы нейтральные «силы содействия».

Тут – ложь в квадрате.

Командование МССБ осуществляет НАТО, которое самовольно приняло на себя эту задачу 11 августа 2003 года. Об этом, кстати, вот уже как 10 лет с гордостью написано на официальном сайте НАТО. Я неоднократно писал о том, что наши дипломаты проспали этот момент 11 августа. Это – не только вопиющий непрофессионализм, но и прямой ущерб национальной безопасности. Каждый год осенью Совбез ООН штампует мандат для якобы МССБ, при этом по факту – для НАТО. Среди ежегодно штампующих «лицензии» на убийство и организацию военно-стратегического плацдарма для НАТО в Афганистане – и постоянный член СБ ООН Россия.

Второй важный момент. Все договоры по транзиту вообще и через РФ в частности заключаются не с мифическими МССБ, которые юридически не существуют, а напрямую с НАТО, Североатлантическим блоком. Базовый закон, по которому НАТО осуществляет транзит, – Федеральный закон Российской Федерации от 7 июня 2007 г. № 99-ФЗ «О ратификации Соглашения между государствами – участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира», о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему».

Где тут хотя бы слабое упоминание о МССБ? Тем не менее МИД прямо заявляет о МССБ – и тем самым лжет.

Вообще хочу напомнить и для наших защитников транзита и одного из его элементов, «перевалочного пункта» в Ульяновске, и лично для г-на Рогозина, нашего крутого патриота и бо-о-ольшого русского националиста, что подобные законы «О статусе Сил» (Status of Forces Agreement, SOFA) являются стандартными правовыми актами США и НАТО по организации своих Сил, т. е. Вооруженных сил, на территории иностранных государств.

Еще раз: Status of Forces Agreement (SOFA) – это договор, который, как разъясняет само Министерство обороны США, определяет статус присутствующих (гостящих! – visiting) на территории другого государства военных сил («Agreements delineating the status of visiting military forces may be bilateral or multilateral») по размещению военных объектов.

И в этом плане точно такой же по типу договор в настоящее время рассматривается руководством Афганистана по поводу размещения на долгосрочной основе военных баз в этой многострадальной стране. Российский МИД несколько раз предельно робко что-то там намекал про то, что, мол, нехорошо это со стороны американцев и афганцев, что, мол, во всех международных решениях по Афганистану об этой стране говорится как о нейтральном государстве, и т. д., и т. п. Но Афганистан вправе возразить нашему МИД: «Ребята, вы с таким договором о размещении военных объектов НАТО уже пять лет живете. Какие же к нам-то претензии?..».

Итак. Российский МИД заврался. Чего стоит одна только цитата: «Ничего нового или сенсационного в том, что Россия оказывает поддержку МССБ по транзиту, нет. Кстати, в состав МССБ входят и 22 ненатовские страны. Такое содействие осуществляется в соответствии с резолюцией 1386 СБ ООН, которая призывает соседние с Афганистаном государства»!

Прикрываясь ООН, которое тут ни к селу, ни к городу, российский МИД прямо подменяет НАТО на безликие и юридически не существующие МССБ.

Показательно, что после фразы «ничего нового или сенсационного в том, что Россия оказывает поддержку МССБ по транзиту, нет» какими-то горе-писателями из МИД России вставлено саморазоблачающее добавление: «Кстати, в состав МССБ входят и 22 ненатовские страны». Т. е. автор фантастического произведения из МИД хотел усилить этой фразой момент с якобы «ненатовостью» транзита, но по факту вслух сказал, что главная задача их «Разъяснения» – в том, чтобы доказать, что МССБ, которыми вот уже как 10 лет командует НАТО, не имеют отношения к НАТО! Кстати, для точности: натовских стран в МССБ входит больше, чем ненатовских, – 27.

Второе. Все упражнения МИД и того же Рогозина по поводу отсутствия в Ульяновске базы свидетельствуют всего лишь о том, что МИД не разбирается в вопросах военной организации США и НАТО, что Рогозин зря три года протирал штаны в Брюсселе, отдавая все силы на самопиар, а ГРУ ГШ (Главное разведывательное управление Генерального штаба, военная разведка), вероятно, скромно скрывает известные с 2003 года из открытых источников определения этих самых баз американцами и натовцами.

В 2003 году тогдашним министром обороны США Рамсфельдом по директиве президента Буша была запущена кардинальная реформа глобального военного присутствия США, суть которой заключалась в переходе от больших и дорогостоящих баз-городков к небольшим пунктам-узлам сети, необходимым для быстрого развертывания и тылового обеспечения вооруженных сил в регионе конфликта через «накачку» узлов сети необходимыми живой силой и техникой. Общий лозунг реформы: «Дееспособность и эффективность, а не размеры».

Для этого тогда же была выработана обширная новая классификация военных объектов (military facilities) Вооруженных Сил США при развертывании сетей глобального милитарного присутствия. Из 12 видов таких объектов только два в строгом смысле по названию являются базами: это капитальная операционная база (Main Operating Base, MOB) и операционная база передового базирования (Forward Operating Base, FOB), но от этого военные объекты планетарной сети ни в коем случае не становятся менее военными или невоенными. По своей же сути все они являются классическими базами, т. е. пунктами иностранного военного присутствия на территории государств, позволяющих размещать у себя эти самые military facilities.

«Перевалочный пункт» в Ульяновске по американо-натовской классификации может принадлежать и к воздушному порту высадки и перегрузки (Aerial Port of Debarkation, APOD), и к базе тылового обеспечения и логистики (Logistics Base) или же к пунктам обеспечения кооперативной безопасности (Cooperative Security Location, CSL), которые, кстати, вообще не требуют в «спящем» режиме, до часа «Ч», никакого натовского персонала, лишь бы были в постоянной готовности для мгновенного использования в нужное время.

Но главное не в том, как назвать этот «пункт», а в том, что на ударную военную мощь США и НАТО за границей работает не отдельная «база» или «пункт», а вся инфраструктура-сеть присутствия, поскольку под это «подвязаны» и ракеты, и космическое оружие, и контроль воздушного движения, и спутники.

В этом плане заявление Дмитрия Рогозина о том, что он «не допустит появления базы НАТО в Ульяновске», попросту не имеет отношения к делу. Россия уже капитально опутана сетью военного присутствия НАТО, и «пункт» в Ульяновске важен не сам по себе, а обозначением следующего этапа натовского военного присутствия с остановкой грузопотоков и массовым созданием подобных «пунктов».

Третье. Когда МИД России и другие ссылаются на то, что «пункт» в Ульяновске – это всего лишь очередной этап в реализации всей системы соглашений России с НАТО (а по сути – с США как полноправным хозяином в НАТО), то этим особенно ярко раскрывается неприличность всей ситуации с афганской и натовской политикой России в целом.

Насколько же надо отлететь от реальности, чтобы полагать, что русских людей возмущает этот самый «пункт» в Ульяновске! Разумеется, дело не в нем, а в том, что наши дипломаты заигрались с НАТО до предела, сдав страну в аренду под транзит и продолжая усиливать американо-натовское присутствие на российской земле через запуск нового этапа, теперь – с перевалкой «грузов».

Т. е. логика МИД, что объект под Ульяновском – это не страшно, поскольку это – всего лишь продолжение предоставления НАТО транзитных возможностей по нашей территории, равнозначна той логике, что Москву в 1941 году не надо было защищать, поскольку половина европейской части СССР и так уже была к тому моменту захвачена Германией.

Четвертое, совсем кратко. По поводу «туалетной бумаги» и «бытовых грузов», которыми нас чуть ли не ежедневно развлекает теперь г-н Рогозин, придавая особый аромат заявлениям МИД. Конечно, решая глобальные вопросы в Брюсселе, тому же Рогозину было недосуг изучить постановление правительства, подписанное еще В.А. Зубковым в развитие 99-ФЗ, в приложении к которому дается перечень грузов, где их номенклатура выходит далеко за пределы «бытовых». Желаем Дмитрию Олеговичу, находясь на высоких государственных постах, иногда читать государственные документы…

МИД России блестяще опроверг Талейрана, утверждавшего, что язык дан дипломатам для того, чтобы скрывать свои мысли. Наши дипломаты во вчерашнем «Разъяснении» свои заветные мысли не скрыли, а, наоборот, предъявили. И мысли эти просты: «Как-нибудь запутаем вопрос с транзитом войск США и НАТО из Афганистана и обратно, а там, глядишь, и поутихнет это странное какое-то возмущение».

Не поутихнет.

Предлагаю вместо того, чтобы тратить силы и время на подтасовки проблемы, всерьез заняться пересмотром афганской и натовской политики Российской Федерации.

14:05 11.04.2012 , Крупнов Юрий Васильевич http://www.km.ru/v-rossii/2012/04/11/ministerstvo-inostrannykh-del-rf/rossiiskii-mid-zavralsya-po-povodu-bazy-nato-v-

мож этим деятелям из федорганов уже занесли зелень?

Таки очень похоже на то. 8-)

и не сыграть на руку Грузии и Турции, в конце-то концов? Пусть подкормятся их чиновники, жалко штоле?

Турция входит в нато и географически удобней расположена ддя подскока,соскока,наскока и прочих действий,но есть причина по которой присуствие нато в Турции нежелательно…

Вспоминается как совсем недавно центральные СМИ устроили истерику вокруг того, когда представители несистемной оппозиции пришли в посольство США на встречу с Майклом Макфолом. И госдума вся встрепенулась. Так почему встреча оппозиции с пиндоским послом – измена, а грузы пиндосов в России – это благо и прибыль? Никакой логиги(((( Для меня и то и это – предательство интересов России.

Голодающих против НАТО арестовали
Трое суток ареста получили ульяновцы, попытавшиеся поставить палатку у аэропорта “Восточный”, чтобы продолжить голодовку против НАТО.
26 апреля в 12.00 в дежурную часть Чердаклинского отдела полиции, сообщает УМВД области, поступило сообщение от администрации ЗАО «Авиастар-СП». С авиазавода сообщили, что рядом с парковочной площадкой аэропорта неизвестные люди устанавливают палатку. Это, по мнению авиастроителей, создает помехи в производственном процессе предприятия.
На место прибыла следственно-оперативная группа полиции. Она обнаружила у аэропорта одну палатку и пятерых жителей Ульяновска в ней. Люди отказались предъявить полицейским документы и покинуть палатку, сообщает УМВД. Как выяснилось позже, работе “Авиастара” мешали представители КПРФ, желающие продолжить голодовку против организации транзита грузов НАТО из Афганистана через Ульяновск. Напомним, ранее голодовка была разогнана полицией, так как несколько раз поступали анонимные сообщения о минировании территории, на которой находились протестующие.
На этот раз на протестующих были составлены административные протоколы за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Людей доставили в мировой суд Чердаклинского района. Суд решил оштрафовать двух участников несостоявшейся акции на тысячу рублей, а еще двух арестовал на трое суток.

http://ulgrad.ru/?p=77058

публикации по базе НАТО в Ульяновске, отношениям России с НАТО и афганской политике России
В связи с тем, что градус вранья, манипулирования и спекуляций вокруг базы НАТО в Ульяновске продолжает нарастать публикую ниже свои статьи по проблеме, включая отношениям России с НАТО в целом и неадекватность нынешней афганской политики России:
«Необходимо до сентября текущего года заключить с НАТО принципиально новое соглашение…» – Заявление Движения развития

http://krupnov.livejournal.com/372238.html или здесь http://www.d-razvitija.ru/index.php?modul=news&action=comment&idnews=564

Российский МИД заврался по поводу базы НАТО в Ульяновске
http://krupnov.livejournal.com/381775.html или здесь http://www.echo.msk.ru/blog/kroupnov/877588-echo/

Рогозин – посол НАТО в России. Иначе отчего так отчаянно Рогозин и Ко бьются за транзит войск НАТО?
http://krupnov.livejournal.com/381333.html или
Туалетная геополитика российских чиновников и Афганистан. О базе НАТО в Ульяновске
http://www.kroupnov.ru/pubs/2012/03/19/10967/ или здесь: http://krupnov.livejournal.com/368656.html
НАТО и США в Ульяновске – провал внешней и оборонной политики России
http://krupnov.livejournal.com/367244.html или http://echo.msk.ru/blog/kroupnov/868863-echo/
“Транзит туалетной бумаги” или предательство?
http://www.rosbalt.ru/main/2012/03/21/959934.html
Талибы завтра возьмут Москву
http://www.echo.msk.ru/blog/kroupnov/618379-echo/
Феномен «русского патриота» Рогозина
http://krupnov.livejournal.com/283374.html или http://www.kroupnov.ru/pubs/2011/09/12/10881/

Америка возвращает талибов во власть. Пока Рогозин защищают нас от страшных талибов
http://www.kroupnov.ru/news/2011/09/14/10883/ или http://www.youtube.com/watch?v=LOCPR2xNgAo
Кого больше ждать в Таджикистане: КНР, США, РФ или талибов?
http://krupnov.livejournal.com/135467.html
Юрий Крупнов: Геополитика и Россия
http://www.youtube.com/watch?v=JoiXaeDq6YY

Героин. Ветер с юга – о планетарном наркопроизводстве в Афганистане
http://www.youtube.com/watch?v=Vnc0clN6YC4
Что происходит в Афганистане на самом деле – кратчайший экскурс в геополитику НАТО
http://www.youtube.com/watch?v=GYN8hDWDzAY&feature=plcp&context=C41c4558VDvjVQa1PpcFMCV2MiGaqYtvdQEYyGUZj-oZ1ISIYrHb8=
Итоги 10 лет оккупации Афганистана войсками США и НАТО
http://www.youtube.com/watch?v=n-LTXkBYtiE&feature=relmfu

НАТО в Афганистане – Зачем и почему молчит Россия?
http://www.youtube.com/watch?v=w0JbnyIe644&feature=relmfu
Зачем Россия в Афганистане играет в чужие игры?
http://www.youtube.com/watch?v=DQZXktg7rwE&feature=relmfu
Юрий Крупнов о США и НАТО в Афганистане как фундаментальной угрозе для России – набор видеороликов
http://www.youtube.com/user/kroupnov/videos?query=%D0%B0%D1%84%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD
Доклад Института демографии, миграции и регионального развития «Путь к миру и согласию в Афганистане определяется позицией, которую займёт Россия», в котором подробно объяснено, кто и что такое талибы и в чём вообще ситуация в Афганистане – http://afghan.idmrr.ru/
Проект развития № 60 Проектного государства “Афганская стратегия России” http://www.proektnoegosudarstvo.ru/project/afganskaya_strategiya_rossii/
а также проекты развития № 93 “Индустриализация Афганистана” http://www.proektnoegosudarstvo.ru/project/industrializatciya_afganistana/ и № 65 “Афганское наркопроизводство как угроза международному миру и безопасности” http://www.proektnoegosudarstvo.ru/project/afganskoe_narkoproizvodstvo_kak_ugroza_mezhdunarodnomu_miru_i_bezopasnosti/

http://www.newsland.ru/news/detail/id/946872/

Мы хотим понять, как реально жители Ульяновска относятся к созданию перевалочного пункта. Пройдите пожалуйста этот коротенький опрос.

http://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fwww.surveymonkey.com%2Fs%2F2NQTPCK&post=-35957945_9

судя по характеру и расставленнным в вопросах акцентам, направлен на проталкивание базы (пункта, ангара, склада, подскока) НАТО в Ульяновске. Общий ответ: идите в баню с НАТО! Заодно и помоетесь.

Президенту Российской Федерации Медведеву Дмитрию Анатольевичу;
Председателю Правительства Российской Федерации Путину Владимиру Владимировичу;
В Государственную Думу Российской Федерации;
Губернатору Ульяновской области Морозову Сергею Ивановичу;
В Законодательное Собрание Ульяновской области
От Общественного комитета «Ульяновск без NATO»

ОБРАЩЕНИЕ
В связи с появлением в российских СМИ неоднократных сообщений о том, что между Москвой и Северо-Атлантическим Альянсом (НАТО) достигнуты договоренности о создании в Ульяновской области перевалочной базы по вывозу военных грузов из Афганистана в Европу через аэропорт «Ульяновск-Восточный (средствами авиакомпании «Волга-Днепр») и далее по железной дороге в порты прибалтийских республик, мы, нижеподписавшиеся представители Общественного Комитета «Ульяновск без НАТО» (далее Комитет), сформированного 25 февраля 2012 года силами общественных организаций нашего города, вынуждены выступить с данным обращением к органам государственной власти на местном и федеральном уровнях.

Указанные договоренности достигнуты в период, когда ситуация, складывающаяся в России и мире после кризиса мировой финансовой системы в 2008-ом году, стремительно перерастает в политические кризисы по всему миру и предельно негативно влияет на экономические, геополитические и национальные интересы России. По нашему мнению февральские митинги в Москве и других регионах России показали, что дестабилизация ситуации в стране по сценариям бархатных (цветных) революций, уже реализованных в ряде арабских стран в 2011-ом году при беспрецедентной поддержке стран Запада (в первую очередь США), входит в терминальную стадию. Политический и конституционный кризис, разразившийся в стране после думских выборов 4-го декабря 2011 года, непрерывно набирает обороты и после президентских выборов 4 марта 2012 года может привести к дестабилизации политической системы России или, по крайней мере, к значительному возрастанию политических рисков.
Учитывая складывающуюся обстановку, мы считаем необходимым заявить свою гражданскую позицию и выразить беспокойство в целесообразности планируемого размещения перевалочной базы данной организации в следующих тезисах:
1. Мы убеждены, что до тех пор, пока политическая обстановка в России и мире не будет стабилизирована, все партнерские отношения с блоком НАТО на территории нашего города на основе только экономических интересов должны быть свернуты.
2. Мы считаем, что подобные конъюнктурные отношения сегодня значительно повышают степень террористической угрозы со стороны «разогретого» цветными революциями арабского мира в отношении жителей города Ульяновска.
3. Мы выражаем свои обеспокоенность по поводу того, что данные действия в период политического кризиса в стране напрямую угрожают территориальной целостности Российской Федерации.
4. Мы опасаемся, что возникнет ситуация с возможным формированием героинового трафика через территорию РФ, повышением криминогенного уровня в регионе и ухудшением состояния социальной сферы.
5 Мы уверены, что сотрудничество с организацией, которая принимала непосредственное участие в развале Союза Советских Социалистических Республик, а сегодня выстраивает против нашей страны систему противоракетной обороны, унизительно и бросает тень на любого, защищающего интересы подобной структуры.
В свете сложившейся политической ситуации, мы считаем своим гражданским долгом принять участие в организации диалога широкой общественности нашего города с органами государственной власти по вопросам общественной безопасности, связанным с формированием перевалочного пункта НАТО и просим предоставить Комитету всю информацию по данной теме с прояснением официальной позиции государственной власти по следующим вопросам:
1. Какие организации и государственные структуры участвовали в договоренности о создании перевалочного пункта НАТО в городе Ульяновске?
2. Насколько правомочно и юридически обоснованно ведение переговоров данными представителями.
3. Какие достигнуты конкретные договоренности?
4. Просчитывались ли политические и экономические риски и если просчитывались, то какими организациями и к каким заключениям они пришли?
5. Какие государственные структуры будут обеспечивать безопасность, а также нести ответственность по вышеуказанным угрозам?
6. Какие нормативные документы регламентируют поведение органов власти по отношению к военнослужащим и имуществу сил НАТО на нашей территории?
Обращение подписали:
1. Координатор Ульяновской региональной группы движения «Суть времени» Пацуков Дмитрий Николаевич.
2. Председатель регионального отделения партии «Воля» Маринина Светлана Константиновна.
3. Председатель «Комитета Общественной Безопасности» по Ульяновской области Денисов Денис Викторович.
4. Руководитель Ульяновского регионального отделения «Общероссийское движение Народный Собор» Власов Денис Владимирович.
5. Руководитель Ульяновского регионального отделения ВПП КПЕ Куксин Андрей Семенович.
Ответ на данное обращение просим направить представителям комитета по указанным выше адресам.
http://antontsev.livejournal.com/141260.html#cutid1

Помните, когда военные корабли НАТО в 2006 году пытались войти в Крым? http://crimea-board.net/txt/index.php/t6001-20.html Вспомните. НАТО в таможенной декларации указало 150 автоматов, но стрелковым оружием оказались загружены четыре огромных контейнера. Этот факт был.И тогда СМИ России каждый день по нескольку раз показывали и вбивали нам в голову, что украинцы молодцы поднявшись против НАТО. Почему они были молодцы, а мы “идиоты” и “провокаторы”?

Проголосуйте против размещения баз НАТО в Ульяновске.
http://democrator.ru/problem/6835

Опрос сделали не коммунисты, значит он проНАТОвский? Что за бред? Примите участие в соцопросе по проблеме создания базы НАТО http://www.surveymonkey.com/s/2NQTPCK

Да неужели?:) Не дождетесь!Сами себя развлекайте. С вами, коммуняками, давно уже никто не общается На Улпрессе. Будто -то бы не заметили?:)Сами себе пишите – сами себе отвечаете. Ну и продолжайте, онан…ть, если нравится:)

А Вы лично что получите от НАТО: рабочее место, прибавку к жалованью или чисто моральное удовлетворение?

А Вам лично что обещало от НАТО: рабочее место, прибавку к жалованью или чисто моральное удовлетворение?

Классно работает грузинская разведка!!!

“Оно” еще и охранять само себя собирается. У России таких структур нет.
“Богородица, забери путина…..”

http://news.argumenti.ru/politics/2012/04/174214:
Решение о создании так называемого мультимодального транзитного центра НАТО в российском городе Ульяновск может быть принято после инаугурации Владимира Путина.

США просили ускорить этот процесс из-за срыва переговорного процесса по транзиту военных грузов через Пакистан. Об этом Аргументам.ру заявил российский военно-дипломатический источник.

По его словам, «Вашингтон оказывает серьезное давление с целью положительного решения этого вопроса в кратчайшие сроки». Источник отказался уточнить нюансы переговорного процесса, сославшись на закрытый статус этой информации. Однако он отметил, что одним из камней преткновения является статус необходимой для такого центра охраны. «Либо это будет небольшое подразделение НАТО, либо специальная военная компания, деятельность которой не регламентируется законодательством России», – пояснил он.

перевозки не по общим коммерческим правилам. Нет у России никаких прав и возможностей для контроля.
Именно для бесконтрольности НАТО и пропихивает особый договор.
Так что, поздравляем вас, господа, соврамши !

Что то опять нестыковка у любителей НАТО. Говорят, что солдаты всё таки будут тут. А кто то слово давал, что нет.. Опять любители США как в воду пукнули…
” По словам английского военного эксперта Питера Бейнчли, который ссылается на свои источники, «назвать это можно как угодно, но это будет типичная неразвернутая тыловая база НАТО. Которую должны охранять военнослужащие НАТО».

«Либо это будет небольшое подразделение НАТО, либо специальная военная компания, деятельность которой не регламентируется законодательством России», – пояснил он http://news.argumenti.ru/politics/2012/04/174214?type=all#fulltext

Что то опять нестыковка у любителей НАТО. Говорят, что солдаты всё таки будут тут. А кто то слово давал, что нет.. Опять любители США как в воду пукнули…
» По словам английского военного эксперта Питера Бейнчли, который ссылается на свои источники, «назвать это можно как угодно, но это будет типичная неразвернутая тыловая база НАТО. Которую должны охранять военнослужащие НАТО».

«Либо это будет небольшое подразделение НАТО, либо специальная военная компания, деятельность которой не регламентируется законодательством России», – пояснил он http://news.argumenti.ru/politics/2012/04/174214?type=all#fulltext