После того, как инициативная группа избирателей в апреле-мае 2009 г. поставила вопрос об отзыве депутата Законодательного Собрания Ульяновской области г-на Глебова («Единая Россия»), уличённого во лжи, наличии у него фальшивого диплома о высшем образовании, с указанием на его бездеятельность, коллеги этого фармазона поспешили принять новый закон «Об отзыве депутата…». Прежний закон пять лет существовал, но никто ни разу им не воспользовался в целях побудить «народных избранников» работать в интересах граждан. Как только попытались впервые это сделать, «медведи» в своей «тайге» сочинили закон, отменяющий уже существующий. Спешили так, что даже прокуратура на это «творение» «берлоги» внесло сердитый протест. «Прокурорской проверкой установлено, что Закон Ульяновской области от 01.06.2009 №63-ЗО «Об отзыве депутата Законодательного Собрания Ульяновской области» не соответствует действующему федеральному законодательству», – пишет, обращаясь к Законодательному Собранию Ульяновской области (читай – к депутатам из «Единой России»), прокурор области, государственный советник юстиции 3 класса В.В.Малышев. Прокурор в конце своего четырехстраничного протеста прямо указывает безграмотным «медведям»: «Таким образом, не соответствуют требованиям действующего законодательства все положения Закона области, за исключением статьи 65 о признании утратившим силу Закона Ульяновской области от 08.09.2003 №039-ЗО «Об отзыве депутата Законодательного Собрания Ульяновской области». Чтобы спасти Глебова С.Н., однопартийцы из «Единой России» пошли на сознательный брак в законотворчестве, лишив избирателей и самого права на отзыв депутата. Теперь лишиться этого статуса можно лишь: 1. по личному заявлению о сложении депутатских полномочий; 2. в связи со смертью, чего мы даже Глебову не желаем; 3. по решению суда, уличившего делягу с мандатом в совершении уголовно наказуемого деяния. Граждане, избрав во власть проходимца, и спросить с него не могут. Тем более, если во власть он пробравшийся благодаря усилиям губернатора и его администрации. Депутат Законодательного Собрания А.Кругликов P.S. Ради себя любимых даже с федеральным законодательством не считаются. Пожалуй, уполномоченному по борьбе с коррупцией следовало бы поинтересоваться всеми перипетиями принятия «закона в защиту Глебова». А уж если «дело партии – дело народа», то следует все областные законы принимать в абсолютном противоречии с федеральными, которые на 80-90% не в интересах этого самого народа. Двойные стандарты не красят «Единую Россию». Материал предоставлен редакцией издания “Левый марш” Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
|
|
|
strizh
Руководителю фракции КПРФ А.Кругликову возразить нечего. В теме о двойных стандартах в любой партии отлично разбираются. До сих пор многие не поймут, например, как КПРФ при признании многоукладности экономики принципиально не хотят признать частную собственность на землю. )))
А по Глебову уже избиратели определились. Главное, чтобы люди знали, что у него фальшивый диплом… И теперь Глебов не опасен для общества…)))
Куртуаз
Не заглаживай и не убалтывай ситуацию стригунок.Закон" амбивалентной нравственности" это называется.
Эксперт
Ну потешная у нас оппозиция!
Коммунисты других проблем у нас в обществе вообще не видят, кроме как диплома Глебова и переименования Ульяновска.
А в остальном прекрасная маркиза все хорошо, все хорошо…
Умник
Как гладко всё получается, если ты депутат! Выходит, и фальшивый диплом можно заводить, и что угодно делать – ничего не будет?! Хороший пример для молодёжи, нечего сказать. Да и для других людей показательно: если ты в ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ собрании, всё можно? Хотя бы мама ему подсказала, что делать, чтобы душу спасти сво, пока не поздно, спасти, она же педагог!
Umnyi
А какая партия власти у нас потешная! Ужас!
Вцепились в Глебова. Вот и смеются над ним и над партией власти.
Юрист
Куртуазу – Кругликову.
Опять вы коммунисты все врете.
Требования о том, что ваши притязания к Глебову должны быть подтверждены вступившим в силу решением суда были и в старой редакции закона. Изменение областного закона никак не повлияло на возможность отзыва Глебова. Просто у вас нет решения суда, необходимого для этой процедуры. А решения суда нет, потому что нет состава преступления (это я как юрист заявляю). Вот и все.
А еще сделал для себя пародоксальный вывод: Куртуаз и Кругликов это одно лицо.
Искренне порадовался перлам Кругликова – «медведи» в своей «тайге» сочинили закон, «творение» «берлоги», прокурор указывает безграмотным «медведям».
Такой же терминологией, согласитесь, пользуется всем известный улпрессовский персонаж Куртуаз.
Как юрист советую партии "Единая Россия" смело подавать иск к Кругликову А.Л. Наболтал он на приличную сумму.
грейдер
Похоже, каковы коммунисты, таковы и юристы им оппонирующие. Вот один из последних считает, что "наболтал кругликов на приличную сумму", если на него подать в суд.
Сразу видно, ни в одном заседании по искам к СМИ этот юрист не участвовал. А если участвовал, то просто от бессилия (заказ-то надо отбрабатывать!) привел "дутый" счет. Абсолютно ничего подсудного в опусе Леонидыча нет.
Алексей
Почему господа коммунисты не скажут главного, что избирком им отказал в отзыве глебова по причине … фальшивых подписей, которые недействительны. Или клин клином вышибают…
куртуаз
Куртуаз-он не Кругликов.А приемы ваши скучные и банальные до тривиальности..Эксперт- вы хотите .как и Юрист применить приннцип ампутации уверенности," безразличия"и закон благодарности к недостаткам.,а самое смешное когда вы говорите о судебном решении по нарушениям Глебушко.Смешно Закон "веры в беспристрасность" на других пробуйте.Знаете как Дарий стал царем Древней Персии? Даже кони по заказу ржут,а вы хотите беспристрастности от суда россиянского.Не смешите валенки,да и ваши тапочки хохочут от вашего посыла про суд.
Александр Каплин
Юристу
Вряд ли Вы, уважаемый, к нашей профессии отношение имеете. Я не имею ввиду диплом об образовании, а практическую деятельность. Коль уж подчеркнули, что как юрист советы даете. Слишком эмоциональный и юридически неграмотный совет вашим пртийным коллегам по поводу смелой подачи иска на Кругликова. Меня тут на улпрессе как то обвинили за сухость изложения. Даже сравнили не то с Алексом, не то с Юстасом, но думаю, что коллеги по цеху понимают мою некоторую формализованность и сдержанность, которые у юристов входят в привычку. Или вы опять из МолГ? Тогда простительно.
Константин
С точки зрения словаря русского языка слово "фармазон" означает вольнодумец. Не самое страшное ругательство для молодого депутата. Не думаю что Кругликов использовал в своем опусе жаргонные воровские слова. Ведь только в этом случае слово "фармазон" носит ругательный характер.
В противном случае КАЛу надо было не стесняться и полностью выражаться на блатной фене, раз ему так проще.
ДАМИР-КОНСТАНТИНУ
"Фармазон" – это искаженное "франкмасон". Феней тут и не пахнет. А почему едросы горой стоят за жулика и даже закон меняют – тоже понятно. Просто там полно таких.Вор на воре сидит и вором погоняет.