Чиновники, говоря о том, что школьная форма социально уравнивает детей, конечно, правы. Но лишь отчасти. Хвалиться в школе своими нарядами сейчас ни к чему и незачем. И, будучи отцом пятерых малышей, довольно часто бывая в школе, ни разу подобного хвастовства среди учащихся не замечал. Хвастовство модными джинсами, кроссовками, спортивными сумками – все это осталось далеко во временах Советского Союза. Сейчас дети все больше друг перед другом воображают iPad-ами да навороченными телефонами.

Даже статус взрослых по одежде ныне не сразу и определишь: кто простой работяга, а кто миллионер. Разве что по марке часов или обуви. Да и ладно, приняли закон об обязательной школьной форме и приняли – дело сделано. Я – человек простой, оспаривать не буду, властям виднее. Но… Нас вынуждают покупать школьную форму в «Элеганте» за 2700 рублей, снова обогащая все тех же лиц, кто так «прославился» с тотальной бордюризацией нашего города – Елюкина и Пинкова. Снова одни и те же фамилии, что наводит на мысль о коррумпированной составляющей этой затеи. То есть снова власть поддерживает бизнес людей близких областному руководству, а не интересы простого населения. Однажды такое уже было с выделением участков для многодетных семей.

Самые лучшие территории вблизи города выделили депутатам и олигархам, куда не требуется вложения огромных средств в инфраструктуру, а всем остальным – земли сельхозназначения, переведенные в черту города, расположенные на значительном расстоянии от города, где освоение территории надо начинать с нуля. Теперь та же история, но с учебниками. Власти хвалились бесплатным тотальным обеспечением всех детей. А что имеем в итоге? В некоторых школах родителям объявили, что программа обучения другая, где-то деньги на ремонт кровли потрачены, где-то финансирование ничтожно мало…

Возвращаясь к вопросу о школьной форме. Почему родители не могут купить на распродаже джинсы за 100 руб., свитер и кофточку? Если уж власть так по-матерински печется о детях, то цена на школьную форму должна быть адекватной финансовым возможностям большинства населения – 1000-1500 руб., с учетом того, что население и так переплатило за ставшие притчей во языцех бордюры и не раз. Выясняются удивительные вещи: за те же деньги, что мы вынуждены тратить на вышеназванную школьную форму, можно ребенка с ног до головы нарядить в одежду не последних брендовых марок! За границей детская одежда стоит сущие копейки, тогда как у нас детские товары – наиприбыльнейший бизнес для одних и неподъемные траты для других. А ведь, если взрослый человек может носить одежду годами, то ребенку надо каждые полгода гардероб обновлять, так как дети, если кто из чиновников не в курсе, имеют одну особенность – они растут и чрезвычайно подвижны. И это нормально. Но с этим надо что-то делать. Или перестать наживаться на детстве, перейти к диалогу с гражданским обществом и найти разумную альтернативу неразумным нововведениям. Или сказать честно, что рождаемость рождаемостью, мы отчитались, попутно всячески прокламируя повышение рождаемости и мнимую заботу о детях, демографию улучшили (улучшили ли?), а дальше выбирайтесь сами, а мы на вас еще и подшабашим… Но тогда надо ясно осознавать, что одна из острейших причин демографических проблем – двуличность и лицемерие власти.