ДТП произошло 1 мая в 16:00 на ул. Урицкого д.45. По предварительной информации УГИБДД, 47-летний водитель «Фольксваген Венто» на регулируемом перекрестке, двигаясь на запрещающий красный сигнал светофора, столкнулся с «Хендэ Сантафе». В результате аварии пострадала 47-летняя пассажирка «Фольксвагена» — женщину доставили в БСМП, отпустили домой и назначили лечение. Также в машине находился ребенок. По словам журналиста Екатерины Нейфельд, чья мама пострадала в ДТП, виновником аварии стал не водитель «Фольксвагена», как это написано в протоколе, а «большой и влиятельный человек» на «Хендэ Сантафе» (имя уточняется, — прим.ред.). В своём обращении она пишет, что последний «вызвал своих братков, которые все пошли понятыми, только с его стороны», и «братия» обещала лишить прав и кучи денег за доставленные «большому и влиятельному» неудобства». Цитируем: «Вчера вечером «большой и влиятельный человек» чуть не убил мою маму и чуть не покалечил моего ребенка. Нарушив правила дорожного движения, на своем «танке» въехал в боковую дверь фольцвагена, на котором ехала моя семья. У мамы сломано два ребра, закрытая травма головы, сотрясение мозга. Её муж Эдик, который был за рулем и Мирослава, которая была пристегнута в детском кресле и закрыта от удара мамой, отделались легким испугом. Удар пришелся в стойку, иначе вмятина и травмы людей внутри могли быть больше. «Большой и влиятельный человек» выскочил из машины и начал орать на Эдика «да ты знаешь сколько стоит моя машина?! Плати за царапину, если вызовешь гаишников, оставят тебя без штанов, потому что я такой-то такой-то». Состоянием ребенка и женщины, которую покалечил даже не поинтересовался. Службы, конечно, вызвали. Навстречу ехали родители маминой ученицы, на глазах которых все произошло. Видеорегистратора не было ни у них, ни у Эдика, но свидетели утверждают очевидную виновность «большого и влиятельного». Свидетели привезли мне дочь, маму обратно на место аварии, откуда ее забрала скорая. Эдик до ночи пробыл в полиции. А сегодня утром мама прочитала мне протокол, в котором «большой и влиятельный» числился…пострадавшим. Эдик рассказал, что он вызвал своих братков, которые все пошли понятыми, только с его стороны. Видеорегистратор сдавать отказался. По словам Эдика, дпсники исказили технические данные аварии. Эдика «братия» обещала лишить прав и кучи денег за доставленные «большому и влиятельному» неудобства. Сейчас я занимаюсь тем, что собираю факты об этом случае. Все имена, фамилии, детали. Если суд окажется на стороне этого члена, я обещаю, что подниму все свои связи, мыслимые и немыслимые, которыми раньше не пользовалась, чтобы лишить как минимум репутации не только этого «человека с должностью», но и всех, кто подтасовал факты в его сторону. Буду благодарна любым подсказкам о том, в каком направлении еще можно пойти«. UPD:
Материал обновлен. 26 октября начальник ОИОС Алексей Рыжов прислал официальную позицию УМВД, Цитируем: «2 мая 2017 года на ряде новостных порталах г. Ульяновска были размещены материалы о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 1 мая 2017 года на ул. Урицкого г. Ульяновска с участием автомобилей «VolkswagenVento» и «HyundaiSantaFe». Данный инцидент получил широкий общественный резонанс в связи с распространяемыми комментариями одной из журналисток региональных СМИ. По факту данных заявлений в СМИ была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что порядок оформления и расследования указанного дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску не нарушен, инспекторы ДПС выехали на место дорожно-транспортного происшествия незамедлительно, составили все необходимые процессуальные документы, предприняли все возможные действия по сбору доказательств, назначили все необходимые экспертизы. По результатам рассмотрения собранных доказательств, заключению экспертиз и записи видеорегистратора, предоставленного водителем автомобиля «HyundaiSantaFe», суд постановил признать виновным водителя автомобиля «VolkswagenVento» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст. 12.24 КоАП (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) и назначить наказание в виде штрафа в сумме 10000 рублей. Оценивая пояснения водителя автомобиля «VolkswagenVento» по сути произошедшего и сопоставляя их с показаниями иных лиц, с материалами административного дела, в том числе, с выводами заключений экспертов, суд пришел к выводу, что показания водителя «VolkswagenVento» не соответствуют действительности и являются способом защиты. Постановление суда вступило в законную силу и ответчиком обжаловано не было». ![]() |
|