Региональный Центр стратегических исследований опубликовал рейтинг социально-экономического развития муниципальных образований Ульяновской области за 2021 год по пяти основным блокам: развитие сельского хозяйства, социальная сфера, доходы населения финансово-экономическое развитие, развитие инвестиционной деятельности.

Лидеры рейтинга

Первое место занимает Новоспасский район (в 2020 году был на 4 месте). Свою позицию муниципалитету удалось улучшить благодаря отгрузке товаров собственного производства, отсутствию задолженности бюджета по оплате товаров (работ, услуг) перед предпринимателями, индексу объёма работ, объёму налоговых и неналоговых доходов бюджета МО,
выполнению плана по снижению неформальной занятости, снижению уровня зарегистрированной безработицы.

В лидеры рейтинга также выбились Ульяновск и Димитровград, заняв 2 и 5 место соответственно (в 2020 году муниципалитеты занимали 14 и 13 место). Областной центр выполнил показатели по уровню выполнения плана инвестиций в основной капитал и выбился в лидеры по темпам роста объема налоговых доходов бюджета. Димитровград также выбивается на 1 место по темпам роста среднемесячной зарплаты и объему инвестиций в основной капитал.

С первого на третье место опустился Мелекесский район. Отмечается высокая доля детей от 5 до 17 лет, охваченных допобразованием и ввод в эксплуатацию жилых помещений.

Четвертое место занял Чердаклинский район, который также спустился вниз по рейтингу (в 2020 он был на 1 месте). Здесь отмечается высокий уровень выполнения плана по созданию рабочих мест и количеству новых членов вовлеченных в СПК.

Аутсайдеры 

20 строчку рейтинга занял Сенгилеевский район из-за высокой доли просроченной кредиторской задолженности на душу населения и большому количеству совершаемых преступлений. С 3 на 20 позицию скатился Новомалыклинский район за счет низких показателей по темпу роста объема НДФЛ, оборота розничной торговли и уровню инвестиций. На прежнем, 22 месте остается Базарносызганский район. Подняться выше в рейтинге ему не удается за счет низкого коэффициента рождаемости и объема инвестиций. С 23 на 24 место за год в рейтинге опустился Старокулаткинский район. В муниципалитете отмечается низкий объем налоговых и неналоговых доходов и оборот розничной торговли. На последнем, 24 месте, оказался Павловский район с низким объемом инвестиций, объемом отгруженных товаров собственного производства и вводом жилья в эксплуатацию.

Средний уровень социально-экономического развития отмечается в 19 районах области. Семь из них улучшили свои показатели за год, шесть – ухудшили и один остался на прежнем месте.

Итоги рейтинга

Другие показатели