20 июня ООО “Земстрой”, которое ведет строительство на земельном участке возле жилого дома № 36 по улице Карла Маркса, утратит право на возведение объекта делового и финансового назначения. Прокуратура настаивает на том, чтобы глава администрация Ульяновска Алексей Гаев и директор регионального Агентства государственного имущества и земельных отношений Сергей Мишин расторгли с фирмой договор аренды муниципального земельного участка. По информации областной прокуратуры, изначально разрешение на строительство объекта делового и финансового назначения напротив Ленинского районного суда горадминистрация выдала частному лицу. Последнее в ноябре 2016 года переуступило права и обязанности по договору аренды муниципальной земли ООО “Земстрой”. Вместе с тем прокуратура выявила, что разрешение на строительство было выдано за пределами срока действия договора аренды земельного участка. Также предусмотренные проектом парковочные места находятся вне зоны допустимого размещения комплекса, и их наличие предполагалось в отсутствие правоустанавливающих документов на данный участок. “Во время контрольной проверки выяснено, что ООО “Земстрой” обратился в Агентство государственного имущества и земельных отношений с заявлением о заключении нового договора аренды земельного участка. Из-за отсутствия объектов капитального строительства в оформлении такого соглашения было отказано”, – говорится в сообщении ведомства. Срок действия договора аренды земли истекает 20 июня. С этого дня застройщик утратит право на осуществление строительства. В своем аккаунте в фейсбуке депутат Госдумы РФ Алексей Куринный сообщил об очередном сходе граждан – около 70 человек протестовали против попытки застроить сквер на ул. Робеспьера.
Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
|
|
|
Катись с нашей земли
Получил пендаля подзат комерс
Гость
Что-то фамилия Мишин стала звучать очень часто и по не хорошим поводам.
Миша все знает
Тут два пути—либо сядет либо повысят
Местный
Плевать, что рядом с этим клоповником строить будут. Вышел люмпенизированный электорат, вечно всем недовольный и чото вякает.
Путингу пишите, пусть решает.
Надо облагородить этот участок напротив бывшего училища и ТЦ будет украшением этого перекреста.
Злая Кошка
Пустующий ТЦ уж явно станет “украшением”. Торгово-офисных площадей там полно, объявами об аренде весь центр увешан. Облагородить надо, это да, но не уничтожить очередной стройкой в период спада деловой активности в городе.
Злая Кошка
А теперь внимание, вопрос: “Что будет тем товарищам, чьи подписи стоят на разрешении на строительство, выданном вне пределов срока действия аренды земельного участка?” Опять дружно будут делать вид, что никто ни при чём, а разрешение Пушкин подписал, который А.С.? Между прочим, в теории коммерс мог и добросовестно заблуждаться – вот оно, разрешение, значит можно. А вот подписанты незаконного документа заблуждаться не могли, ибо это их РАБОТА – проверять законность вот этого вот всего. Взыскать с этих ЧАСТНЫХ ЛИЦ компенсацию расходов, понесённых коммерсантом на разработку проекта, подготовку стройплощадки, выполненные строительные работы и за приведение участка в прежнее состояние – впредь остальным будет неповадно подписывать за денежку что попало “авось прокатит”.