|
Минстрой региона прислал официальный ответ на нашу публикацию “Субсидии застройщикам и шансы «обманутых дольщиков». Кучембаев о том, почему «порядок Смекалина» — заведомо нерабочая схема”. В ведомстве сообщают, что межведомственная рабочая группа разработала правовой механизм предоставления субсидий из областного бюджета Ульяновской области застройщикам-инвесторам для возмещения затрат, связанных с достройкой проблемных объектов. Подробнее о субсидиях мы писали ранее. В состав рабочей группы вошли представители Министерства строительства и архитектуры, Депутаты Законодательного собрания и Счётной палаты Ульяновской области. Уточняется, что проект порядка согласован прокуратурой Ульяновской области и Управлением Министерства юстиции по Ульяновской области и соответствует всем нормам федерального законодательства. “При определении размера субсидии был проведён тщательный анализ проблемных объектов, расположенных на территории Ульяновской области. Установлено, что 10 % от общей сметной стоимости строительства проблемного объекта – это достаточно весомая компенсация затрат на завершение строительства и ввода в эксплуатацию проблемных объектов. Проект постановления Правительства Ульяновской области об утверждении Порядка был размещён на официальном сайте Правительства Ульяновской области для общественного обсуждения и антикоррупционной экспертизы. Замечаний и предложений в адрес разработчиков не поступало”, – говорится в ответе. Критерии, по которым многоквартирный дом признается проблемным, прописаны в приказе Минстроя России «Об утверждении критериев отнесения граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, к числу пострадавших граждан и правил ведения реестра пострадавших граждан». Проведение конкурсного отбора при предоставлении субсидий из областного бюджета также предусмотрено бюджетным законодательством РФ.Противоречий с федеральным законодательством о банкротстве в порядке нет – деньги предоставляются только после ввода объекта в эксплуатацию. Это предполагает, что все необходимые процедуры завершены и застройщик уже выбран. Объект ему может быть передан либо в соответствии с законом о банкротстве, либо путём заключения договора с жилищно-строительным кооперативом, созданным участниками долевого строительства, либо иным способом, установленным законодательством РФ. Вопросы проверки безопасности конструкций проблемного объекта и выполнения гарантийного ремонта не являются предметом регулирования Порядка предоставления субсидий. Они закреплены градостроительным законодательством и законодательством о долевом строительстве. Что касается предоставления субсидии жилищно-строительному кооперативу, созданному участниками долевого строительства в рамках процедуры банкротства застройщика, сообщается, что в настоящее время на территории региона таких кооперативов нет. В случае их создания в законодательство Ульяновской области будут внесены соответствующие изменения. Дополнительно уточняется, что на заседания рабочей группы приглашались представители Общественной палаты, однако своё присутствие обеспечили лишь на одном заседании. Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
 
|
|
|
|
|
Цитирование информационных материалов, размещенных в ИА "Улпресса" без получения предварительного разрешения допустимо при условии обязательного указания на источник цитирования: приведение ссылки — в печатных материалах, гиперссылки на cайт ulpressa.ru — в сети Интернет. Ссылка на источник или гиперссылка должны располагаться в начале текстового материала.
Кучембаев
прокуратурой прикрываются? основные замечания по абсурдности порядка даже не поняли? сколько раз приглашали члена ОП, столько он и приходил.
Ежов
От ОП отвечу. Мне говорят, что приглашение было только один раз.
Олег
Какого х?
У меня дома ремонт не закончен. Может и мне выделят. Смету нарисую.
Почему за воровство строителей и глупость покупателей расплачиваются все?
У нас что лекарства появились и к врачу забесплатно можно попасть – т.е. других насущных проблем нет?!
Математик
Давай я тебе дурачку и тебе подобным попробую кое что объяснить на пальцах. Предположим человек хорошо учился, не колдырил с юных пор, получил хорошее образование, как итог получил высокооплачиваемую работу скажем 200к в месяц и откладывая в течении 10 лет купил однушку за 2 ляма, уплатив за это время подоходного 3120000. Но застройщик обанкротился, проворовался и т.д., о причинах этого отдельный разговор. Теперь о тебе )))
Получая по 20к в месяц ты заплатил подоходного за 10 лет 312000. При этом после распития очередной баклашки мочи поклеил наконец то обои в своей засраной хрущовке. Так вот если папа с мамой научили тебя простым арифметическим действиям, то даже ты должен вкурить, что даже вернув из бюджета достойному представителю народа 2 ляма у государства останется его налогов в четыре раза больше чем твоих мой юный мохнатый друг ))))) Так что никто твоих денег не трогает, пей пивасик и много не думай, тебе это не идет ))))
Щито?
Вам про Фому, а вы про Ерёму.
При чём здесь вообще налоги? Долщиков обманули, ок, пусть ищут виновным и как гражданские истцы требуют компенсации. Или там все нужные люди в доле и виновных нет? Вот в чём вопрос Олега был!
ПЛ
вся строительная отрасль функционировала как финансовая пирамида – объекты достраивались за счет продаж квартир в новых объектах, т.е. застройщик брал кредит на один объект, а на эти деньги начинал рыть несколько котлованов и вешал объявления о продаже, и по мере продаж квадратных метров в этих недостроях и сдавали первый объект, и так по схеме все и шло до начала кризиса, а уже в кризис ушлые строительные олигархи просто вывели бабло в Лондон и предложили покупателям и властям подумать об этой непростой ситуации за счет бюджета и дополнительных выплат самих покупателей. Кризис, как говорится, все спишет
V
Все заголовки с Кучембаевым – тоска смертная и местечковость.
По факту, результата нигде не добился, зато каждую неделю с инициативами, письмами и т.д.
Упс
Пиар себя любимого он такой,до блевоты.
Яна
Права дольщиков нарушили преступники от строительственных компаний и администрации, а оплачивать издержки должны из бюджета, нарушая права остального населения? С какой стати?! Я категорически против такого беспредела! Определить и наказать виновных слабо? Прокуратура и ОП не должны идти на поводу у расхитителей прав дольщиков. Средства изъять у виновных, а не из бюджета, где не хватает денег даже на больницы.