Диане Долгих, пресс-службе правительства Ульяновской области

6 февраля этого года в «Симбирском курьере» опубликована статья «Поддержали Татьяну Скопцову». Автором статьи значится Диана Долгих, при содействии пресс-службы правительства Ульяновской области, поэтому я к Вам и обращаюсь. Вы описываете, как проходило «заседание президиума правительственной комиссии по развитию малого и среднего предпринимательства, в ходе которого была поддержана кандидатура Татьяны Скопцовой на должность уполномоченного по защите прав предпринимателей». Содержание статьи мне представляется неполным, а потому – тенденциозным.

Вынужден сообщить, что из 24 членов президиума на заседании присутствовало девять человек, в том числе председатель президиума министр ульяновского правительства Александр Смекалин, руководитель корпорации по развитию предпринимательства Руслан Гайнетдинов (зарплата из бюджета области) и заместитель главы администрации Ульяновска Надежда Кондаурова. На мою реплику о правомочности такого заседания Гайнетдинов разъяснил, что сколько членов президиума присутствует, значения не имеет, заседание правомочно. Вот так! Значит (если полагаться не на здравый смысл, а на мнение Гайнетдинова), если бы на заседание пришли только министр Смекалин и Гайнетдинов и приняли какое-то решение, то это было бы решением президиума правительственной комиссии. Тогда от меня прозвучала другая реплика: «Почему не все члены президиума оповещены о сегодняшнем заседании?». Был приведен пример. Ответа не последовало.

В процессе заседания председательствующий обратился к присутствовавшему члену президиума предпринимателю Юрию Савельеву с вопросом о том, как он голосовал на заседании совета «Опоры России», когда выдвигали Татьяну Скопцову. Савельев ответил, что голосовал против этой кандидатуры. Он был не единственный, голосовавший против.

На заседании президиума правительственной комиссии высту-пал и Гринберг, то есть я. Но об этом Диана даже не упомянула.

Обращаясь к Смекалину и Гайнетдинову, я призвал их не подставлять губернатора, это с их подачи он может грубо нарушить закон. В соответствии с законом уполномоченный по защите прав предпринимателей «назначается на должность и освобождается от должности… с учетом мнения предпринимательского сообщества». На собрании предпринимателей 18 января за Сагу проголосовало 130, за Данилова – 92, за Скопцову – 16, за Горобцова – 6. Это мнение предпринимательского сообщества. Но это мнение проигнорировали, чем и нарушили, на мой взгляд, закон.

Тот самый ГРИНБЕРГ