Ньютону: спасибо за серьезный и наиболее взвешенный из всех предложенных позиций расклад.

Одно обстоятельство. Нас в ситуации с “документами” откровенно подставляли. Публиковать некие тексты под видом “документов” мы не могли и не можем. Сканы были присланы только через полторы недели и это при том, что мы – их основной адресат (якобы). Вся последующая кампания строилась именно на факте их “замалчивания”. Всё дальнейшее – только направленное и системное развитие темы.

То есть. Был ОДИН источник агрессии по отношению к Улпрессе.

Все то что Вы обозначили как хамство модера и моё направлено ТОЛЬКО по отношению к нему. Возможно излишне ярко в лексической части, но это ОТВЕТ. По всем информационным понятиям здесь отвечать не следовало – нужно было добанить Ватсона и задвинуть тему поглубже. Вся тема и её обсуждение были оставлены на общее обозрение именно ради соблюдения принципа открытости Улпрессы. Именно в русле продолжения этой цепочки, именно для сохранения «тонкости», о которой Вы пишете и продолжается сейчас наш с Вами диалог. Мне важно чтобы нас поняли:

Улпресса – это моя ответственность. Если Вы спросите у очень длинного списка ульяновских ВИПов (с большинство из которых у меня действительно прекрасные отношения), они расскажут о ситуациях, когда они звонили мне с просьбой убрать тот или иной материал. Все и всегда получали отказ. На все подобные просьбы я отвечаю одно: мы готовы на этом же месте опубликовать Вашу позицию. Принципиально отучить и элиты и всех остальных от шаблонного подхода к решению вопроса через «убрать с сайта». Если значимая тема появилась в блоге, который читает даже 1 человек – она будет у нас на общем обозрении. Вы говорили о деньгах: вот на этом я теряю действительно ДЕНЬГИ.

Потому что. Через Улпрессу я пытаюсь приучить Ульяновск к открытости, профессионализму, информационной культуре, профессиональному подходу к проведению информационных кампаний. Это для многих больно, это вызывает визги, были уже не раз и угрозы. Но это принципиально, в этом смысл и даже миссия площадки. Иначе бы, согласен, Улпрессы не было. Периодически своими призывами я аудиторию и игроков подталкиваю: давайте тексты, провоцируйте, сливайте информацию. Но, не подставляя нас, сохраняя уважение не просто к площадке, а к аналогичной возможности для всех остальных.

Мы свою открытость сохраняем как принцип. В том числе как принцип нашего существования. Я это вполне понимаю. Просто не нужно нас настолько откровенно подставлять, чуваки. Все ж знакомы – чеж вы как к детям, чес слово.

А касаемо подоплеки произошедшего «скандала» всё очень просто. Скоро под выборы появится новый ресурс. Ему важно уронить нашу репутацию чтобы как можно сильнее зачистить поле. Под него раскручивают некоторых авторов. Он появится действительно ради ДЕНЕГ (что вполне нормально). И никаких обид или ревностей или типа конкуренций здесь нет. Всё б нормально. Вместо одного ресурса, люди зашли б на два, делов то. Мне непонятно зачем все вокруг г…м поливать, самим же в нём потом жить.

Я по прежнему на связи – готов ответить.