|
Жан Миндубаев. Симбирский дневник. (Сермяжная повесть) Часть вторая. Глава 2. Бодание с дубами. 1. Название главы бесстыдно ворую у Александра Солженицына. Речь в его почти одноименном очерке, как известно, идет о противостоянии писателя и власти. Нет, точнее так: власти и русской словесности. К последней я отношу и журналистику. Разумеется, более-менее честную. Ибо еще со времен Радищева и по сию пору – по словам того же Александра Исаевича – тяготит и сковывает нас та «…жестокая и трусливая потаенность, от которой все беды нашей страны» .И — к великому сожалению- большинство из пишущих этой самой «потаенности» – то бишь неправде – как бы присягнули навеки… Со страху, конечно. Или из личных выгод (и себя тут не исключаю). Но все же жило во мне постоянное неприятие всякой несправедливости и подлости, идущей как от людей, так и от власти. И случалось, пробивалась оно на газетные страницы хотя бы тех же «Известий», которым было отдано мной целых шестнадцать лет жизни… Годы, прожитые мной в Ульяновске, вместили, конечно, многое. Работа в «правительственной газете» гарантировала тогда и проживание в приличной квартире; и персональный служебный автомобиль с водителем; и быструю связь – и еще много чего. Как говорится; «живи да радуйся». Однако не получалось у меня только воспевать и нахваливать. Всякого рода «недоработки» и «упущения» той эпохи подчас выливались в критические статьи, после публикования которых (бывало!) зарвавшихся советских чиновников и с работы снимали; и из КПСС выгоняли. Тогда пресса еще жила под ленинским лозунгом: «Газета не только коллективный пропагандист и агитатор – но и коллективный «организатор». И потому кое-какие безобразия исправлять через газетное ремесло удавалось. Припоминается, скажем, такой сюжет. В ульяновском «Автодоре» (организация, строившая дороги) наловчились «поднадувать» свои затраты на сооружение трасс, приписывать лишние километры – и так далее. То есть занималась очковтирательством. После рассказа об этом в «Известиях» пошло расследование этого дела (на предмет и приписок и достоверности излагаемого корреспондентом). В результате: начальника сняли с работы – а собкор Миндубаев обрел еще одну порцию недоброжелателей… Однако .вернемся к главной теме: кто и как правил жизнью области в так называемые «доперестроечные и перестроечные» годы, кто в Москве поддерживал местных «вождей» а выражаясь поскромней ,первых секретарей ОК КПСС (затем дружно переименовавших себя в губернаторы)… 2. Тень “серого кардинала”… Начнем со знаменитой в свое время фамилии. М.А.Суслов. Этот человек, конечно же не руководил Ульяновской областью…Он-бери выше!!!- определял всю идеологию ВСЕГО СССР! А поскольку считался земляком ульяновских партбоссов- то потому всячески и непосредственно влиял на местную жизнь. Кто не знал в те годы это имя? В партийной иерархии этот человек был вторым лицом – после Л. Брежнева. И надо ли говорить, как повезло, как подфартило руководству Ульяновской области – ведь досточтимый Михаил Андреевич был их земляком! Село Шаховское на южной окраине региона – вот где родился и рос будущий руководитель КПСС. И этот факт оставить без внимания? Не попытаться использовать его для личной карьеры и антуража? После «Известий» я работал в «Литературной газете». И напечатал в ней однажды крохотную заметку о том, как в приливе сверхбольшого подхалимства лидеры местного ОК КПСС за счет отрывания кусков от местного бюджета отгрохали в селе Шаховском мемориал М. Суслову. Времена уже были “перестроечные” (1989) — но заметка “Музей от друзей” вызвала в обкоме КПСС большое волнение. Отдел пропаганды — а “курировала эту сферу Валентина Баскакова — буквально на уши встал, выискивая “компру” на собкора уж не «Известий» ( этот номер прошел для ОК КПСС безрезультатно) – а -“Литературки”. Думаю, покоманде из ОК секретарь павловского РК КПСС некто Зинина “тиснула” в Москву опровержение о адрес главного редактора. И опять пошло, и завертелось: Миндубаев клевещет, народ возмущен, деньги не из бюджета, их чуть ли не по копейке собирало население — и прочая чушь… Но так ли уж наврал я что не стерпела партийная душа, которая “всегда стремилась к правде”? И что на самом деле происходило в селе Шаховском и возле него? …Солнечный летний день 1975 года. В Ульяновском речном порту — вся руководящая элита области: секретари обкома, областные и городские власти, военные. Суетливое ожидание, смешанное с горделивостью: к нам едет не кто-нибудь, а сам Михаил Андреевич Суслов!!! Главный идеолог страны только что побывал в Тольятти. В городе, нашпигованном множеством экологических, продовольственных и прочих проблем, он заявил: “Перед нами открываются новые светлые горизонты, нас ждут новые замечательные победы…” Еще все впереди. Еще даже трудно представить, что придет в страну новое время, когда можно будет говорить правду — именно правду, а не ту ерунду, которой столь долго морочили нам голову. А пока первый секретарь ульяновского обкома А. Скочилов, полновластный и непререкаемый диктатор территории, из-под ладошки напряженно вглядывается в ослепительную волжскую гладь — оттуда должна показаться “Ракета”, на коей прибывает высокопоставленный земляк… И вот изящное судно, в салоне которого всего четыре человека, приваливается к причалу. Сухонький старик с цепким взглядом поднимается по трапу мимо вытянувшихся по стойке “смирно” местных лидеров, которых кто-то представляет по всей форме: фамилия, имя, отчество, должность. И тут подбегает мальчуган с цветами. В приступе стариковской сентиментальности Суслов гладит ребенка по плечику и справляется шутливо:
Стоящий рядом функционер привычно чеканит за ребенка:
Снисходительная усмешка трогает тонкие губы Суслова: «Вечно переусердствуют, не способны даже принять заданный членом Политбюро шутливый тон..». Вскоре машины вырываются за городскую околицу — дорога лежит в самый дальний угол области — в затерянное среди холмов село Шаховское. Именно здесь, как гласит Большая Советская Энциклопедия 8(21) ноября 1902 года родился Михаил Андреевич Суслов, “деятель Коммунистической партии и Сов. гос-ва, дважды герой Социалистического Труда (1962, 1972)…” А проще: “главный идеолог” партии, ее “второй человек”. Или — “серый кардинал”… Думается, жители Шаховского всегда “имели ввиду”, что у них в столице существует именитый земляк, помнили о нем. Во всяком случае, еще в 1949 году, когда в Шаховском случился пожар, именно в Москву к М. А. Суслову обратились они за помощью. Тотчас же в село прибыли посланцы Михаила Андреевича и немедленно оказали щедрую и разнообразную помощь погорельцам. Шаховчане уже в те давние годы прекрасно понимали, какие возможности заложены в том факте, что один из видных партийных функционеров — уроженец их села… Позднее еще не раз это обстоятельство обернется для них самым благоприятным образом. Началась орденосная эпоха. В 1966 году на ульяновцев обрушился “град наград” — орденами были “отмечены” немало граждан, местный автозавод, средняя школа N 1 (бывшая гимназия, где учился Владимир Ульянов); да и вообще вся область: “За достигнутые успехи в развитии народного хозяйства…”. В мае для вручения ордена Ленина в Ульяновск прибыл член Политбюро, секретарь ЦК КПСС М. А. Суслов. “Мероприятие” с соответствующим ажиотажем состоялось. А затем высокий гость захотел заглянуть в родное село… Говорят, поездка в родные пенаты весьма огорчила М. А. Суслова. Оказалось, за время долгого отсутствия Михаила Андреевича его родной дом пришел в ветхость — и был снесен. Местные власти решили как-то утешить своего земляка: было объявлено, что сусловская изба сломана, якобы, для того, чтобы возвести на ее месте детскую библиотеку… Мысль пришлась московскому гостю по душе — в ней содержалось нечто возвышенно-благородное… Сначала возникла всего лишь скромная библиотека для сельских ребятишек. На том вроде бы сперва и успокоились. Но в 1972 году Михаилу Андреевичу было во второй раз присвоено звание Героя Социалистического Труда. А это значит — следует имя увековечить: установить бронзовый бюст М. А. Суслова на родине, что-то назвать его именем — ну, и так далее… Шутка ли: село, давшее Отчизне дважды Героя! Да еще какого! Короче: селу нужен некий мемориал в честь земляка — и вообще “облагораживание”. Конечно, никто не рискнул пойти на откровенное, неприкрытое создание Сусловского музея в его родном селе. Думаю, совсем не потому, что удерживала скромность. Тут, скорее, мешал страх: а вдруг до самого Леонида Ильича дойдет слух об увековечивании еще живого и здравствующего “соратника”? (А ведь обязательно дошел бы!) И что тогда? Чем обернется это и для самого М. А. Суслова, и для его старательных “земляков” областного ранга? Как же быть? Известно: кто ищет — тот всегда найдет. Нашли выход и тут. Скромную детскую библиотеку, построенную на месте бывшего сусловского дома, решили “реконструировать” — а точнее, выстроить заново. Но на этот раз — с достойным размахом. И начался в Шаховском строительный бум. Бывалый коммунальщик Александр Слесарев, работавший в шестидесятых—семидесятых годах главным инженером областного управления коммунального хозяйства рассказывал об этом так: -…Шаховское начали штурмом благоустраивать, строить новые здания и сооружать: библиотеку, гостиницу, дом культуры, школу, котельную… В институте “Ульяновскгражданпроект” открыли зеленую улицу для проектирования объектов села… Для строительства были мобилизованы, по личному указанию Скочилова, строители из Ульяновска и Димитровграда, а также коммунальщики областного центра. Село Шаховское стало в области объектом N 1″. Добавлю, что районная служба быта срочно оборудовала в селе свой приемный пункт, второй этаж которого представлял собой небольшую уютную гостиницу с финской мебелью, кухней и прочими удобствами — а вдруг Михаил Андреевич захочет переночевать в родном селе? Много хлопот досталось и работникам областного Краеведческого музея, которых обязали создать в селе мемориал в честь М. А. Суслова. Впрочем, официальное название его было иным, он именовался “Музеем истории села Шаховское”. Но разве истинная летопись старинного села, его люди, беды и радости, выпавшие на их долю, интересовали его создателей? В моих архивах хранится магнитофонная запись рассказа научных сотрудников Ульяновского областного Краеведческого музея, которые в свое время выполняли ответственное поручение областного начальства. Приведу кусочек, из которого совершенно ясно, что и с какой целью создавалось в Шаховском. “…Конечно, мемориал решили создать для увековечения памяти М. А. Суслова; начали мы эту работу в 1973 году. Все делалось только нашими силами. Никто из местных жителей даже не проявлял интереса к тому, чем мы занимались. А уж помочь чем-то — и не смей думать… Удивительно равнодушными были шаховчане к этому “мероприятию”… С возрастом ностальгия по местам детства все чаще и чаще звала Михаила Андреевича в Поволжье. Поводы для того находились: то надо вручить области орден, то отдыхал неподалеку в санатории «Волжский утес», то встречался по-соседству с избирателями. \ Тяга к родным местам — явление нормальное на склоне лет. Местные власти быстро смекнули, что влечение Михаила Андреевича к родным пенатам отнюдь не повредит их служебной карьере. Коль вздыхает Михаил Андреевич по иссыхающей и грязноватой ныне речке своего детства, то надо, конечно, позаботиться о приятных эмоциях. Нет, отнюдь не очистить и оживить саму речку. Был найден путь попроще. В село Шаховское срочно командировали двух известных ульяновских художников. Им было велено изобразить и село, и окрестности Шаховского, и речку Избалык — в том самом месте, где удачливо рыбачил давным-давно мальчик Мишка Суслов…. Загрустил ли высокий гость на пороге школы, в которой некогда учился; вздохнул ли, потрепав по щеке мальчишку в пионерском галстуке — на все был соответствующий “реагаж”. В старой школе тотчас восстанавливался сусловский класс-музей; новой школе присваивалось имя Михаила Андреевича; высокопоставленного “дедушку” принимали в почетные пионеры местной школьной дружины. Даже в лесу была отыскана некая “Сусловская поляна”… Вручались гостю картины с трогательными пейзажами, появлялись в местных газетах умилительные отчеты: “В селе Шаховском открыта новая средняя школа… Ленту у входа разрезал М.А. Суслов. Секретарь Ульяновского обкома КПСС подарил картину… “В родных местах”, на которой изображен М. А. Суслов на речке Избалык…” Ну, и само собой, на местном телевидении был создан фильм о пребывании М. А. Суслова в родных местах… В те годы я по долгу службы не раз присутствовал при встречах М. А. Суслова с земляками. Местные руководители, как говорится, из кожи лезли. “Гибкость позвоночников” была очевидной. Пышные встречи в Шаховском, застолья в Ульяновске, торжественный антураж. Я не раз задавался вопросом: почему все это не раздражает скромного в быту и привычках М. А. Суслова? Ведь он мог бы остановить нескрываемую угодливость одним словом — как это сделал, скажем, даже склонный к размашистости Л. Брежнев, приезжавший в Ульяновск на открытие Ленинского мемориала. Тогда местные руководители намеревались дать в его честь банкет. Но при посещении Дома-музея В. И. Ленина, осматривая столовую, генсек обронил реплику: “Тут обедали, конечно, за свой счет?” И предполагаемый банкет был тотчас отменен…. А тут — аскет, диабетик, в потертом на локтях костюме сидит терпеливо за столом, чокается с хозяевами рюмкой с чаем — сам Михаил Андреевич “не потреблял”… Но когда мне рассказали, как нравится М. А. Суслову то, что в день его рождения едут в Москву земляки с поздравлениями, что он одаривает их конфетами, золотыми часами и прочим — я понял, что во взаимоотношениях “главного идеолога” страны со своими земляками наличествует нечто из отношений доброго, снисходительного барина со “своими мужиками”… Стараются, привечают — так ведь и должно быть: господин и его “вотчина”… Из Москвы приходили посылки. Постепенно собрались фотолетопись пребывания М. А. Суслова в родных краях, труды “главного идеолога”, его жизнеописание. И никого не смущало то обстоятельство, что львиная доля экспозиционной площади и больше половины экспонатов “Музея истории села” было отдано увековечиванию лишь одного человека из почти трехсотлетней биографии Шаховского. Одна жизнь описана в деталях, в подробностях, остальное — пунктиром… Из жизни, страданий, радостей тысяч шаховчан сохранились “знаменательные даты” —создание колхоза, борьба с кулачеством, радиофикация, введение механической дойки, открытие школы… А погибшие на фронтах Великой Отечественной? А павшие от страшного поволжского голода, от сталинских репрессий? А выжившие, несмотря ни на что, крестьянские корни, их новые побеги? Кто они, как живут, чем дышат? “Музей истории села Шаховское” молчал об этом… Но зато повсюду — лицо Главного жителя села. Его судьба… И рядом с мемориалом, на гранитном постаменте — бронзовый бюст дважды Героя социалистического труда многозначительно и строго взирающего на своих односельчан… После смерти М. А. Суслова экспозиция, посвященная “главному идеологу”, пополнилась. Из Москвы прислали личные вещи Михаила Андреевича — плащ, шляпу, письменный прибор, ботинки, галстуки, и даже — таблетки от диабета… Все это было с большим почтением размещено в музее… Как-то бывший секретарь Ульяновского обкома В. Сверкалов, немало потрудившийся над увековечением памяти своего земляка, заявил:
Насчет вечности- тут вряд ли получится… Но похоже, кое-кто и нынче готов не только присоединиться к этому суждению, но и начать в общественном сознании реанимацию псевдо-правды. Реанимацию духовного и физического насилия, реанимацию худших проявлений большевизма. Не мелькает ли среди прочих теней и тень “серого кардинала”? 3. Веселый секретарь. Иван Максимович Кузнецов прибыл на ульяновскую землю опять-таки (надо полагать) по причине ее скудного плодородия: ну, никак не являла она региональных лидеров, достойных доверия ЦК КПСС и его Политбюро! Вот и прислали из Москвы бывшего инструктора ЦК в Ульяновск, под начало “крепкого” А. Скочилова – вторым секретарем обкома КПСС. Чтоб, так сказать, поднатаскался на региональном уровне; поучился как надо руководить областью… Тайны кремлевские мало кому ведомы. – По мне версия о том, что Кузнецова прислали в Ульяновск “поучиться” у А. Скочилова представляется неубедительной. Скорее всего, цековские кадровики, наслышанные о чудачествах А.А. Скочилова, подослали “своего” человека на замену ему. Это соображение подтверждается косвенно еще и тем, что Анатолий Андрианович явно без симпатий относился к своему “второму” – и при любом удобном случае прилюдно шугал и шпынял. Но вот то, чему было суждено сбыться, свершилось – Анатолий Скочилов, искупавшись “сгоряча” в речке Терешке во время одного из своих вояжей “в глубинку”, сильно простудился. Воспаление легких трансформировалось в еще более тяжкое заболевание – и все… Умер Анатолий Андрианович в “кремлевке”; хоронить его привезли в Ульяновск. Обком КПСС – а значит, и всю Ульяновскую область, возглавил Иван Максимович Кузнецов. Отвлекусь. В годы правления КПСС в разных местах и на разных “уровнях” в ходу было выражение: “наш человек”. Такая формула означала: данный товарищ – даже вне зависимости от его личных и профессиональных качеств – именно тот человек, на которого можно положиться всех случаях партийной или иной общественно-политической жизни. То есть: свято чтит партийную дисциплину и иерархию; ведет себя в различных ситуациях согласно неписанному номенклатурному этикету; готов всегда исполнить любое вышестоящее партийное решение. Короче: свой в доску парень. Таких берегли, на таких опирались, таких выдвигали. Иван Максимович Кузнецов был как раз “тот”. Принципом “партийного братства” он руководствовался всегда. За годы его “правления”, насколько мне помнится, не было в области ни одного “партразноса”; ни одного громкого “дела”. Кузнецов был в меру либерален; в меру честолюбив. То есть: почти идеально вписывался в “позднюю эпоху Л.И. Брежнева”, когда большинство дел в стране вершилось как бы по инерции… Вот и Иван Максимович: сильно делами себя не утруждал, многое препоручая своим подчиненным. Те, конечно, рады были такому “доверию” шефа – что, думаю, не мешало им при случае на И. Кузнецова “накапать” в московских инстанциях… “Неравнодушие к рюмке” – так можно выразится – было у товарища Первого вполне очевидным. С утра до обеда еще можно было видеть Кузнецова в рабочем кабинете. Но потом… то убыл “на сев”; то “на уборку”; то “знакомится с летним содержанием скота”. Или просто: “в районе”. А это означало: исчез, как вьетнамский партизан в джунглях… Известно: любой на Руси и сам выпить любит; и к выпивохам благоволит. Особенно к таким, которые, “приняв на грудь” не звереют – а как бы мягчают душой (вот как сам я, скажем).. Областной лидер Кузнецов был из последних. Что и сыграло с ним, в конце концов, злую шутку. Ибо – подавая и услуживая, обкомовская челядь не упускала случая на фоне пьющего и мягковатого начальника себя утвердить, свою значимость возвысить… Особенно выделялся один из секретарей – он очень был близок к Скочилову и, конечно же, рассчитывал после его кончины занять кресло ПЕРВОГО… А тут Кузнецова подсунули! Был повод подсиживать и подгадить, был! Тут надо отметить, что вся страна в то время жила как-то беспечно. Генсек Л. Брежнев дряхлел; власть утекала в руки тоже немолодого окружения. Всеохватной и вездесущей была сладость безумного бытия и руководством к действию звучала гитарная струна: “Давайте жить во всем друг другу потакая…” Хмельной и беспечной была великая страна… И люди, ее населяющие, еще не ведали истинной цены творимого, ибо плата шла за счет общей казны, казавшейся неоскудевемой. Уже тогда незыблемым был порядок, при котором закон шайки возвели в принцип существования. Все «тащили» – один больше, другие – меньше, икаждый опасался лишь одного – не отстать! Гремела медь оркестров, сверкало золото орденов, ломились столы от еды и питья – и никто не брал в голову: откуда все? Все как бы уверовали в то, что социалистический способ хозяйствования уже тем сверхэффективен, что является именно социалистическим. И не господь Бог даровал благодать в виде метровых черноземов, густых лесов, неисчислимых рек, нефтяных морей и океанов, запрятанных в глуби земли, а именно они, люди, осененные неким политическим всемогуществом, сотворили благополучие, которому не будет конца! И уносила всех в вихре эта позолоченная карусель с прогнивающими под ней опорами… И редко кто задумывался – куда несемся? Куда? Пили под одеялом, любили в лопухах, и тащили – с баз, из магазинов через задние двери, из колхозов и совхозов – все, что могли: исландские дубленки, югославские унитазы, польские презервативы, французские духи, астраханскую икру и туркменский каракуль. Торопились обеспечить себя и потомков – словно предчувствовали грядущую разруху… …Директор совхоза, Н.В. о визите нового секретаря рассказывал так: – “Позвонил завотделом, свой парень: “Шеф отправился в ваши края, к тебе может заглянуть. Держи ухо востро”. Ну, думаю, пропал. Смотрю – катит. Встретил у машины, стараюсь дышать в сторону… Поездили по полям, дело к вечеру. А я своего завхоза уже загодя к озеру отослал – уху сварганить. Подкатываюсь: как, мол, насчет чайку? “Ну, чашечку разве?” На бережке, на приволье, расположились. Ну, как на сухую ужин начинать? Я на помощника пялюсь, он мне подморгнул… Ставят коньячок, разливают. Поднимет рюмку или нет? Поднял… Слава богу! А я в конторе специально для гостей трех девиц на должностях держу… Частенько потом к нам «первый» заглядывал… Да – честно говоря – я и сам хорошо знал повадочки “первого”. Вдруг глухой ночью звонил телефон и всей области известный голос спрашивал совершенно трезво: – Не спишь? Доносы на меня строчишь? Спускайся, сейчас тебя брать будем… Возле черной “Волги”, слегка покачиваясь, высилось монументальное тело партбосса… Ехали на пустую обкомовскую дачу, где пряталась вся охрана, пили водку тонкими стаканами… У меня после двух приемов все плыло перед глазами – а шеф лишь краснел и приказывал: – Этого до квартиры довести. Он еще донос не дописал… Какие доносы! И так все про все знали- да и сами в этом участвовали.. Какие грешки могли, скажем, числиться за невинным и почитаемым со времен Надежды Константиновны и Владимира Ильича обществом “Знание”, несущим народу свет науки? Разве одно только сострадание могли вызвать его благородные и бескорыстные рыцари, лектора- энтузиасты, в осеннюю хмарь и зимние морозы доставляющие образованность в волчьи и медвежьи углы, в какую-нибудь деревню Пролей-каша, знаменитую лишь тем, что именно отсюда, в разгар революции, прислал клятву верности Ильичу четырнадцатилетний секретарь «комбеда» Тихон Курков. И получил благословление вождя, и был послан учиться на «рабфак» – а потом руководил издательством во Владивостоке… Но и благородные физиономии «научных рыцарей» бывали при близком в густом пуху – ибо за бутылку коньяка, а то и за иную, более никчемную мзду ставили им в местных сельсоветах на путевках бесчисленное множество печатей и штампов. А каждый штампик – это командировочные, суточные и плюс пятнадцать “рэ” за шибко научную лекцию, о происхождении, скажем, земли, частной собственности и государства от обезьяны… Вот за такие штучки и был снят с работы и исключен из славных рядов КПСС начальник ульяновского отделения общества “Знание”, заслуженный деятель науки, почитаемый всей областью, один из основателей и руководителей прогремевшего по стране “Университета юных ленинцев.. И такое бывало… “Всему на свете есть конец – тоске, любви, страданиям” – поется в одной песенке. Не за горами был и конец карьеры Ивана Максимовича Кузнецова на посту первого секретаря Ульяновского обкома КПСС… Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
 
|
|
|
|
|
Цитирование информационных материалов, размещенных в ИА "Улпресса" без получения предварительного разрешения допустимо при условии обязательного указания на источник цитирования: приведение ссылки — в печатных материалах, гиперссылки на cайт ulpressa.ru — в сети Интернет. Ссылка на источник или гиперссылка должны располагаться в начале текстового материала.
Печать -это сила !
На открытие охотничьего сезона собрался весь цвет районного охотсоюза.Ты чего такой снулый, как судак на болоте? Спросил зампредисполкома Павлинов,участкового Парфенова-у тебя не вид, а компроментация охотничьего сезона.
– Ему начальник выговор влепил- сказал пожарный инспектор Стенин. Полубояринов донос на него настрочил.
-Зубодёр что ли?-Спросил Павлинов.Он самый-этот может, сказал редактор районной газеты Федулеев, он и меня забомбил своими заметками.То почему черепицу не делаем, раньше делали а сейчас нет.Уголь у нас перестали копать, опять заметка, он мол самый дешёвый апривозной с газом.
-Нанюхался газу то от Марии Ивановны и очумел. Нет вы послушайте, он и меня как удобрения доставать, зарокотал директор совхоза Шинкарев, в озерах у нас много илу под названием сапропель, его раньше земство со дна черпало, а вы брезгуете.
Это все дискредитация и компроментация – сказал Павлинов закуривая, а за что Парфенова наказали?
– Там у них лабуда вышла.Соседи подрались из за коридора.А Парфенов виноватый, не разнял вовремя. ( на самом деле, пьяный сосед ломился к Полубояриновым с топором и рубил дверь, а Парфенов будучи дежурным по РОВД, оставил за себя помощника, и ловил бреднем рыбу в пруду вместе с пожарным Стениным. На звонок о помощи Полубояринова, ответил, что милиция сама знает, когда и что ей делать, и на вызов не пошел).
Стеганул бы ты его через газету, сказал Павлинов Федулееву, склочник мол, спокойно работать не даёт.
На следующий день, красный, одуловатый от вчерашней охоты Федулеев, вызвал к себе сотрудника газеты Сморчкова и сунул ему жалобу подписанную Зинкой и Еленой Александровной.” Просим обуздать Полубояринова,захватившего полтора метра общей территории..”
-Но тут нет резолюции тов.Павлинова,а ведь жалоба ему адресована-сказал Сморчков.
-А я тебе что? Не авторитет? Понимаешь, склочника надо привести к порядку.
-Да я не против, заморгал светлыми ресницами сотрудник редакции.
-Ну ?! И сходишь к нему,и осторожно, издалека, вроде бы с сочувствием распроси его.И пошире окинь, пообъемнее! Чм недоволен? На кого претензии имеет?И тому подобное… а потом взахвате общей территории обвини.Ткни его в полтора квадратных метра.Мордой об пол.Понятно?
-Сообразим.
Витя Сморчков был человеком творческим, исполнительным.Его посылали на задание, когда нужно было из воровства, мошенничества или мордобойства извлечь высокую мораль насчёт служения обществу… И сэтой высоты горьким укором, призывом к совести, разуму поставить в строй паршивую овцу, отбившуюся от стада.
Сухонький, тихий, в конопатинках, очкастый, уши лопухами со спины, как у тушканчика, он сам вызывал к себе сострадание.” О чём рассказывать тебе очкарик?” Спросит умиротворённо какой нибудь напроказивший бедолага. ” А вы мне про свое прошлое, случаем не обижали вас?”
Ну кого же не обижали на Руси?
Витя, Сморчков охал, переживал, возмущался…словом, настраивался на волну, а потом уж извлекал мораль.
Полубояринов встретил витю как родного брата.
-Не обижали?
– Ну что вы было, было …
Статья в газете появилась через три дня. Мария Ивановна влетела в зубоврачебный кабинет к Павлу Семеновичуи ткнула ему в нос сложенной газетой.
– Что я тебе говорила, пустобрёх? На читай! Нашел перед ком душу изливать! Что теперь делать?!
Надев очки, Полубояринов развернул газету “Красный Рожнов”, заметка называлась “Война за квадратный метр”.
-” от супругов Полубояриновых потоком идут жалобы и письма, то их обижают, то они чем то недовольны… Прикидываясь неким правдолюбцем Полубояринов строчит письма во все инстанции со своими бредовыми проектами, и тем самым треплет государственным людям нервы”.
Это отрывок из повести рязанского писателя Б.Можаева “Полтора Квадратных метра”.Писатель Солженицын работая сельским учителем в Рязанской области, часто встречался с Можаевым. Есть совместные фото. Он же и провел последние часы у в больнице у умирающего Можаева. По этой повести в 1989-м году снят художественный фильм ” Вам что наша власть не нравиться?” с участием из вестных актеров.
Вспоминая прошедшее
Видимо были в Рязанской области в 60-х и такие районки с Федулеевыми.(г.Рожнов-это Ряжск), не с пустого же места писал Можаев. Нашим, тем Ульяновским районкам 60-х честь и хвала! Правильно и оперативно реагировали на жизнь села. А какие гл.редакторы были! Не все же закусывали “мышом”. Но это совсем иные воспоминания.
Читатель
Жан Бареевич, вам за прожитое, пережитое и написанное-высшая жизненная оценка из табели- 5, отлично. (Частное мнение, догадываюсь 90% комментаторов обратного мнения)) Не каждый журналист рискнет написать подобное, даже спустя 40-50 лет.Дальше наверное будет менее интересно,так как уж очень ярко вы в стиле очерка, дали описание областной жизни парт верхушки тех лет.( Не только в нашей области, вся страна так жила). Но впереди ещё Колбин и мужественный Б.Уральцев.
Предыдущыму
Там впереди много ещё «мужественных», но у миндубаева кишка тонка трогать тех, кто впереди!
Не уверен, что Бареич даст слабину
Посмотрим. Почитаем! Дай Бог долголетия, чтоб Зельдиным оказался все же!
учитель истории
Неплохо жила наша страна. Гораздо лучше, чем сейчас. И Скочилов, и Кузнецов, и Колбин, по совокупности, обходились народу дешевле одного нынешнего бизнесмена средней руки. Да, ещё и пользу приносили. При них росла промышленность, засевались колхозные и совхозные поля, люди становились образованнее и культурнее. Среди всего этого безобразия гордо и одиноко высилась фигура “правдореза и правдоруба” Жана Бареевича Миндубаева “на персональном служебном автомобиле с водителем” и “с несгибаемым позвоночником”.Наконец, “пришло в страну новое время, когда стало можно говорить правду — именно правду, а не ту ерунду, которой столь долго морочили нам голову”. Но вместе с неправдой канули в лету заводы, заросли поля, выпускники школ с трудом говорят и пишут на родном языке, а “думает” за них всемирная паутина. Кроме этих мелочей, перестала существовать огромная страна, в её обломках вымирает население. Может быть, Жан Бареевич, сначала “с фигой в кармане”, а затем в упоении борьбы “против неправды” косвенно и прямо приложил руку к нашему нынешнему “счастью”. Может быть, таких людей, действительно, надо было выявлять вовремя и отправлять куда подальше. Да, как их выявишь: они всегда при деле, всегда в первых рядах “идейных борцов”, нос у них всегда “по ветру”: в одни времена воспевают пионеров, стоящих в почётном карауле у дома , где родился Ленин, в другие – клеймят эти “подлые” времена. Люди семейства хамелеонов.
Учителю
В точку! Спасибо за суть!
Булыжник I
Учитель истории дал точную характеристику Миндубаеву. Этот писатель вызывает отвращение и почему-то не понимает этого.
малай
В точку! Спасибо.
малай
Учителью отдельно Спасибо…Сын Дубай ..иначе язык у меня не поварачивается обратится тебе..как ты позоришь меня и мою нацию не блогадарный…(Началась орденосная эпоха. В 1966 году на ульяновцев обрушился “град наград” — орденами были “отмечены” немало граждан, местный автозавод, средняя школа N 1 (бывшая гимназия, где учился Владимир Ульянов); да и вообще вся область: “За достигнутые успехи в развитии народного хозяйства…”)а теперь ты предлагаешь за развал ордена дать……Ты лучще напиши про советскую технику примеру К-700.Белаз.Луноход как он 1972 году за лунным грунтом слетал и Буран не забудь.и как лечили и учили …..а теперь за тест каронавируса плати во как они о здоровье нашем беспокоятся.
!!!
Как писал доносы, так и продолжает.
Алаторец. Поступил сигнал от общественности
на завмага, который занимался в магазине торговлей водкой и портвейном на разлив, отчего мужья выносившие мусор по вечерам, возвращались обратно иногда заполночь. Увезли его затем, навсегда.
А куда же теперь делась эта общественность?
-А никуда не девалась, вон она, в бигудях, халате и шлепанцах, по телефону уже полчаса говорит.( Из сайта, “Алатырь, вчера сегодня, завтра”).
Жан Бареич, вы были маленьким, и не застали выстрелы в 30-х из кулацких обрезов, из за угла в селькоров. Поменялась эпоха, общественный строй – но приемы против журналистов “из -за угла”, остались те же.
С.Воронин
Журналисты “Литературной газеты” времен Брежнева писали только правду! Именно за объективность и бесстрашие эта газета неофициально называлась в народе “газетой русской интеллигенции”. Газета была очень уважаемой! В Москве “Литературная” раскупалась мгновенно – как только она появлялась в киосках “союзпечати”! А лживая коммуняцкая газетенка “Правда” лежала там весь день тысячами экземпляров и никому она была не нужна. Разумеется, о таком отношении народа к “Правде” прекрасно знали в ЦК КПСС, доносы на журналистов “Литературки” сыпались в ЦК со всех концов страны. Но ЦК проводил свою тонкую политику на идеологическом фронте и не запрещал “Литературку”, а ее журналистов за объективность не преследовал. Это объяснялось еще и тем, что время сталинских репрессий уже давно минуло и высокопоставленным коммунистам СССР нужно было блюсти перед “гнилым” Западом дипломатическую “марку”. На Западе любая газета могла смешать президента хоть США, хоть Франции или Германии с пылью – если, конечно, для этого были факты. Иначе потом в суде за клевету превратили бы в пыль саму же эту газету! В СССР же времен Брежнева всё было не так. Брежнев был таким же царем, каким сегодня является, например, Путин. Имя Брежнева для коммуняк было свято! И вот именно сам же Брежнев распорядился “Литературку” никому не трогать – чтобы западные президенты в часы дискуссий не могли потом Брежнева справедливо упрекнуть в том, что в СССР объективную журналистику запрещают. Таким образом “Литературка” превратилась почти что в ЕДИНСТВЕННЫЙ источник правды того времени. Все остальные СМИ подобострастно и позорно лизали коммунякам задницу… И все партийные “боссы” в провинции боялись корреспондентов “Литературки” как огня и регулярно строчили на них доносы в суды и в ЦК своей лживой и зажравшейся партии. Так что честь и слава Миндубаеву за то, что он работал в “Литературке”! Это – доказательство его честности! Но а то, что нынешние стукачи продолжают свою прежнюю деятельность – это очевидно. Сегодня они, припоминая прошлые обиды, продолжают ненавидеть Миндубаева. Ну что же, как стукачи были сволочами во все времена, так ими и остались. В качестве примера их современного сво**чизма является тот факт, что ни одна из этих стукаческих сво**чей ни разу так и не подписалась своим подлинным именем. Все они используют, как собаки, только ники-клички, чтобы их потом невозможно было отыскать. Так что – позор вам!
Воронину
Чо????
Глотовская баня
Вы о чём Карл? Не вы ли, недавно именно тут, вещали про Турцию с какими то добытыми фактами, и интриговали читателей, что вы представитель некой службы -“не скажу какой! Н если выдаже догадываетесь об этом. Надо все таки уважительно и терпимо относится к гражданам “согласившимися на добровольной основе сотрудничать с органами гос.власти”, ведь не с бандитской и уголовной группировкой! Вы пишите что пишите, в порыве ярости,” стукачи, сволочи”. Вы же серьезный человек, сами ратуете через “Прозу.ру” за сильное, справедливое государство Россию. Поэтому уважаемый и талантливый С.Воронин, пишите песни про родной Сенгилей, он у вас скоро станет город сад, город музей.(И увы, из за отсутствия перспектив развития, но хоть так, и не как Вешкайма, где нет речного порта и Волги.Ав целом,не горячитесь вы на этом сейте про Глагол, а просто поддержите старика Бабая,его позицию.
Надо же!
Бареичу респект, молодчага дед!
Внимательный
Не забываем: как в ”Правде” не было известий, так в ”Известиях” не было правды. Это народ сказал, не я.
С праздником Первого мая!
Сегодня праздник! Поздравляю всех тех , кто всю жизнь с сошкой! Это их день весны! Их праздник! Кто семеро с ложкой, те сами друг друга тоже может поздравят.
Подсмотрено -Ульяновск
Научитесь никогда, никому, ничего не рассказывать о себе. И тогда у вас, все будет нормально.
-Виктор Корнев. 11-50.
Иван Васильевич
Горе мне! Горе мне тут с вами на Улпрессе! Тут у волшебника транзисторы сгорели, Короновирус какой то, а там , в 1978-м вспоминают мой отъезд на ознакомление “с летним стойловым содержанием скота”! Ой волшебник, отправляй меня снова в середину 20-го века, и к тому председателю колхоза.
Лектор о-ва “Знание”, районного
Вам бы всё шуточки, да прибауточки! А дело то было в формализме, который зашкаливал тогда. Это верно подмечено. Легко жили, думали побыстрее пройти эту фазу социалистического реализма, спешили перейти к фазе развития социализма с человеческим лицом. Но вместо молока пришлось дуть на воду. Но народ тут конечно не виноват ни капельки, он к достатку стремился. Все работы хорошо оплачивались, в инженеры на 110 р. особо не стремились идти. Нероботи, портфельщиков тоже тогда хватало, но в разы меньше чем сейчас. А что тащили и приворовывали, приписывали-не без этого. Перечитал два раза его сочинение, что тут сказать? Все знакомо и из жизни. Старый, а не хочу снова в то время. А кому и сегодняшнее в немилость. Но вот поясните мне такую стенограмму, почему от нашего самого человечного строя все чуром бежали? Восстания против соц.строя- в Германии 1953 год, Венгрия -1956 год, Чехословакия-1968 год, Польша 1981 год. Алма-Ата 1986 год, Фергана -1988, Затем вся Ср.Азия, Кавказ, Прибалтика. Нанесли капиталисты удар по СССР и он рассыпался. Неужели только из за завезённых секс журналов и пепси с жвачкой? Напоследок Украина. Осталась Россия и Белорусы. Хороший был строй, честный порядочный-а не удержался. Вот в чем беда, вот в чём проблема, и никакое общество “Знание” не ответит вам на этот вопрос.
С.Воронин
Советский строй всегда держался на страхе! На страхе перед КГБ. При Ленине народ дрожал от аббревиатуры – ЧК. Чекисты расстреливали всех подряд! Часто даже своих. После смерти Дзержинского всё это привело к ежовщине – поголовному уничтожению в стране всех подряд! Уничтожения ради установления мифической СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ и равенства. Потом Берия расправлялся с ежовщиной и в итоге лишь усилил органы госбезопасности, которые навешивали ярлыки “отщепенца”, “врага народа”, “оппортуниста” и прочие на всех подряд.
После смерти Сталина весь социалистический строй все равно держался не на справедливости, а опять же на страхе перед КГБ. Беспредел чиновников, спецмагазины, спецполиклиники и спецбольницы для чиновников, складывание “элитки”, состоящей только из самих чиновников и членов их семей – всё это появилось еще при Сталине. А при Брежневе это расцвело пышным цветом! Это и сгноило так называемый социалистический строй. А КГБ был особой спецслужбой, тайной армией, которая затыкала рот всем недовольным, отрезала языки слишком оппозиционно настроенным. Именно КГБ был стержнем системы стукачей, сотни тысяч которых были внедрены во все слои советского общества. Именно КГБ курировал систему репрессивной психиатрической медицины. Ведь именно при Брежневе особым приказом министерства здравоохранения всем врачам-психиатрам было велено считать шизофреником всякого человека, который слишком упорно изучает труды Ленина и сравнивает советский строй с требованиями Ленина.
Всё это раскрылось во времена перестройки.
И когда Горбачев разрешил людям ОТКРЫТО критиковать власть, и людей за это НЕ уничтожали, тогда-то советский строй – без всеобщего страха перед КГБ – и разрушился. И почти мгновенно!
Oчeнь пoкaзaтельныe мeмyapы!
Heдвусмысленно пoказывают, что русский народ был cвиньeй BCEГДA, во вce вpeменa!
А дорвавшись до власти становился мeгacвиньeй, что пpeкpacнo виднo нa пpимеpax Cкoчилoвa и Kyзнецовa! )))
Cпасибo, Жaн Бapeевич!
.
https://www.youtube.com/watch?v=StlGAIOywLY
Минуточку!
Бареич написал примерно 25% от действительности в реальности. Спасибо ему и на этом. А чтобы вы написали, читая не журналистские заметки об областной обыденности, а к примеру другие документы? Но назвать народ-победитель свиньей, это уже гнусное оскорбление! Разве не к русскому народу относится знаменитое шукшинское; наш народ за века впитал и вобрал в себя лучшие человеческие качества, трудолюбие, доброту, цени это-не отдавай за понюшку табаку? Разве не в наших сказках добро всегда побеждает зло? Так что не нужно катить на весь народ, как и у всех наций, и у русских есть люди не самых честных правил. И к сожалению им больше всего достается мест у руля и у ветрил. Где они кажут себя не в лучших качествах. А на весь народ грешить не нужно! Совершенно не соответствует действительности!
нe смeшитe
“пoбeдитель” пpocрал вce, чтo тoлькo мoжнo вooбразить, экoномикa, социалкa, мeдицина и прочee
нижe плинтyca, вo влаcти, в cилoвикax и в кpyпном бизнece – ypки, гoпники, бaндocы, клeйма нeгде cтaвить! a в УO вce этo ещe и в гpoтескнoй вapиации!
Ветеран
Отвратно!!! Похоже, у повествователя смелости не хватает писать о действующей власти. Было бы гораздо интереснее, чем эти, так называемые, повествования.
Юрий
Перед действующей властью Миндубаич привык пресмыкаться. Это прошлую власть и страну можно обливать помоями. А действующая власть может и реально нахлобучить, если что.
Не историк и не краевед
нам нужно знать свой край не только потому, Что это интересно, а потому, что знание края поможет изменить его облик, увеличить производительность сельского хозяйства, поднять промышленность, по новому построить жизнь населения.
Н.К.Крупская
Это предисловие я прочел на титульной странице, давно ставшего уже раритетом сборника материалов и документов “Прошлое нашего края” 1648-1917.Приволжского книжного издательство Ульяновское отделение – 1968 год. Редколлегия А.Ф.Варламова, П.Д.Верещагин-доцент.М.А.Гнутов-доцентВ.Г.Григорченко.Д.Ф.Редькин, Н.Д.Фомин-доцент. Интереснейшая книга и спустя 52 года после выпуска! Может зря в прошлых выпусках Глагола, так саркастически и с насмешками прошлись по Н.Д.Фомину соавтору этой книги? Это была его вся жизнь, и суть бытия “Верующего ленинца”. Который жил в своей эпохе.
Чтo сaмое интеpeсноe
Н.К.Крупской дaвно нeт, дa и создатeлей сборника скорee вceго, 1968 гoд, нe вчepaшний день, a poдной
кpaй ocинок и бepeзок и пoнынe тaм, т.е. в ж*пe, тoлькo в бoлee вoнючeй и глyбoкoй, и смысл вceгo этoгo?
С.Воронин
Ответ предыдущему автору под ником “Не историк и не краевед”.
Эх, как жаль, что клуб «Симбирский глагол» Жана Миндубаева начал работать только в наши годы, а не 30-40 лет назад! Ведь в те годы можно было бы подойти непосредственно к 70-летнему доценту Николаю Дмитриевичу Фомину и спросить его прямо в лоб: “А что КОНКРЕТНО, кроме своего имени, вы написали в данной книге про Ульяновскую область?” И, боюсь, он не смог бы ответить вам НИЧЕГО ПУТНОГО!!! Уверен, что в ответ он лишь бы в очередной раз и совершенно невпопад и не к месту процитировал бы что-нибудь из Ленина, читать которого он обожал, на чем и сделал свою псевдонаучную карьерку местного, крайне примитивного масштаба…
Лично я, как и тысячи студентов бывшего ульяновского педагогического института, целых четыре года – ПЕРИОД НАШЕЙ УЧЕБЫ В ВУЗЕ – вынуждены были тесно общаться с этим ДОЦЕНТОМ по фамилии Фомин. И для большинства из нас это была дикость и каторга! Вот только один пример: в свои 17-18 лет мы поступили в этот теперь уже трижды прОклятый пединститут! Перед этим все мы сдали 7 (семь!) труднейших выпускных экзаменов по окончанию школьной 10-летки. Потом еще 4 еще более трудных экзамена при поступлении в этот ненавистный вуз. И тогдашние – советского периода – экзамены были НАСТОЯЩИМ испытанием, а не нынешней порнографией в виде ЕГЭ… И вот мы наконец-то стали первокурсниками! И были уверены, что теперь-то врубимся, как горняки с кайлом, в ИСТИННУЮ науку! Принесем пользу и родине,и педагогике. Какие же наивные дураки все мы были…И что же мы увидели на лекциях доцента Фомина? Мало того что он заставлял нас переписывать тысячи страниц сочинений Ленина.Так ведь он приказал нам всем завести огромный альбом для рисования и назвать его “БИОХРОНИКА Ленина”. И мы были обязаны собирать про Ильича всевозможные картинки, фото и всякую прочую наглядную муть и вклеивать всё это в данный альбом. А ведь тогда интернета не было и в помине, и вот в поисках картинок про Ленина мы, как какие-нибудь детсадовцы, с ножницами в руках пересматривали всевозможную пропагандистскую макулатуру и выискивали картинки с Лениным: вот кудрявенький Ленин в 5 лет… а вот Ленин-гимназист, а вот Ленин в Шушенском… А вот его жена Крупская, и вместе они сразу после свадьбы ничем другим не занимаются, а только с утра до ночи пишут огромную книгу “Развитие капитализма в России”… А вот Ленин на трибуне 5-го съезда ВКПб… А вот Ленин громит меньшевиков… а вот Ленин клеймит Троцкого!.. И так до самой его смерти! И под каждой такой картинкой нужно было подробнейшим образом подписать: Ленин в данный момент написал такой-то свой великий труд, вот цитатки из этого труда, вот номер тома из полного собрания сочинений Ленина, вот страница, откуда эта цитатка взята. И таких альбомов должно было быть написано не менее 5-8 штук!
Фомин так задолбал нас этой ДЕТСКОЙ примитивной писаниной, что мы всем курсом уже через полгода просто взвыли от бессмысленности своего труда!!! И пошли жаловаться на Фомина в деканат! Но декан (его звали Вениамин Федорович Барашков) и сам боялся доцента Фомина и только улыбнулся нам в ответ, развел безнадежно руками и отмахнулся… Связываться с Фоминым было ОПАСНО ДЛЯ ВСЕХ!!! Фомин был СТУКАЧ! И в своих докладных стучал на начальство прямиком в ЦК КПСС!
Мы не раз спрашивали Фомина: “Зачем нам писать Биохронику Ленина? Ведь подробнейшая биография вождя изложена в тысячах книг. И они заполонили все библиотеки страны!” Их никто не читает. Но Фомин в ответ только смеялся своим противным стукаческим хрипучим смехом и отвечал нам: “Вот получите вы диплом, направят вас в самую дальнюю деревню области, где до сих пор нет ни дорог, ни электричества… Детишки придут к вам вечером и скажут вам: “Нам скучно…” И попросят вас: “Господин бывший студент, а расскажите нам что-нибудь интересное! Про нашего великого вождя Ленина!” А вы в ответ ни тпру ни ну… И тут вы вспомните, что у вас в чемодане лежит Биохроника Ленина, которую вас заставлял писать доцент Фомин. И вы вынете ее, рассадите детишек вокруг себя и начнете читать им про Ленина! И показывать им картинки, которые вы вклеили! Вот тогда господин студент и скажет дедушке Фомину огромное спасибо – за то, что мучил вас и заставлял писать Биохронику!!!”
Вот такого уровня мышления и преподавания был позорный доцент Николай Дмитриевич Фомин… И он работал в пединституте лет 40!!! Преподавал предмет “История КПСС”. И его не смог вытурить на пенсию ни один начальник… Так Фомин и мучил всех своим маразмом, пока не умер где-то лет в 80 уже после перестройки. Лишь тогда все от счастья перекрестились!
Быват
Серёга, это у тебя пунктик. Ты должен был в системе философических координат поставить ВИУ на должное место и всё. Но ты не доработал-теперь маешься.
Воронину
По марксизму-ленинизму 4,по философии-2(два)
Житель Хрустальной
Сергей, здравствуйте.
Когда читаешь ваши комментарии, становится понятно, что вы прогуливали основные предметы, по вашей специальности! Как вы источниковедение Мельникову сдали непонятно!:)
Достаньте, свои студенческие лекции, перечитайте. Может быть аргументацию измените,начнёте исторический подход использовать, а не цитаты из журнала Огонек и фильма Говорохина “Россия которую мы потеряли” приводить.
Пора бы было что-то прочесть за эти годы по специальности.
С искренними наилучшими пожеланиями.
С.Воронин
Мой ответ Жителю Хрустальной
Вот мои новейшие открытия в истории и литературе!!!
Карамзинцы и их влияние на Русь https://proza.ru/2020/05/03/1148
С.Воронин
Жителю Хрустальной
Хотелось бы поподробней услышать – ЧТО конкретно из источниковедения мне нужно использовать, чтобы написать короткие свои воспоминания об идиотизме и антиамериканской шпиономании, царивших в ульяновском пединституте во времена Брежнева?!
Кстати, у кого-нибудь сохранились фотки с Н.Д. Фоминым – чтобы все смогли увидеть во всей красе портрет этого выдающегося партийного деятеля и внештатного стукача КГБ?
Житель Хрустальной
Понятия, разновидности и общие методы исследования источников личного происхождения, например.:)
Для ваших комментариев, в которых вы даёте персональную оценку фактам и конкретным людям, подобное чтение позволит вспомнить профессиональный подход. Подход мемуариста и журналиста с ярко выраженным личным отношением, здесь, в своём произведении, демонстрирует Жан Бареевич.
За, что и огребает:)))
Но вам, то человеку с профильным образованием ни к лицу.
Ещё раз с уважением.
Гость1
Пишите покороче-лень читать столько
Жан Миндубаев
“…нам нужно знать свой край не только потому, Что это интересно, а потому, что знание края поможет изменить его облик, увеличить производительность сельского хозяйства, поднять промышленность, по новому построить жизнь населения…”.К.Крупская
Если эта “премудрость” действительно принадлежит Крупской- то все сказанное мудростью не отдает…А ведь она руководила Наркомпросом (зам наркома при Ленине). И уже не приходиться удивляться,что именно она отбраковывала и запрещала 2ненужные ” книги…
Чудны дела твои Господи!
НУ ,ПОЛУМАЙТЕ -КА: КАК МОЖЕТ КРАЕвЕдЕНИЕ (точнее- региональная история) “увеличить производительность сельского зозяйства”?А тем паче “поднять промышленность”? Конкретнее: как может.скажем, заслуженный краевед Трофимов – или кто-то иной из плеяды краеведов
ну .совсем уж с катушек съехала супруга “вождя всемирного пролетариата”
Да мы не думаем , а читаем и посмеиваемся
Это я сейчас дико читается и воспринимается. Но раньше ведь казалось-все, что от “авторитетов”-редактированию не подлежит. Где Надежда К. и где севооборот в колхозе “им. Индийского пролетариата”.Бареич , книга передо мной, третья страница, вся чистая и этот вверху этот постулат про рожь и заводы.
Краевед
Для ЖБН какие-то элементарные знания прошли мимо, но рассуждать берётся. Краеведение это не только и не столько история, это во многом изучение природных ресурсов местности, региона. В годы Крупской именно этомумнаправлению в краеведении уделялось особое внимание. Посмотреть хоть бы краеведческие издания тех лет – там всё больше о почвах, ископаемых, вообще о природе и ресурсах. Опять Миндубаев сел в лужу со своей полнейшей некомпетентностью в вопросах, о которых берётся рассуждать.
Смысл? А кто его знает…
Что все сказанное “сверху” когда то казалось незыблемым, правильным и вечным. И вот комментарий, 52 года спустя после выхода того сборника от “Не смешите”, опровергает всех теоретиков и с Крупской, и Фомиными прочими, во главе угла один сейчас к сожалению один голимый криминал, в ООО, корпорациях, банках, тех что крутятся около банков, в распущенности и нахальстве всего, и во всем. Снова наступают в краю осинок и берез времена М.Горького и героев его пьесы “На дне”? А возможно, кому то снова хочется вернуть времена И.Сталина, от всего творящегося и увиденного? Как панацею от современных бед. Как знать, в чем смысл? Живем пока Вот и Первомай сегодня не похож на Первомай.Видно настали давно-30 лет уже как другие времена, а мы их все стараемся не замечать.Хотя по старинке, Первомай и отметили. Но не так весело, как раньше.
весь Ленин в одной фразе
Диктатура есть власть, опирающаяся непосредственно на насилие, не связанная никакими законами” (Ленин, ПСС, т. 50, с. 245).
С.Воронин
Насчет ДИКТАТУРЫ, которая не опирается ни на какие законы, Ленин писал так, словно имел в виду НЫНЕШНИЙ момент. Захотело московское руководство летом прошлого года выгнать на улицы Москвы тысячи росгвардейцев, чтобы они НЕЗАКОННО И САМОВОЛЬНО избивали демонстрантов. И выгнали. Были арестованы тысячи, и искалечены – сотни молодых людей – только за то, что им в частности не понравился беспредел и пенсионный геноцид, который власть накануне установила! И НИКТО из полицаев наказания не понес. НИКТО!
Захотела потом власть САМОВОЛЬНО, БЕЗ ВСЯКОЙ ОПОРЫ НА ЗАКОН поменять Конституцию – и нате вам, КОНСТИТУЦИЯ ФАКТИЧЕСКИ УЖЕ ПОМЕНЯНА НА АБСОЛЮТНО НОВУЮ – НЕЗАКОННУЮ!
Что всё это как не новоявленная ДИКТАТУРА?!!!
Про Диктатуру, снова из Б.Можаева
В прошлом годе, только что район у нас открыли( на 10 лет закрывали его). Пришел я в Тиханово насчёт пензии. Остановился в доме приезжих. Дежурила как раз там Агафья Тихоновна. Здорово! Здорово! Как вы, да как я….Я бывало в бытность председателем колхоза и кур и гусей ей привозил, мёду… дело как говорится прошлое.
Жизнь к нам хорошая вернулась, говорит Агафья Тихоновна, в магазинах и хлеб и сахар появился. Чего теперь не жить? Одно плохо, выбрали меня в судебные заседатели. И каждый день заседаем.
-Чего вы там заседаете? Или делать нечего?
-Дак все судим. По новому указу за хулиганство.
Вчера Валерку Клокова судили, шофёра из Провотарова.
-За что?
-Собрание колхозное разогнал.
Так в нем то вся и притчина! Его председателем из потребсоюза к ним назначили, ну и тащат всё оттуда вдвоем с заместителем.Колхозники роптали, роптали-да кто их слушает! А тут как раз собрание назначили, и на тебе, подъезжает Валерка пьяный на самосвале. Встал на крыло и говорит колхозникам , что вы все по углам шепчетесь? Вяжите Свинёнкова с заместителем и грузите в кузов, я их в райцентр на свалку отвезу. Все засмеялись, а Свиненков крикнул, взять его! Валерка в кузов, там поленья лежали, он заместителя и успокоил. На него председатель сельсовета и того достал.А Свиненков убежал. Ну посмеялись и разошлись. А вчера три года дали, плакал-то. Трое детей осталось.
Пусть поплачет – говорю, – Тут потакать нельзя. Острастка большое дело. Иначе Диктатура ослабнет.
факт
Не выдерай цмтаты из нонтекста!
Строго официальному
Энто т.н. ирония. Неужели не дошло? Жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха!
Не равняйтесь на председателя Булкина
У него образование 2 класса ЦПШ. Поэтому у него и такая непререкаемая, твердая позиция насчет диктатуры пролетариата, а вернее что руководство от бога, и это свято.. Хотя, времена прошли…. может и снова пригодится. Но это уже глава “Как я выдвинулся”. Я лет 25 назад дал эту книжку супруге, в больницу для чтения. Так она даже не дочитала, а более молодая соседка укатывалась, уж больно там знакомые жизненные примеры описывались этим Афанасием Булкиным. Но Глагол это же литературная страница? Вот и пишу о литературе. Правда жена говорит, ты и в своей жизни так и остался в этих 60-х. Что касается цитаты Морозова о служении Отечеству, вспоминается фраза историка Василия Осиповича Ключевского ( его не читал, но встретил цитату в книге Тарана ” Золотая книга руководителя”, запомнилась- “Лучшие люди государства, служат ему только своими худшими человеческими качествами” (если худшими не служат, значит они не лучшие) И ведь прав старик!
Про Диктатуру из Б.Можаева
Почему то пропущено в комментарии из отправляемого текста; ” Как вы, да как я”, “Собрание колхозное разогнал. Дак там же председателем Иван Свинёнков!
В нем то вся и притчина…
не переживайте
Тута он.
Ульяновск – самый читаюший регион, столица чтения
Непонятно, чем не угодила выдержка (О диктатуре) из главы “О разбойниках, о хулиганстве и о том как все это изменилось к лучшему” из третьего тома, стр.182, четырехтомника Б.Можаева,Изд Современник М.1990г. Автора киносценариев Хозяин тайги, Пропажа свидетеля, Падение лесного короля, и др. Те же байки сельские байки, с юмором. Только не из бухтин Барохвостова, сочинений вологодского Василия Белова, а от Афанасия Булкина, сочинений рязанского Бориса Можаева. Созвучно с воспоминаниями Жана Бареевича, только у него, без огонька и шутки, скорбно все как то. Вот и “разбавляю” шуточными, вставками из литературы 60-х. Для “сугреву”, чтоб окончательно не “не замерзли”. Сегодня что то туговато идут, немногочисленные комментарии о воспоминаниях Бареича 50-ти летней давности. Не дотягивают и до пятидесяти, какая там сотка! Наверное, после последней главы сермяжной правды, первых поэтов “порвут на части”, давно их не было на Глаголе. Да и подустал народ, от чтения “изнанки” пышных застойных застолий. Но это ещё не окончание, и нужно набраться терпения-и все же интересно, на подступах к каким областным вождям Жан Бареич закончит свою сермяжную правду?
Пишите и публикуйте Жан Бареевич и
Не слушайте! Ваше произведение тянет на Повесть временных лет. Но в сто раз интереснее, чем какая то полуфантастическая тягомотина про студента что ли из одного рабочего поселка, которую печатали перед Новым годом с тремя продолжениями. Ужасались – что ещё и продолжение будет?! Помнится, не более 3-4 комментов было, и там волком выли – когда же конец то?
Важное и не заметили
Очень важную вещь написал в самом начале Жан Бареич, про “потаенность”. Начал от Радищева, Солженицина (и себя не исключаю). Про пути дорожки журналистские.
Тем временем
“Служить Отечеству-это почётная и крайне ответственная задача”
Морозов С.И.-Губернатор Ульяновской области
Быват
Некоторые критикуют одного из дворян(основоположника научного течения в философии) который и всылках и в скитаниях думал о лучшей доли простых людей, и тут же нахваливают водятила мусоровоз попавшего в струю
Привет
Привет от водятила мусоровоз а борцу за счастье трудового народа
Тем временем
Для любителей нашей поволжской истории: САМАРСКАЯ ЛЕТОПИСЬ(очерки истории Самарского края с древнейших времен до начала ХХ века) в двух книгах.П.С.Кабытов и Л.В.Храмков 1993г.
А то у нас некоторые думают,что “красные” царя свергали…
Когда то все тайное становится явным.
Доживите до его лет, возможно измените оценку.
Юрий
Ты доживёшь – и нам тут расскажешь.
Как много пройдено дорог, как много сделано ошибок.
Это мне высказали. Не судьба Юра, не судьба…
Чем меньше прожито, тем больше пережито
Крестить, Жан, сразу многое станет очевидным…
Буде
Крестись Жан
Всем добра!
Хотя иногда удается обмануть судьбу, шестое чувство подсказало, не садится в кресло (думал 2 месяца), в которое сел затем Доронин.(И нам тут расскажешь) И не напишу ещё и потому, что 5 мая оканчивается моя, ну очень многолетняя командировка. Спасибо всем Глагольцам за участие, Жану Бареевичу здоровья, держаться, и нести Бунинское слово до конца. И простите как говорит моя супруга за многолетнюю “маниловщину” на Глаголе, хотя с этим, я естественно не согласен.
Письма без адреса
Кого волнует куда-то ты там сел и что у тебя кончилось? Ты хоть назовись, а то благодарным адресатам непонятно кто их благодарит.
Ответ без адресата.5- е наступит завтра
Ой,ой! Натуральный Собакевич! Восхищалась одна дама,-натуральный! Это был восторженный комплимент РУССКОМУ писателю Владимиру Алексеевичу Солоухину. Поэтому смею из за схожести фигуры смею именоваться СОБАКЕВИЧЕМ.
Жану Бареевичу -держаться!
-Пал Михалычу – мы соседи, но только по прописке (очень вас поддерживаю) и в одинаковых воинских званиях, и с одного пенсионного отдела. Но иное исключено.
-С.Воронину все нормально, но не снимайте шляпы перед кем не нужно. Себя уважайте.(А вот ваш однофамилиц инженер офицер В.Воронин напротив – достоин уважения.)
-“Юрию” вам нужно было продолжать служить в ВС МО РФ.
“Собакевич”