Сегодня в Ленинском суде Ульяновска продолжили допрашивать свидетелей по делу депутата Гордумы Сергея Гулькина, в вину которому ставят мошенничество: он якобы обманом выманил у владельцев кальянных почти 2 млн рублей за непроведение проверок в их заведениях.

Самое интересное, как часто бывает, случилось еще до заседания – в ходе общения Гулькина с журналистами в ожидании судьи. Они спросили, кого депутат имел ввиду во время допроса Руслана Кутуева, когда говорил, что тоже мог кого-то “сдать” в обмен на освобождение.

– А вы не знаете что ли? Весь город знает, – ответил Гулькин. Но фамилию не назвал, и даже просьбу подсказать хотя бы первую букву проигнорировал.

Гособвинение вызвало на допрос сотрудницу полиции Лямину, которая раньше работала участковым и участвовала в рейдах и вызовах, в том числе инициированных гулькинскими активистами. Прокурор также огласила ее показания, данные в ходе следствия. Из них выяснилось, что Лямина дважды видела Гулькина на вызовах, и там он “вел себя нагло, вызывающе, указывал, что мне делать”, заходил в заведения вместе с полицией, пытался присутствовать при даче объяснений другими людьми.

– Мне пришлось потребовать от него выйти, потом он пожаловался на меня одному из руководителей Кузоваткину, и тот сделал мне замечание, подчеркнув, что Гулькин является депутатом, – говорила в показаниях Лямина.

Непосредственное отношение Гулькина к организации проверок заведений подтверждается не только его личным участием в некоторых рейдах, но и тем, что активисты “Народного контроля” созванивались с ним для консультаций – что писать в объяснениях.  Также они указывали на своих заявлениях почтовый адрес Гулькина для направления информации о решении, принятом по итогам проверки.

Свидетельница во время допроса адвокатами Гулькина выказала негативное отношение к проверкам заведений, инициированным “Народным контролем”: мол, контролеры и сами нарушали закон, провоцируя кальянные на нарушения. Более того, из показаний на следствии выяснилось, что Лямина пыталась отказаться от участия в выездах по заявлениям и вызовам гулькинских активистов (под предлогом, что это не ее участок), за что даже подвергалась служебным проверкам.

Защита попыталась ловить Лямину на противоречиях в показаниях. Свидетельница стала “плавать”, путаться, например, в том, сколько раз участвовала в выездах в кальянные и сколько раз видела Гулькина. Особого значения для дела эти подробности не имеют, но стратегия адвокатов, вероятно, в том, чтобы выявлением мелких противоречий поставить под сомнения все показания. Подобная стратегия защиты прослеживается при допросе всех свидетелей обвинения.

Вторым свидетелем стал очередной администратор кальянной OZ Александр Долгов. Он рассказал о подробностях проверок, проводимых по инициативе Гулькина. В том числе, о проверке, во время которой из кальянной изъяли алкоголь, ведь лицензии на него у OZ не было. Долгов утверждает, что это был его личный алкоголь, купленный для празднования дня рождения, а не для продажи клиентам. Он также подтвердил личное участие Гулькина в рейдах под видом гостя и наличие имейла Гулькина на документах, которые видел у полиции.

И главное, Долгов, как накануне и его коллега Фасхутдинов, сообщил, что хозяйка OZ Елена Апарина рассказывала ему о платежах Гулькину по 60 тысяч рублей в месяц за непроведение проверок.

На этом в заседании объявлен длительный перерыв до 8 июля: на следующей неделе судья Максимов будет занят по другому делу.