16 августа в Ульяновском областном суде рассмотрят уголовные дела в отношении двух сотрудников ОМВД по Засвияжскому району – Алексея Пантелеева и Рафаэля Нафина. Их осудили за превышение в 2021 году должностных полномочий в отношении потерпевших Лысова и Михайлова. Результатов рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции с нетерпением ждут осужденные сотрудники, их родственники и защитники: накопилось много вопросов к результатам рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции.

Напомним суть. Больше года длилось дело двух сотрудников ППС Нафина и Пантелеева, которые якобы избили наркомана-рецидивиста и инсценировали преступление с его участием. В апреле в Засвияжском районном суде им вынесли приговор и отправили в СИЗО. Подробнее о деле можно почитать здесь.

Адвокаты подсудимых отмечают, что в ходе рассмотрения уголовного дела возникало ощущение, что суд не желает слушать, принимать доводы защиты и анализировать их.

К примеру, некоторые из приведенных доводов невиновности подсудимых основаны не только на показаниях осужденных, но и на никем не опровергнутых доказательствах. Так, показания свидетелей о том, что Пантелеев А.Д. приехал в ГСК (где по мнению суда и заставили нарвать наркотик потерпевшего Лысова) только по просьбе своего друга свидетеля Саранского, суд полностью проигнорировал. Кроме того были проигнорированы видеозаписи, подтверждающие, что Алексей приехал в ГСК по просьбе друга и был один, без потерпевшего и второго осужденного, а уехал из ГСК также один.

Сторона защиты также утверждает, что суд проигнорировал еще один достаточно весомый довод о том, что потерпевшие по делу откровенно вводят суд в заблуждение, давая противоречивые и несовместимые с реальностью показания. В этом у суда была возможность убедиться в ходе допросов потерпевших. Один из потерпевших (Михайлов – прим.ред) на протяжении всего следствия и в суде рассказывал, что 22 сентября 2021 года он был доставлен в отдел полиции, где и познакомился с Пантелеевым, который якобы попросил его на следующий день приехать в отдел полиции, однако он (Михайлов ) этого не сделал.

– Через несколько дней после инцидента к нему (Михайлову) домой приезжали полицейские. В отдел он приехал только спустя несколько дней после их визита. В этот же день и произошли все события с потерпевшим Лысовым. Суд закрыл глаза на то, что задержали Михайлова 22 сентября 2021 года, а все события по версии обвинения произошли якобы 23 сентября. При таких обстоятельствах у защиты возникает вопрос: о каких нескольких днях так красноречиво рассказывал потерпевший Михайлов в суде? И правда  ли это? Или потерпевшие опять фантазируют. Так же как и том, что подсудимые 23 сентября 2021 года их жестоко избивали руками и ногами, нанесли, например,  Лысову не менее 40 ударов? Однако в суд потерпевшие не смогли представить не одного доказательства, подтверждающего такое жесткое избиение. Суду было достаточно слов потерпевших, – сообщает сторона защиты.

Также остался без внимания довод защиты о том, что потерпевший Лысов в ходе судебного и предварительного следствия рассказывал, что его избили трое сотрудников, что подтверждается видеозаписью его допроса. По версии обвинения сотрудников было всего двое.

Защита отмечает, что предварительное следствие по делу шло необоснованно долго и, несмотря на это был нарушен закон при остановке и возобновлении сроков предварительного следствия, что повлекло недопустимость всех процессуальных действий, начиная с декабря 2022 года, в том числе и направление уголовного дела в суд.

Адвокаты отдельно указывают и на тот факт, что свидетеля Михайлова переквалифицировали в потерпевшего из-за отсутствия доказательств. Так, изначально он заявлял, что 23 сентября 2021 года намеренно пригласил Лысова встретиться для употребления наркотика и по факту являлся соучастником, однако позднее заявил, что его избили полицейские, чтобы избежать уголовной ответственности.

Судом также проигнорирован еще более убедительный довод защиты о том, что у Михайлова и Лысова есть все основания оговаривать подсудимых, и цель потерпевших понятна всем, кроме суда.

– Главное основание у Лысова – избежать уголовной ответственности. У Михайлова же основанием является желание отомстить Пантелееву за изоляцию от общества в результате нарушения административного надзора, – комментируют адвокаты.

Защита настаивает, что судом полностью ограничено право на защиту подсудимых, которое выразилось в запрете задавать вопросы о связи потерпевшего Лысова с сотрудником полиции Семеновым, о роли Семенова в избежание Лысовым уголовной  ответственности за покупку наркотиков.