Ничего, кроме удивления не вызывает неуклюжая попытка С. Глебова «обелить» себя в ситуации с представлением в избирательную комиссию фальшивого диплома о высшем образовании, предпринятая им в напечатанном на коммерческой основе материале «Я не боюсь быть отозванным» («Симбирский Курьер», №101 от 12 сентября 2009 г.) На вопрос… о фальшивом дипломе, Глебов ответил: «Могу сказать откровенно – меня подставили те люди, которым я очень доверял: именно они готовили весь пакет документов на меня как кандидата в депутаты. Именно поэтому в избирком попала ксерокопия диплома о высшем образовании». Такое объяснение может убедить только очень наивных людей. Судя по всему, оказались такими отдельные сотрудники областной прокуратуры, которые поверили в эту нелепицу – друзья на день рождения в шутку подарили фальшивый диплом о высшем образовании, который случайно попал в комплект документов, сдаваемых в окружной избирком. Но человека, который хотя бы мало-мальски знаком с избирательным законодательством, такое объяснение удовлетворить не может. Давайте обратимся к закону области «О выборах депутата Законодательного Собрания Ульяновской области», т.е. к тому закону, которым руководствовались все кандидаты в депутаты, избиравшиеся в ЗСО в марте 2008 г. Ст. 37 этого закона, предусматривает, что выдвижение кандидата политическими партиями по одномандатному избирательному округу осуществляется конференцией регионального отделения партии. Решение конференции регионального отделения о выдвижении кандидата оформляется протоколом в котором указываются, среди прочих сведений о кандидате, информацию об образовании. Протокол на конференции оглашается и за него голосуют участники конференции. Здесь – то какие люди вас подставили? Не вас подставили, а вы, полагаю, осознанно обманули делегатов конференции. Далее. А заявление о вашем согласии баллотироваться кандидатом в депутаты то же писали люди, которые подставили вас, а не вы сами? А ведь в заявление необходимо указать образование кандидата (ст. 39 упомянутого закона). Скажите, что это не вы в заявлении писали, что у вас высшее образование? И, наконец, согласно ст. 39, части 4 заявление, решение конференции и ряд других документов кандидат обязан представить в избирком лично! В этой ситуации о каких людях, которые вас подставили можно говорить? Кто поверит в этот детский лепет? Разве что сверхдоверчивые сотрудники областной прокуратуры? ВЫ ЛГУН, СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ! Виктор ШЛЮШЕНКОВ, член областной избирательной комиссии с правом решающего голоса Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
|
|
|
Алексей
Интересно девки пляшут… Я так понимаю, г-н Кругликов все больше становитс личным врагом сергея. Будем громить, ничего не остается – коммунистов только каленым железом.
Кстати, это не было не оправдания, не попытка обелить себя, а реальная информация. людям нужна правда, а не домыслы личного врага Глебова г-на Кругликова или г-на Ш.
Timur
Для "ХА ХА" – просьба формулировать свои мысли в менее хамской форме.
Игорек
Надоели юридически безрамотные нападки коммунистов. Не вооруженным глазом уже видно, что это личная враждебность Кругликова к Глебову. Обсасывается выдернутая из контекста статьи цитата. А в статье кроме всего прочего указывается, что Глебов учился в УлГТУ и у него неоконченное ВЫСШЕЕ образование, рассказывается о реальных делах депутата в округе, о его работе (в ответ на слова коммунистов, что он ничего не делает) Так где тут ложь? И кто врет?
Зря потерли комментарий вышевысказывающегося. Фамилия и впрямь говорящая.
pilevin
Что это вы так Глебова защищаете? Видимо, являетесь лицом заинтересованным. Тогда вопрос: как нынче тарифицируется защита жуликов с поддельными дипломами? Ведь вряд ли найдутся вменяемые люди, за просто так готовые выгораживать этого ренегата!
И где было его неоконченное ВЫСШЕЕ, когда он лез в депутаты? Тогда, помнится, у него было полное ВЫСШЕЕ. И выяснилось, что Глебов нагло врёт! Впрочем, как всегда.
Игорек
pilevin-у:
Вы правы, мой друг, я лицо жутко заитересованное.
Более 5 лет отлично знаю и Кругликова и Глебова, частенько общаюсь с обоими.
Так вот, – и по манере общения, и по интелегентности, и по широте знаний бездипломник Глебов дает пять очков вперед профессору Кругликову.
Я уже не говорю о чисто человеческих, мужских качествах – порядочности в поступках и верности слову. Здесь А.Л. очень сильно отстает.
pilevin
О какой порядочности Глебова может идти речь?! Он же лжец! Какая широта знаний?! Где по дешевке диплом раздобыть можно?
Какая верность слову может быть у человека, обманувшего всех: избирателей, коллег по Гордуме, губернатора, который, якобы, тоже не знал о подложном дипломе?!
И защищать этого жулика, уж извините, по логике может только такой же негодяй или же просто слепец!
Гость
При чем здесь личности Глебова и Кругликова? Некий человек совершил уголовное деяние, представив фальшивый документ, который дал ему возможность пролезть во власть и пользоваться определенными благами. И это преступление остается безнаказанным. Все остальные рассуждения от лукавого.
А на месте Глебова любой порядочный человек подал бы отставку, а он еще имеет наглость публично говорить, что не виноват, что ему подсунули копию фальшивого диплома, что его рукой кто-то водил, когда он заявление писал… Стыдно, господа!
Игорек
Уважаемый, pilevin!
Прошу Вас, умерьте свой пыл. Вы меня совсем не знаете и я Вас лично в своих комментариях негативными эпитетами не награждал (это я про негодяя).
Теперь по существу. Ваши суждения о Глебове очень субъективны. Вы очень мало знаете и о нем и о его поступках и основываете свои суждения только на негативной информации о дипломе. Объяснения, что в произошедшем виновата избирательная команда Вас не устраивают. Ваше право.
Но, со своей стороны, отлично зная обоих оппонентов (еще раз повторюсь, что считаю эту ситуацию личными враждебными отношениями Кругликова к Глебову), я продолжаю утверждать, что Глебов по личностым, человеческим, наконец, чисто мужским качествам превосходит Кругликова.
Гостю: Не хочется повторятся, но так как Вы гость… Кратко.
Уголовного деяния не было. Это признала и областная и генеральная прокуратура. Для участия в выборах диплома о высшем образовании не требуется. Избиратели, которые выбрали Глебова, знали что у него неоконченное высшее образование. А все остальные Ваши рассуждения от лукавого…
Извините, господа, какое-то время не смогу с Вами пообщаться. Надо, наконец, и поработать. На все реплики отвечу вечером.
Горожанин
Игорьку.
"…и по манере общения, и по интелегентности, и по широте знаний…" – судя по тому, что вам неизвестно, как правильно пишется слово, интеллигентность, следует усомниться в вашей способности адекватно определить широту знаний кого-либо вообще, а тем более профессора. Уголовного дела действительно не было – современный Уголовный Кодекс не только резиновый, но и дырявый. Ложь Глебова следует оценивать прежде всего с моральной точки зрения. И тут любой объективный человек может сказать только одно – морального права быть депутатом лжец не имеет. Но Глебов и мораль – понятия разновекторные. Как и для большинства его "партайгеноссе". И это большая беда для России в целом, поскольку именно они захватили власть.
Игорьку
"Объяснения, что в произошедшем виновата избирательная команда Вас не устраивают"
Ну вы нашли отговорку! За избирательную команду несёт ответственность кандидат,т.е.Глебов! Каков кандидат (жулик) – такая и команда – тут двух мнений, думаю, быть не может!
Алексей
Не могу понять одного, почему все-таки находятся сторонники у г-на Кругликова, который в угоду своим выборным амбициям сделал виновным во всем Глебова, причем даже в том, что тот остановил развитие Нижней террассы. это их противогстояние.
относительно Глебова и морали, скажу следующее люди голосвали не за диплом, а за человека, который сетко выполняет свои обязательства по мере возможностей. почему Глебов выиграл у Кангро и Фадеевых, потому что может четко организовать работу уже на этапе выборов, а потом как депутат. Чего от коммунистов не видно?
горожанину
ЦИТАТА: "морального права быть депутатом лжец не имеет"
У меня два вопроса.
1. Означает ли это ваше утверждение, что любой уличенный во лжи депутат должен сложить свои полномочия?
2. Не боитесь ли вы остаться полностью без законодательной и представительной власти?
Так как я лично не знаю ни одного человека, за исключением моей годовалой племянницы, который никогда бы не врал. Не говоря уже политиках. Как известно, политика – грязное дело.
qwerty
Ужели во всякой стране найдутся и Нероны преславные, и Калигулы доблестью сияющие, и только у себя мы таковых не обрящем? Смешно и нелепо даже помыслить такую нескладицу…
М.Е. Салтыков-Щедрин История одного города
Ха ха
http://ulpressa.ru/news/2009/10/07/article95495/
почитайте – как в области людей привлекают к уголовной ответственности за фальшивые дипломы, а тут не усмотрели даже административного правонарушения. Во как бывает
Гость
Ну вы даете! Глебов преступление совершил, а вы о чем-то рассуждаете! Привожу небольшоую тематическую криминальную сводку, взятую мною из открытых источников.
"Житель районного центра Лебяжье Курганской области настолько хотел стать судебным приставом-исполнителем, что даже использовал поддельный диплом Екатеринбургского автомобильно-дорожного колледжа. Факт предоставления подложного документа был выявлен сотрудниками отдела обеспечения работы с кадрами и вопросов собственной безопасности УФССП России по Курганской области в ходе проверки кандидатов на замещение вакантных должностей. В трудоустройстве лебяжьевцу было отказано, но возбуждено уголовное дело по статье 327 УК РФ – использование заведомо подложного документа. (По сообщению УФССП по Курганской области.)
Приволжским районным судом Самарской области 01 марта 2007 года жительница Самарской области Алексеева Н.В. признана виновной в использовании заведомо подложного документа (ч.3 ст.327 УК РФ). Приговором районного суда Алексеевой назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Приговор вступил в законную силу ( по материалам сайта prokuror.samara.ru.).
Приговором мирового суда Центрального округа города Омск по результатам рассмотрения возбужденного уголовного дела ведущий специалист Управления делами администрации Омска признана виновной по ч.3 ст. 327 УК РФ, ей назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства (по материалам НГС.НОВОСТИ).
И, конечно, нельзя не вспомнить нашумевшую историю бывшего Архангельского мэра Александра Донского. Суд признал его виновным по статье УК РФ: ч.3 ст.327 (использование заведомо подложного документа). Поддельный диплом о Высшем образовании стоил ему не только штрафа в 75 тыс. рублей, но и кресла мэра. Похожая история произошла и в Калининграде, когда выяснилось, что у одного из кандидатов на должность губернатора поддельный диплом юриста.
Вот так-то! А вы "Прокуратура признала Глебова чистым." Значит, сама прокуратура грязна.
Куртуаз
Ничего с ними не поделаешь, если так хитро воруют.
Игорек! Ты действительно такой,или это просто по имени?
О чем речь ведешь? То жулик у вас антилигенция,то воровство оправдываешь из за его хитрости..Сам из каковских будешь?
Из варнаковжуликов еровских,из рабов тандемом гребущих?
Абсолютное сбитие у вас моральной и этической планки…
Глебов ,любой вор если они ваш сукины сыны,то все равно они хороший едросовые сукины сыны? Такова ваша извращенная педрологика.
Тоесть принадлежность к педросовой партии автоматически дает индульгенцию на любой вид преступной ,разбойничьей,шулерской деятельности для любого сообщника,пособника,соучастника ,злодея,злоумышленника из ОПГ ЕР.
Если считаете,что Леонидыч личный враг фармазона и жулика,то естественно ему позитив,уважуха и респект,за то что не дает покоя зарвавшемуся негодяю из ЕР депутату с фальшдипломом.
ха-хе
В приведенном вами примере для того чтобы работать чиновница обязана была иметь диплом о высшем образовании, а для того чтобы избираться в депутаты диплом не обязателен. Именно поэтому никакой уголовщины тут нет.
Timur
Куртуазу: второй день просим подбирать слова. За слово "разбой", например, легко можете под уголовное дело подпасть.
Александр Брагин
Про диплом уже все знают. Мое мнение, сейчас людей хотят отвлечь от реальных проблем, нужно не про дипломы рассуждать. К примеру, у бывшего члена КПРФ, экс-депутата ЗСО Оськина тоже был не чистый диплом.
Кпрф выгодно увести на эту тему разговор, так как больше не о чем говорить.
Нужно говорить о реальных проблемах, которые касаются каждого жителя области, называть конкретные ФИО виновных, и т.д. Если депутат ЗСО от КПРФ против власти, то какого черты вы получает деньги в ЗСО, помощники, служебное авто. То есть, вы часть это системы. Зюганов такой же, кукла в руках Путина. КПРФ займитесь реальной помощью людям, а не языком чешите. Круглову, обозначьте четкую свою позицию по отношению к Морозову, Ермакову, Путину, Медведеву, не нужно высоких слов о капитализме. А скажите четко. Я лично, могу сказать четко, что требую отставки Путина, Медведева, Ермаков скоро сам уходит, Морозова нужно тоже менять. А вы господин Кругликов, может четко обрисовать вашу позицию?
Ха ха
соглашусь – не обязателен. Но подлог имет место быть
Юридический ликбез
Статья 327 УК РФ предусматривает ответственность за ИСПОЛЬЗОВАНИЕ заведомо подложного документа.
Использование предполагает получение какой-либо материальной или иной выгоды. Все перечисленные в комментариях Гостя факты использования подложных документов были с получением материальных выгод и благ (устройство на работу, где наличие высшего образования ОБЯЗАТЕЛЬНО). Как уже было сказано выше, для избрания депутатом высшее образование не обязательно.
Юридическому ликбезу
Уже говорилось, что любой мало- мальски грамотный юрист докажет. что депутатская деятельность приносит массу привилегий, в том числе, и материальных. Таких, как бесплатные проезды, санаторно-курортные, медицинские и другие виды обслуживания.Всех льгот, к сожалению, не знаю. О продвижении своего бизнеса я уже не говорю.Не зря городскую думу называют боярской. Они, конечно, все исключительно пекутся только о народе.
сегмент
А мне вот любопытно – чего это у нас прокуратура-суды такие наивные и доверчивые к кому "нада"? Если я предположим стырю в магазине колбасу с витрины за 1000руб. – на какой срок меня упекут? И какая репутация до самой смерти? А может просто кушать хотелось?
Так и ему – ну оччччень хотелось поработать главным по тарелочкам… Но ему повезло – и мечта сбылась и легко и непринужденно прокатила ложь.
Владимир Воронин
Первый канал. Прожекторперисхилтон
( http://www.1tv.ru/sp/si=5745&fi=2100 )
"22 сентября во всем мире был объявлен День без автомобиля: люди должны были на сутки пересесть с личного транспорта на общественный. Самыми заметными участниками мероприятия стали столичные чиновники и силовики.
…
Что же касается поездки на метро Олега Митволя, то ведущие уверены, что он вышел из столичной подземки "с тремя щенками и двумя дипломами"."
Сдаётся мне, что значительная часть наших чиновников-депутатов принимала активное участие в этой акции в предыдущие годы.
Потому и такое сочувственное отношение к судьбе С.Глебова
Игорек – Горожанину
Ну что же, уели вы меня с орфографией жестко. Оправдываться не буду. Даже стыдно немного стало. ;-)
Но мнения своего, в отношении Глебова и Кругликова, Вы уж извините, менять не буду.
Что же касается Вашего посыла к морали, то мне, вместе с неизвестным коллегой (комментарий в 13.09), интересно было бы услышать ответы на поставленные им вопросы.
Предлагаю и остальным обличителям честно ответить на эти вопросы. И, по возможности, примерить такие моральные вершины на себя.
А то, кажется мне, в своем глазу бревна не видим. А?
Игорьку
Не слишком ли много чести для Глебова, чтобы Кругликов испытывал к нему чувство личной враждебности. Один- при всех его недостатках (которых,впрочем,не так уж и много)- вполне заслуженный человек,который принес немало пользы обществу. О втором,кроме того, что он совершил уголовное преступление, что не попал под суд только благодаря независящим от него обстоятельствам, и сказать то по большому счету нечего.
666-Игорьку
1.Вопрос:
Означает ли это ваше утверждение, что любой уличенный во лжи депутат должен сложить свои полномочия?
Ответ-БЕЗУСЛОВНО
2.Вопрос:
Не боитесь ли вы остаться полностью без законодательной и представительной власти?
Ответ: Нет!Во многих помещениях станет чище воздух!