Губернатор женится, мэр судится…

Из женитьбы Сергея Морозова получилась тайна, похожую на судебную: официально даже имени жены губернатора не сообщили. Неловко, как-то, право, не по-мужски. За что так нужно было обижать Елену Тихонову?.. Зато о судебной тяжбе Сергея Ермакова с «Симбирскими известиями» рассказали просто таки со свадебным размахом. Почти как в песне «Свадьба»: «Широкой этой свадьбе было места мало – и неба было мало и земли»… О решении суда сообщили несколько раз и даже под громадным заголовком «МЭР победил!» Ну-с, с почином, Сергей Николаевич!..

За справедливость!

Согласен: с несправедливостью нужно бороться. И бороться нужно за справедливость. Ради последней уточню, что суд признал несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Сергея Ермакова, содержащиеся в статье «Ермакова под суд!» («СИ» от 8 июня 2006 г.) сведения о нем, как о лице, нарушающем законодательство при проведении приватизации муниципального имущества. Еще суд решил взыскать с ООО «Издательский дом «Известия Симбирской губернии» в пользу Ермакова в возмещение морального вреда 15 тыс. руб., которые мэр решил перечислить в «Рериховский центр духовной культуры».

Опять же, ради справедливости напомню, что речь в статье, которая так допекла мэра, шла не только о приватизации, но и о том, что «…Ермаков раздал практически «на халяву» предприятия ЖКХ частникам. А ведь любая из этих структур годами зарабатывала себе средства и орудия производства – от спецтехники до компьютеров. Теперь всем этим распоряжается непонятно кто, при этом тарифы продолжают расти, а качество обслуживания – снижаться». Оспаривал ли эти сведения Сергей Ермаков, неизвестно. Так что, на всякий случай, гром литавр можно было бы уменьшить…

За достоинство!

20 июня ВоТГК прекратила поставку горячей воды МУП «Городской теплосервис» с некоторых питающих центров до погашения задолженности. Под ограничения попали 43 жилых дома в дальнем Засвияжье (ул. Самарская, Камышинская, Рябикова, Промышленная, Фруктовая, Шолмова). Причина – задолженность энергетикам муниципальных предприятий «Городской теплосервис» и «Теплоком». Долг городских коммунальщиков за потребленную теплоэнергию на тот момент составлял 160 млн. руб. ОАО «Волжская ТГК», как сообщалось в пресс-релизах, производила ограничения в соответствии с действующим законодательством РФ. Причем, о ситуации были проинформированы областная прокуратура, губернатор, мэр, главный федеральный инспектор по Ульяновской области, управление МЧС…

Но жители отключенных домов не согласились с таким отношением к ним. Ведь многие из них – добросовестные плательщики. И, если по муниципальным домам трудно утверждать об отсутствии задолженности энергетикам, то ЖСК и ТСЖ, которые также попали в зону отключения, легко докажут отсутствие задолженности. Тем не менее, по сегодняшний день они пребывают в отключенном состоянии.

26 июля число домов, отключенных от горячей воды, увеличилось на 7. Причина – та же: нежелание энергетиков отпускать продукцию в долг. Но, поскольку МУП «Городской Теплосервис», которому ВоТГК предложила самостоятельно привести уровень текущего потребления тепловых услуг в соответствие с уровнем их оплаты и ввести ограничения в отношении собственных абонентов-неплательщиков отказался выполнить эти требования, энергокомпания ввела дополнительные ограничения горячего водоснабжения в семи домах.

Прокурор Засвияжского района, куда пожаловались жители отключенных домов, обратился в суд с иском о признании действий ВоТГК, «Теплосервиса», управляющей компании «Засвияжье-2» по прекращению горячего водоснабжения незаконными. Прокурор требовал обязать указанные юридические лица прекратить отключения и произвести перерасчет платы за коммунальные услуги за период отключения. Иск прокурора в конце прошлой недели был удовлетворен.

Как сообщил пресс-центр ВоТГК, компания собирается обжаловать решение суда. Если же решение суда останется в силе, то мы, как законопослушная организация, исполним его и включим горячую воду, добавили в ВоТГК. Как положительный момент энергетики отметили тот факт, что в качестве соответчиков привлекли и муниципальные организации. В ВоТГК надеются, что в соответствии с решением суда муниципалы станут более эффективно исполнять свои функции по сбору платежей.

Должны… должникам!

Директор муниципального предприятия «Городской Теплосервис» Александр Тиханушкин в разговоре со мною сказал, что считает несправедливым отключение добросовестных плательщиков от услуги. «Теплосервис» не отключал жителей от горячей воды: задвижки «Теплосервиса» открыты. Но решать проблему задолженности предприятие может лишь с теми, у кого с ним заключены прямые договоры – разного рода юридические лица, муниципальные управляющие компании, ЖСК, ТСЖ.

Что касается жителей других домов, то у «Теплосервиса» с ними договоров нет. Договоры у жителей – с управляющими компаниями. Но управляющие компании, как считает Тиханушкин, плохо работают с должниками. А в результате страдают аккуратные плательщики. «Теплосервис», в свою очередь, как и энергетики, судится с управляющими компаниями: только в прошлом году исполнительных листов – на 209 миллионов.

Долг «Теплосервиса» энергетикам на сегодняшний день – около 80 миллионов, а долги управляющих компаний «Теплосервису» – более 150. Но, поскольку управляющие компании – фактические банкроты, то «Теплосервису» нет никакого толку даже от ареста имущества компаний.

Одна из причин сегодняшнего долга энергетикам та, что половина ульяновцев за тепло платит только во время отопительного сезона. Вторая половина – в течение всего года. Такую возможность предоставила горожанам гордума прошлого созыва. Понятно, что требующие предоплату энергетики – правы. Но правы и ульяновцы, использующие законную возможность платить по одному из предоставленных местной властью варианту. Нужно принять единые для всех правила игры, считает Александр Тиханушкин.

Кстати, я знаю примеры нескольких городов, где ушли от двух вариантов оплаты услуг энергетикам: за услугу нужно платить тогда, когда она предоставляется. А не растягивать платежи на весь год. И в этом случае хотя бы одной проблемой станет меньше.

Посторонняя инициатива

Задолженность за поставленные энергоресурсы не раз становилась причиной обострения отношений между городской властью и энергетиками, причиной отключений горячей воды горожанам… Причем, практически всегда власть находится в защите. В глухой и защите. На примере отключения засвияжцев в этом можно было только лишний раз убедиться: городская власть в течение полутора месяцев не предприняла никаких мер для того, чтобы жителям 43 домов вернули горячую воду. Вмешалась только районная прокуратура.

Кстати, о прокуратуре…

Анатолий Еделькин, координатор объединения граждан «Стабильность», еще в конце марта предложил городской власти помощь в том, чтобы разобраться с задолженностью энергетикам. Работа объединения в Подмосковье, Твери и Саратове показала, что с тарифами на тепло не все бывает в порядке. Так, заказанная Еделькиным экспертиза обнаружила, что саратовцы за 2001-2004 годы переплатили за тепло 780 млн. руб. И сейчас в Саратове начался судебный процесс по возвращению этих денег.

В Ульяновске Анатолий Еделькин разослал запросы с просьбой предоставить документы, на основании которых в городе устанавливались тарифы на тепловую и электрическую энергию. Запросы были направлены в «Ульяновскэнерго», мэрию Ульяновска, областную администрацию («Ульяновскэнерго» пока не ответило, с документами из мэрии уже работают аудиторы). Еделькин говорит, что он рассчитывал в своей деятельности на поддержку прокуратуры… По крайней мере, на то, что хотя бы тот документ, о котором он рассказал журналистам еще в апреле, привлечет внимание областной прокуратуры. Однако этого не произошло.

А документ любопытный – копия сметы расходов на электроэнергию ОАО «Ульяновскэнерго» на 2004 год. В этой смете есть две статьи затрат, привлекшие особое внимание Еделькина: «выпадающие доходы за предыдущий период» и «необоснованные доходы» на сумму 458 млн. руб. Эти суммы, считает координатор объединения, не что иное, как недополученные энергетиками доходы с разных юридических или физических лиц. Но, эти почти полмиллиарда почему-то были включены в тариф и оплачены горожанами.

Факт, по мнению Анатолия Еделькина, заслуживающий самого пристального внимания областной прокуратуры. Но, если в Саратове заместитель прокурора даже выступил заказчиком экспертизы, то ульяновская прокуратура никак до сих пор не отреагировала на документ…

Постскриптум

Почему я начал статью с женитьбы губернатора и судебной победы мэра? – спросите вы. Какое отношение имеют они к отключениям горячей воды?..

Относительно женитьбы Сергея Ивановича отвечу: не только меня неприятно поразил тот факт, что до 15 июля 2006 года я не сомневался в том, что Морозов женат. Оказалось, что первый брак губернатор расторгнут почти 5 лет назад. То есть, ульяновцев обманули. Быть может, можно отнести этот обман к разряду невинных. Хотя многие считают иначе, и их отношение к Морозову после этого случая изменилось не в лучшую сторону. В общем, голосовали мы на выборах, как оказалось, за другого человека. Сведения, как выяснилось, не соответствовали действительности.

Второй случай – тоже из серии несоответствующих действительности. Но факт несоответствия установлен уже судом. Судом, в котором Сергей Николаевич боролся за свои честь, достоинство и репутацию.

Что же касается чести, достоинства и репутации оставленных без воды ульяновцев, аккуратно платящих за услугу, то это, как выяснилось – забота самих ульяновцев, а не власти. Но можно утверждать с полной уверенностью, что никакой суд не оценит моральный ущерб каждого ульяновца, отключенного в течение полутора месяцев от горячей воды в 15 тысяч рублей.

Такова действительность…