Несколько недель назад в социальных сетях появилось сообщение, что киноклуб «Открытый показ» может закрыться. Ведущий клуба Павел Солдатов рассказал, что киноклуб не работает с начала октября. Несмотря на недавнее заявление директора «УльяновскКинофонда» Лидии Сауровой, что клуб, где работает Солдатов, продолжит деятельность, перспективы «Открытого показа» пока размыты. – Последнюю картину мы показали в конце сентября, и после этого клуб перестал функционировать, – прокомментировал ситуацию для Улпрессы Павел Солдатов, – После очередного звонка из Художки я встретился с Игониным (новый директор кинотеатра «Художественный»). Он предложил несколько вариантов организации деятельности клуба (показ ретроспективы, показ относительно свежих фильмов вышедших на DVD), но они мне показались не совсем дееспособными. Во-первых, в репертуаре не будет «артовских» новинок, потому что это дорого и невыгодно для кинотеатра. На премьеру приходит 30-40 человек, и последующие две недели прокат пустует, у руководства кинотетра возникают проблемы с прокатчиками. Второй вариант – договариваться с прокатчиками о показе фильма, который уже вышел на DVD, на специфических условиях. Здесь теряется эффект новизны – на фильм, который уже есть в сети и есть на DVD спрос будет гораздо меньше. Плюс подобные киноклубы есть у Анны Карвалейру и в педагогическом университете, где смотрят старые фильмы. Три подобных клуба, сконцетрированных буквально в одной точке, не принесут никому пользы. Плюс меня смутила финансовая составляющая, потому что, вроде как, я должен был арендовать зал «Художки», пусть и за небольшую сумму. Этот вариант тоже не особо перспективный, потому что авторское кино продукт скользкий, на Тарантино или Иньяритту может прийти 50 человек, а например, американский режиссер Юбэнк снимет новую ленту и придет 10 человек. В таком случае можно остаться в долгу перед арендатором, если не собрать приличное количество зрителей. По словам Павла Солдатова, изначальный формат киноклуба, ориентированный на показ арт-новинок, сходит на нет. «С одной стороны я понимаю «Художку», потому что это невыгодно, это дорого. На один прокатный сеанс никто давать ленты не будет. Но с другой стороны вырисовывается странная ситуация. Сейчас в России Год кино, и киноклубы это важно место, где происходит общение людей, где есть возможность за адекватную цену увидеть уникальное кино, соприкоснуться с этим кино первым. Получается единственный киноклуб в нашем городе, где это можно было делать – закрывается», – рассказывает Солдатов. Киноклуб в «Художественном» под разными названиями существует около шести лет. Это самый старый клуб в городе, ориентированный на показ новинок кино. Одной из первых лент, показанных в клубе, стала лента «Боец» с Марком Уолбергоми и Кристианом Бэйлом в главных ролях. Пока в «шапке» группы «Открытого показа» в «ВКонтакте» висит объявление, что киноклуб ищет новое место.
Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
|
|
|
Мамонтов
щас… самое лучшее кино, это на Ленина,1 и причем бесплатное
Иван
Парадоксальная ситуация получается.
Это как если бы на канал “Культура” главным редактором назначили “эффективного менеджера”
И тот решил, что Чайковский, Моцарт и Глинка не дают нужного рейтинга и закупил пару сезонов “Физрука” с Нагиевым.
Пеший леший
Показ арт-хауса и авторского кино в государственном кинотеатре – единственно правильная форма его существования.
Государство и должно субсидировать вещи, невыгодные частнику, чтобы до глубинки хоть как-то доходила современная культура.
Иначе зачем вообще тратить бабло с наших налогов на устаревший кинотеатр?
“Аватар-2” или новый “Гарри-Поттер” мы и в нормальный, комфортный зал к частнику сходим посмотреть
Человек с бульвара Капуцинов
Игонин – скользкий тип и к творчеству уж точно НИКАКОГО отношения не имеет. Типичное дитя новой волны – подешевле купить, подороже продать, семейный подряд замутить. Только это все про бизнес, а не про культуру.
Почему госучреждение в лице его директора ставит перед собой цель заработать?! Хочешь крутить блокбастеры и снимать кэш – выкупай Художку у города и крути на свои.
Злой
Я думаю надо сделать предложение Магниту. Замечательный получится бюджетный магазин в центре города.
Город семимильными шагами движется в 80-90е. Кроме на жрачку у людей нет денег. Надо расширять предложение помоек в которых можно будет бедноте затарится необходимыми продуктами. Спички, соль, макароны, сахар, мука.
Желательно, чтоб мешками продавали.
Через год другой все кинотеатры позакрываются и ТЦ опустеют.
Ирина
Это первые результаты работы нового директора кинотеатра,киноклуб закрывается,а ночные дискотеки открываются,вопреки предписанию департамента по культурному наследию области,где сказано,что чердачные перекрытия здания требуют срочного обследования,не мешает и огромная дыра в потолке фойе 3 этажа,а еще результат активной деятельности нового руководителя это увольнение работников и задержка зарплаты на месяц, зато пиариться на пресс конференциях и раздавать интервью похоже ему очень нравится
Кино – это пропаганда
Если понимать, что кино – это пропаганда, то показ и просмотр отечественного кино
должно быть обязательным атрибутом досуга населения.
Как это сделать без государственного бюджета?
В СССР экранизировали фактически всё литературное творчество как русских, так и советских писателей,
да ещё и зарубежных немало. И на этом зарабатывало умопомрачительные бюджеты.
Почему сейчас кино плохо идёт. Ну, конечно, и Интернет виноват, и видеопираты. А ещё потому, что
снимают откровенное фуфло, после просмотра которого откровенно стыдно за себя и за страну, особенно,
касаемо михалковского творчества о Великой Отечественной войне.
За последние 10 лет из нормальных фильмов, например, о Великой Отечественной войне, которые можно
посмотреть с семьёй, могу назвать только один – Брестская крепость и, с натяжкой большой, Битва за Севастополь.
Сильно ожидаю показ 28 Панфиловцев.
И вообще нет детского кинематографа (Гостья из будущего, Москва-Кассипея, Отроки во вселенной, Приключения Электроника).
Кто приведёт аналогичный пример из современного детского кино.
Здесь нужно в корне менять шаблоны, нужны совершенно нестандартные решения, чтобы привлечь зрителя.
Думайте.
Аноним
детские:
реальная сказка,
осторожно, каникулы!
тайна темной комнаты
Частное пионерское
Но что-то мне подсказывает, что в прокате их не было. …
Да какая пропаганда?
Сейчас вся пропаганда в интернете давно.
Ну и что пропагандировать посредством фильмов? Скрепы и стабильность?
НЕдетское кино
Ля,нармальаня тема!
Злой
Российские дети давно уже не такие наивные, как были , которые смотрели туфту типа Приключения Электроника. Хотя по поводу “МК” и “ОВВ” не скажу такого. Революционный фильм был, по тем временам. Гостья из Будущего уж совсем для детсадика. Не надо уж смотреть на нынешнее поколение, как даунов. С годика ребенок сидит за планшетом. И мультики гораздо качественней.
встаём с колен!
сам ты туфта! обиженный)
Кино – это пропаганда
Ага туфта, сколько раз смотрел, столько и нравится.
А “Дети капитана Гранта” интересное кино?
С чем можно сравнить с Гарри Поттером или Властелином колец, где людей и эльфов (светлые силы, запад) противопоставили оркам (тёмным силам, восток), то есть нам?
Не это ль скрытая пропаганда?
Любой интересный детский фильм – это наше советское прошлое.
Ну а что касается качества мульфильмов, рекомендую посмотреть мульты 50-60 гг. Это что-то.
Самое-то главное смысл при качестве чтобы был, и смысл положительный.
хх
>>может прийти 50 человек, а например, американский режиссер Юбэнк снимет новую ленту и придет 10 человек
то есть, товарищ показывает фильмы, неинтересные никому даже бесплатно и удивляется почему его работа никому не нужна?
При этом он еще он художки зарплату получает. Хорошо сидит, делец от культуры. Может ему еще принудительно школьников и студентов за деньги нагонять в зал на артхаус? Если контент уныл – люди не идут. Не нравится делать массовый продукт – делай уникальный контент. Не можешь заинтересовать Зеленым слоником, Бывшим Барабанщиком и Свадебной вазой – устрой перфоманс перед (после) показом. Благо альтернативно одаренными несправедливо обиженными фриками полны все эти Кульки и дома культуры, и в каждом учебном заведении убогие в КВН рубятся – вот целевая аудитория. Интересно работать – собирай свой нетакойкаквсе(ТМ) кружок и тусуйся, вряд ли кто против будет. Или подстраивайтесь под мать (ее) конъюнктуру.
Показывают кино не для широкого просмотра – удивляются что не нужен, потому что массовое население не реагирует на потуги.
Может из гос.кинотеатра что-то стоящее сделать? Хотя бы школьникам показывать Офицеры, Горячий снег, Тихий дон? Мало ли стоящего…
Сеня
Игогин, залогинься
Злой
Если серьезно. То у художки, как кинозала, нет никаких перспектив. Все нормальные кинотеатры ушли из центра города. Никто не пойдёт на премьеру в Художку если есть Синемапарк и Аквамолл. Я уж и не помню, когда в Луну ходил и даже Матрицу. Какая там Художка.
какая ещё синема да аквамол?!)
ты-адепт ашана,признался б лучше сразу!) Нормальные люди ходят в большие кинотеатры как “луна”,а не по всяким ашанам!)
Ежов
Так о том и речь, что прямая логика существования подобных бюджетных заведений – показывать редкое и авторское на узкую аудиторию