Не хотелось, ей Богу не хотелось трогать эту “Клюкву”.
Но не выдержал. Уж больно затейливый сюжет.
Итак: жил-был в большом старомайнском заливе некий маленький заливчик, напоминающий на спутниковой карте известный всем аппендикс. Вещица вроде бы бесполезная и безвредная – пока не заноет.
Для опытных хирургов – забава. Для больного – беда. Для зрителей – цирк.
Вот такая же история и с так называемой “Клюквой”.
Вроде бы и пространство небольшое: около шестидесяти гектаров. Вроде и глубина нестрашная: до полутора метров в половодье. А какая волна поднялась. Цитирую по памяти: “…место исчезновения редких птиц…”, “уникальный плавающий островок…”, “романтическая рыбалка…”
И так далее.
И главное: некий глава районной администрации с изящной фамилией взял да и продал эту прелесть некому частнику за смешную цену.
Отсюда и волна. И мне очень хотелось закричать: “Арестовать! Заковать! Лишить!”
Или еще лучше: утопить в этой самой “Клюкве”.
Но основательно порывшись в документах, стал я остывать. И перешел к горестным размышлениям…
Точнее говоря, окунулся в туман. И в этом тумане – “Клюква”.
История ее восхитительна. Иду по пунктам.
В 1989 году местная советская власть решила отторгнуть “Клюкву” от средневолжского водохранилища – и создать там, в отрожке, прудовое хозяйство. Дамбу соорудили быстро – там всего-то сто метров. И (как бы) стали разводить в “Клюкве” малька, дабы выпустить его в Волгу…
Заливчик стал прудом.
И никого это тогда не волновало.
И вот пришли иные времена. Некогда общая государственная земля (и вода) стали обретать новых хозяев. Были приняты Кодексы на все случаи жизни.
Процесс болезненный, прямо скажу. Более того: благодаря привычному российскому разгильдяйству, почти клинический.
Суть его: на немереном пространстве России стали появляться хозяева.
Напомню: в 1861 году, было отменено в России крепостное право. Предстоял великий передел земли.
Мало кто знает, что за два года до того государь император повелел создавать при всех губернских гимназиях “Школы землемеров”. Ибо передел земли – операция болезненная.
Господин Б. Ельцин это понимал тоже. И потому выделил немалые средства для межевания земель.
Их, конечно, разворовали. И потому по сию пору в стране куча бесхозных земель. И вод тоже.
Прежде чем продать “Клюкву” глава районной администрации запросил ведомства. Вопрос был прост: “Чья “Клюква?”
Оказалось: ничья.
Как известно, дом без хозяина – сирота. “Клюква” – тоже.
И налоги с “земель – главные в бюджете муниципалов. Отсюда понятны телодвижения главы.
Прав он – или не прав? Решать не мне. И не кучке дилетантов.
А теперь отвлечемся.
Много лет я размышлял на тему “Общенародная собственность”. Что это такое, господа-товарищи?
Вот в Германии почти все леса имеют собственников. И попробуйте там бросить окурок под сосну.
В Венгрии – тоже. И во многих прочих странах – включая США.
Минувшим летом , я наблюдал как мы относимся к “общенародному достоянию”.
Страх божий! Говоря проще: насилуем нашу землю. и воду тоже.
Не буду углубляться в пункты, параграфы, даты, ведомства. Общее ощущение такое: бардак!
Или: муть. Туман.
Туман идет сверху. По сию пору , скажем, не зафиксированы, не адресованы берега средневолжского водохранилища. Правый берег ползет; левый тихо намывается. Водохранилище кормит энергетиков. А они ни за что не отвечают. Кроме плотины.
Вот и подбирает глава районной администрации земли ибо кормиться муниципалам не с чего. Кроме земли. И воды.
На этом фоне: “припускной пруд”, обрел некого хозяина.Это благо для муниципального бюджета. Или тихушная сделки? Кто-то должен разобраться.
У меня вопрос такой: на кой черт мы наплодили столько ведомств, которые как бы должны смотреть за экологией, ” за целевым использованием” – и так далее …Делают это? Вроде бы да. Но почему тогда они в свое время не остановили того же главу района, коль он вершит противоправные дела?
Почему то же ведомство, которое смотрит “за водами” шлет в район отписки типа ” статус данного объекта определить пока не представляется возможным…” “Пока” – это на сколько лет?
Так что “Клюква” – в тумане.
Ну и последнее. Куда проще (особенно надев мундир) тушить пожар после того, как все сгорело. Искать крайнего= это тоже у нас умеют.
Но ведь надо это делать это “до того”!
Не сделали.Теперь пытаются найти «крайнего». Для битьтя,естественно. Кого именно?
Тяжкая, прямо скажу, задача. Лакомые куски всегда притягательны. Банные острова, остров “Пальцинский”… И так далее. Но уж если это попало в чьи-то руки – то извольте учинить строгий спрос по всей цепочке: кто? когда? на каких правах? Исполняете ли закон? Али нарушаете?
Рычаги у государства есть всегда. Главное: чтобы эти рычаги двигались правильно.
А то ведь сплошь и рядом-: “Клюква в тумане”.
В прямом и переносном смысле.
Доцент
C удовольствием прочитал эту статью. Спасибо Автору за взвешенное и честное высказывание по этому делу.
Когда грамотный человек говорит, он знает что говорит.
Djin
Относительно продажи все верно сказал. Но вот относительно тезиса, что хозяин лучший пользователь категорически не согласен. Отдали все леса в аренду и в Лесном кодексе прописали, что они будут и охрпнять и оберегать, и рационально рубит и пожары тушить и лесовосстановление проводить. А что на самом деле – кроме рубох эти “хозяева” хреновы ничем больше не занимаются, а как пожары начались в 2010г. так они ни одного ведра не вылили, а те кто вылил заорали о возмещении их затрат на тушение. Сразу и кодекс поменяли. И зачем такие хозяева, которые только деньги собирают, а как вложится ток это пусть государство на деньги налогоплательщиков делает. Так что уважаемый Жан как-то вы одностороннюю сказочку про хозяев рассказали.
Ник
А действительно, ….зачем нам столько ведомст : экологи, росприроднадзор, водяных ? если они вообще не контролируют ситуацию, если они просто НЕ РАБОТАЮ! А если и работают то не для народа точно, а для какова нибеть например стеньки Разина. Круто иметь своих ментов своих экологов ! Модно.
Ж.Б. Миндубаеву
Да, вы правы, что кричать надо было до продажи. Но продажа была проведена втихую. У нас у простого быдла нет возможности посмотреть что за участок Галант выставляет на продажу, что это – залив, церковь или пустырь. Это вопрос.
Второй вопрос. Вы правы когда говорите что за границей хозяин не позволит в лесу лежать мусору. А у нас Клюква продается не для того чтобы благоустроить страну ( ну и честно заработать соответственно) , а чтобы перепродать и бабла срубить.
Главное. Земли в Старомайнском районе продаются, а жизнь лучше не становиться – предприятия закрываются, молодежь уезжает, район хиреет. Вот что обидно. А остальное суета. Эффекта нет от “менеджеров по продаже”.
Сомнения, революции и бунты происходят не там где есть богатые, а там , где богатым наплевать на бедных.
Из ситуации с продажей “Клюквы” можно и нужно сделать выводы. Но…. Молчат сильные мира сего.
Ежов
в это время:
“На этой неделе после изучения ситуации свою позицию озвучила Ульяновская межрайонная природоохранная прокуратура. По ее мнению, продажа залива была незаконной. Так, указывает прокуратура, постановление главы администрации Старомайнского района, которым был сформирован проданный участок, противоречит законодательству. В нем шла речь о территории в 560 тысяч квадратных метров, расположенной в километре к юго-востоку от села Волжское. Но, указывает прокуратура, на этом участке находятся земли, покрытые поверхностными водами, сосредоточенными в водных объектах, то есть тот самый Клюквенный залив Куйбышевского водохранилища. Территория эта относится к землям водного фонда, находящимся исключительно в федеральной собственности. Образование земельных участков на ней невозможно.
В связи с этим прокуратура направила главе администрации Старомайнского района протест на постановление о формировании земельного участка. Кроме того, посчитав, что сформированный по этому постановлению участок незаконно отнесен к сельхозземлям, природоохранная прокуратура обратилась в суд.
В поданном иске содержатся требования признать недействительными договоры купли-продажи участка частнику, а зарегистрированные им в Росреестре права собственности на участок – отсутствующими. “
http://ulgrad.ru/?p=84949
М.А.Крылов
Действительно в адрес администрации постепил протест природоохранной прокуратуры с требованием об отмене постановления о формировании земельного участка, того самого постановления которое было издано после получения ответа как раз таки от отдела водных ресурсов Ульяновской области ( в котором было указано, что данная территория отчленена от Куйбышевского водохранилища и превращена в припускной пруд для выращивания малька. Природоохранной прокуратурой был напрвлен запрос в отдел водных ресурсов на предмет определения пренадлежности данной территории к той или иной категории земель либо водного фонда, ответ поступил……. Но информация в нем более чем интересная – является частью куйбышевского водохранилища и ни о каком прудовом хозяйстве не идет и речи !, то есть с точностью да наоборот. Теперь у меня возникает справедливый вопрос почему в администрацию поступил ответ что это пруд, Ведется ли реестр водных объектов ? Ведь по сути сформировать участок можно было и без направления запроса именно в тот отдел который непосредственно и занимается ведением реестра водных объектов – это их прямая обязанность. Но мы все таки видя неоднозначность момента сделали запрос в отдел водных ресурсов, дабы полностью убрать эту неоднзозначность, и получили ответ что всетаки данный объект отчленен от куйбышевского водохранилища и превращен в пруд. На сегодняшний день на вопрос : что это ? От отдела водных ресурсов получено два ответа: 1. Это пруд (ответ от 2009г.); 2. Это часть куйбышевского водохранилища (ответ от 2013г.), в первом случае стоит подпись Есипова, а вот во втором подпись зама! Вопрос: если это действительно часть Куйбышевского водохранилища, тогда почему представлено как минимум недостоверная информация или как максимум еще и незаконная. И все же мною направлен третий запрос в отдел водных ресурсов – ответ нужен для формирования пакета документов для обращения в прокуратуру на предмет проведения проверки по вопросу: кто, а может и скакой целью, а может и всилу разгильдяйства дал такой ответ, как получу ответ сразу же опубликую.
Чертобой
Не к месту, но повторюсь снова – у каждой недоделки есть имя и фамилия . Первый юридический ляп повлек за собой второй и последующие , … и покатилось …. Зри в корень ! Корень , как оказалось – земли федерального водного фонда . Благодаря расследованию прокуратуры цепочка принятия решений по объекту начала раскручиваться в обратном направлении как кинопленка ? А сколько у нас рядом еще такого ” немого ” кино …
Рыбак
Хорошо сказал! Понял суть проблемы!
Ежову Диме
Ничего ты Дима так и не понял ! Не в ” Клюкве” суть дела а в ООО “Степана разина”. Если что я надеюсь Галант пригласит тебя на спуск ” поверхностных вод”.
Вагиз
Допустим что участок выделен незаконно, но тем не менее налоги поступают в бюджет – это уже плюс, если это так (до “незаконной” продажи там вообще хозяйствования 100% не наблюдалось и налогов не поступало). В связи с этим вопрос – а каким образом нарушаются права, что конкретно негативное делают там на “Клюкве” сейчас. И второй вопрос людям обладающим как бы незаконно (решения суда я так понимаю нет) данной территорией – что Вы там собираетесь делать, наверное, есть какой-то план!!! Уверен в этом. Если этот план просто перепродать – это один вариант, если уничтожить там всю растительность и сделать свалку другой вопрос, или может быть планы то у всех одинаковые. Наблюдаю за ситуацией со стороны уже долгое время, вижу попытки обсуждения даже по тв, но это не конструктивное решение – не пора ли спрашивать друг у другу, а кто собственно чего хочет от данной ситуации и в данной ситуации. Может хватит любого более или менее предприимчивого человека рассматривать как проклятого Капиталиста, который хочет уничтожить, может они и купили потому что видели как уничтожается с целью восстановить, может и не так – НО УВЫ мы ничего не узнаем в деталях если заинтересованные стороны не сядут за стол и не начнут обсуждать (применяя правильные психологические методы). Но главное, чтобы стороны были полномочны и комепетентны для участия в данном разговоре. Начните, хватит засорять информационное пространство – обсудите и напишите о результате, уже пора.
Rk.rdby
Вы в принципе правы. Но прочтите коммент Ежова 13.10.2012 в 14:39 “постановление главы администрации Старомайнского района, которым был сформирован проданный участок, противоречит законодательству”, “участок незаконно отнесен к сельхозземлям”.
Читаем
комментарии от настоящего эколога
http://ulpressa.ru/2012/10/08/aleksandr-kaplin-staromaynskie-vlasti-prodolzhayut-rasprodavat-volgu/
Пруд КЛЮКВА
Я пруд !
Залив КЛЮКВА
Я залив!
Брокер
Залив слить нельзя, пруд – иожно. Делаем ставки. Ресторан за проигравшим.
Брокеру
Это не признаки. Сейчас с гидросооружениями в принципе всю Волгу “слить можно”. Но это же не пруд. Пруд – искусственный водоём для хранения воды с целью водоснабжения, орошения, разведения рыбы. Клюква до рыбколхоза еще была. Её не вырыли экскаваторами. А залив – часть водоёма, глубоко вдающаяся в сушу, но имеющая свободный водообмен с основной частью водоёма. Здесь есть водообмен но его искуственно перекрыли дамбой.
Гидролог
А что такое Куйбышевское водохранилище? 50000 гектар Старомайнской земли (а ещё Чердаклинской , Сенгилеевской , Мелекесской и …… много ещё чьей земли) убитая флора, фауна , а в выигрыше достойные продолжатели Чубайса. Может быть подумаем о Земле Симбирской и её людях ?
Местный
“Клюква” припускной пруд,на этот счет есть документы. А то,что его никто не копал,так и перекрытые овраги не рылись, а всеже они пруды.
Тоже местный
Так по вашему получается что и Старомайнский залив – пруд. Его тоже никто не копал. Можно дамбу установить и как с Клюквой провернуть продажу. Фигню Вы говорите, батенька.
Местный
Трудно ответить демагогу,но попробую. Для особо одаренных повторяю,что о том,что клюква – пруд есть документы.А вы просто демагогствуете,или тоже можете предъявить документ? А про то,что и кто копал – это ответ на коментарий Брокера.
Тоже местный
Вот и сразу скажите – что “есть документы”. И это ваш главный аргумент. В этом вся суть спора – залив “перевели” в другую категорию. В 2010 году по этим же признакам (обмеление, отсутствие воды) можно было и Старомайнский залив перевести в сельзозземли. (PS. Хамить не надо. Хамство не только признак безкультурья, но и неправоты)
Местный
Тоже местному: Залив перестал быть таковым задолго до Галанта,еще при советах,а точнее в 1989 г. Думаю нынешнюю администрацию трудно в этом обвинять. Так что документ очень старый. И не надо не зная досконально предмета делать строгие выводы. Изучите вопрос.
Ник
Его как раз и перекрыли чтобы воду сохранить . Если счас кто нибет откроет задвижку вода спустится как в унитазе !
Паймушкин Илья
Никуда вода не спуститься.Не трепите попусту!
Рома
Паймушкин давно тебя не было, где остальная шайка чертополох и мастер глиняных дел, так сказать заказная “ТРИГАДА”
Местный
Перепад уровней “Клюквы” и Старомайнского залива около 3-х метров, так что “Клюква” уже ни единыжды сливалась. Если там не будет хозяина, там продолжится заболачивание и из пруда получится гнилое болото.
Ежов
http://ulpressa.ru/wp-content/uploads/old/doroga.jpg Здесь три метра!?
Гидролог
Максимум 2.0м . Спорю -на 2.0 литра. (Виски)От спора прошу не уклониться.
судебная практика
«После драки кулаками не машут». «Клюква» перепродана трижды и Протест прокурора уже ничего не значит, как и его обращение с иском в суд. Факт купли-продажи зафиксирован в Госдепартаменте и последующие покупатели имеют Свидетелство о праве собственности.
Успокойтесь. Суд вынесет решение о признани последнего покупателя ДОБРОПОРЯДОЧНЫМ ПОКУПАТЕЛЕМ и на этом все успокоятся. Раньше надо было думать, когда экологои, надзорные органы, федеральные структуры согласовывали и безнаказанно подписывали документы.
Ждите, дождетесь. Скоро переданный в аренду Пальцинский остров будет перепродан и Тургеневские выкуплены. Объявится хозяин Головкинских островов.
Это точно
Интересно документы прошли все инстанции право зарегистрировали и тут вдруг откуда не возьмись появился в …….сь ! Интересный момент произошол в чердаклинском районе снт городок, вот прикол: поставили на кадастровый учут в росреестре участки продали их, ктото купил через залог потом еще перепродали и еще и еще, и вдруг спустя 2-3 года опять: вдруг от куда не возьмись появился в рот …… Сь. Короче в странени каких гарантий : не факт что сегодня купиш. и завтра не отожмут !
Точнее нет
Никаких гарантий. Может оказаться, что земля под церковными зданиями окажется в частных руках. Совесть иметь надо в первую очередь когда проворачиваешь такие сделки. Не в Киргизии живем.
Рома
Знаком с документами – полный порядок. Единственное вопрос водяным: почему такая неоднозначность ? А земля под церковью давно земля церкви, не нужно утрировать , не поняв ситуации, тут явный заказ.
Местный
Когда в давние годы решался вопрос об отчленении Клюквенного отрога Старомайнского залива копий было поломано тьма. И экологи бились,вдруг погибнет редкая водоросль “сальвения” и прочие доброжелатели. Но в конце концов решили,что лучше иметь пруд и разводить рыбу,чем все тоже болото и разводить комаров и лягушек. Без хозяина этот водоем пропадет. На сколько я знаю участок был продан на открытом аукционе,поэтому мне не понятно почему опять возня. Хотя нет, понятно – “не отдаш – отожмем”. Ура инвестиционному климату в Ульяновской области. Некие защитники природы в настоящее время под прикрытием клюквенского тумана совершают рейдерский захват 7 соток на которых по несчастливой случайности оказался рыбоприемный пункт Стеньки Разина. Вот это туман.
Тоже местный
“о эпизоду же с этим Клюквенным заливом видно, однако, что по натуре Сергей Галант даже не предприниматель, а, скорее уж, заурядный торгаш, иначе говоря, лавочник.
Только такой деятель мог додуматься до продажи части Волги, а это именно часть Волги, превращающаяся в засушливые годы, каким был 2010-й, в сушу, в поле и болота. Я не знаю, в чем тут дело. В том ли, что родился Галант в Киргизии, и ни Димитровград, ни Старую Майну родиной, возможно, не считает. В чем ли другом. ” http://ulpressa.ru/2012/09/22/lavochnikom-byil-im-zhe-i-ostalsya/
Тоже местному
Ты водяной. Хрен оправдаешся. Нам тема интересна можеш не переводить ссылку, это мы уже видели.
Тоже местному
Скажи допустим ты взял в аренду на год землю, будеш ли ты сажать на нем сад, зная что через год тебе придется отдать землю, а сад принесет плоды лиш через 5 лет! ТЕПЕРЬ ПОДУМАЙ И НЕ БАЛОБОЛЬ.
zzz
Ворью всегда надо быть готовому присесть на кол
Это точно
Да я слышал про этот захват 7 соток, из той же серии что и клюква, с той же подачи что и клюква. Самое интересное если отожмут. Вот прицыдент будет. А ООО ” ИМ. СТЕПАНА РАЗИНА” креативят – как был разбойником так и остался.
Местному
” В соответствии со ст. 102 Земельного кодекса к землям водного фонда относятся земли, покрытые поверхностными водами, сосредоточенными в водных объектах. На землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется образование земельных участков.
Таким образом, земельные участки Куйбышевского водохранилища, находящиеся ниже нормального подпорного уровня в 53,00 БС, являются землями водного фонда, находящимися исключительно в федеральной собственности и на которых не осуществляется образование земельных участков. Однако в нарушение указанных требований закона земельный участок по адресу Ульяновская область, Старомайнский район, в 1,0 км к юго-востоку от с. Волжское, площадью 561680 кв.м., сформирован из земель водного фонда, т.к. находится ниже отметки нормального подпорного уровня в 53,00 БС.
Природоохранная прокуратура признала, что Клюквенный залив, согласно закону, является неотъемлемой частью великой реки Волга и всенародным достоянием. Хочется надеяться, что к ответственности будет привлечен и лично глава администрации МО «Старомайнский район» Сергей Галант. ” http://73online.ru/readnews/20587
Гидролог
1.Отметки дамбы Клюквы-55,ну никак не Куйбышевское водохранилище.
2.Судя по вашей логике, Нижняя терасса(- 12 метров от подпора)- это дно Куйбышевского водохранилища. Скажите об этом Беспаловой ,Она будет очень”рада”.
Ник
А вот статья в оригинале (не переделаная)http://ulprirod.narod.ru/
Рыбак
Прочитал спасибо, вот явный пример как авторы приврали !
Местный
Прежде,чем что то делать думаю изучили хотя бы кадастровую карту, “Клюква” вне квартала 10101 именуемого земли куйбышевского водохранилища. А уж какая то районная администрация никакого отношения к карте не имеет. Кроме того,в Ст.Майне есть несколько мест,которые не залиты водохранилищем,но ниже 53 отметки. Надо разбираться.
В курсе
К сведению уровень от 0 до 55 отметки ! Причем тут галант ? Кто ведет у нас реест водных объектов. Кто ведет контроль за их состоянием ? Кто утверждает относится объект к той или иной категории ? Кто дает такое документальное подтверждение ? Вопросов масса! А Галант – что он может без документов ? Ответ: НИЧЕГО ! поэтому нужно спросить тех кто дает такие подтверждения! Сами подумайте: тургеневские острова, клюква, мелекесские пруды ! Вы считаете везде главы крайние ? Я думаю они не настолько глупые люди чтобы так подставляться. Вопрос почему хозяева ( водяные) не знают свое хозяйство ( водные объекты)?
Нужно скорее привлеч к ответственности отдел водных ресурсов, чтобы впредь знали какие документы выдают, смотрели что подписывают, да и в конце концов навели порядок в своем реестре, провели полную инвентаризацию своего имущества! Точно такой же бардак творится с памятниками природы – реестра НЕТ ! Заповедники, заказники – в границах не стоят, единственное место где они значатся это лист бумаги А-4.
Дурак
А что это-А-4
Природ
Бумага
Ник
А почему до сих пор не установлены границы куйбышевского водохранилища и памятники природы ? Сколько еще времени нужно для установления границ? Уже прошло60 лет !
Знающий
Ну…………….. Понимаеш ……………. Это длинная ……………… История .
Аукцион
Аукцион на воду объявили ?
Вот интересно
содержим кучу чиновников на налоги, а захотели в Старомайнском районе обложить налогом Клюквенное болото (именно так!) – так нет … раздули щёки все эти деятели!!! Район 100% дотационный, хотя и налоги собираем а что идёт местным-то? Копейки: земельный, имущественный, ЕНВД, да 40% НДФЛ … а остальное, львиная доля – федеральные, региональные! Тут как хочешь из штанов выпрыгивай, помогая инвесторам и малому бизнесу – кому радость-то?
сторож
отменить частную собственность и все. и заживем счастливо. а так опять война за межи.
Гордый за власть
Автор статьи сам в тумане… Статья бредовая, написана явно с похмела…нет ни фактов ни понимания ситуации, бред больного. Что же касается самой ситауции, то придерживаюсь г-на Вагиза. Учитывая возникший резонанс интрересов предлагаю всем подождать и мы все поймем с какой целью и для кого вся эта буча поднялась. У многих нет фантазии, а когда некие предприимчивые люди начинают создавать бизнес с нуля, другие предприимчивые начинают отжимать этот бизнес – рейдерство. Этот факт подтверждается тем, что ранее о существовании клюквы никто и не знал. Чтож до прокуратуры и иных ведомств, скажу так – есть еще суд, главное чтоб суд остался беспристрастен. Очень странно, одно и тоже ведомтсво дает противоречивый ответ на один и тот же вопрос, и ни кто еще не тряханул водные ресурсы и ни кого не сняли с должности….ждем развязки
Гордый за власть
Автор явно не доволен действующим законодательством и хочет кинуть камень в огород властей. Полагаю, что данную статью нужно переместить на уровень федеральных властей, чтоб знали что думают о них в глубинке. А лучше пргласить автора для согласования с ним нормативных актов, не лучше в советники к президенту, ведь автор достаточно осведомлен о возникшей ситуации и он однозначно знает какие корреткировки нужны в нормативные акты
Гордому
Пока факт один. Государство ( в лице прокуратуры) посчитало, что муниципалитет, мягко говоря не в своё дело влез. Не по Сеньке шапка, уважаемый Глава. Остальное – бла бла. Блогерам спасибо что подняли эту тему!
Ник
Ты так и не понял ! Или ты из той же серии ?
Местный
Не по “Сеньке” ,значит по “Стеньке”. Всем и без того понятно. Надо изучить закон о противодействии рейдерству.
Правозащитник
Мы живем в правовом государстве , где не купленные блогеры , не даже прокуратура, а только суд определит кто есть кто. Главное , что поднял Жан – Каждый на своем месте должен работать по закону, а не в меру своей испорченности.
3D
Правозащитник, где закон и где правда? «Суд признал незаконным госконтракт на создание 3D карт на 300 млн руб.»
Итог: 3D ГИС Ульяновской области нет, но есть штраф 20 тыс.руб. Где 300 лямов, что скажет ПРАВОЗАЩИТНИК?
http://ulpressa.ru/2012/10/12/sud-priznal-nezakonnyim-goskontrakt-na-sozdanie-3d-kart-na-300-mln-rub/
Рыбак
Хоть и не мой профиль, но это покруче клюквы будет! Как так спи…ть 300 лямой о отделаться штрафом ?
Геодезист
Для тех , кто не знает,. В Ульяновской области существует только два действующих ГИС ( 2D) Г. Димитровград и…Старомайнский район, которые сделали все за свои деньги. Только эти два муниципала знают где у них сети, чьи сети . Где Лес, где Земля, а где Вода и чье все это.
5D
Покажите Галанту существующий ГИС ( 2D) Старомайнский район. Где Лес, где Земля, а где Вода и чье все это.
Администратор
Как раз в старой майне и есть гис ингео, на ней всеи видно все координаты всех земель! Пересечений с водохранилищем нет .
Правозащитник
Если правы .Статомайнские колхозники -значит правы они, если великие экологи” всех времен и народов” -значит они.
Ник
Действительно суд должен разобраться по справедливости.
Егерь
БЫВШИЕ любимые места отдыха старомайнцев до Галанта: Клюква, берег Волги в старой части села, район баржи, Козьи горки, Русский берег (ранее Коммуна или Монастырь), остров Чертов городок и т.д. Список можно продолжать до бесконечности, доступ простым старомайнцам туда закрыт. Не дай Бог Сергей Семенович, чтобы с вашей малой родиной поступили также…
Егерю
Верни лес народу, не …..Молчишь?
Егерю
Ребята, тема по лесу – следующая . Крутим?
Егирю
Ну ты балобол даеш ! Дай бог чтоб развитие территории шло дальше ! А вот лес верни !
Егерь
А вот оскорблять не надо!
Егерю
Егерь, это всё душевно, нравственно, правильно. Но закон это не прописывает. Современному бизнесу на эти чувства глубоко плевать. А малая родина Сергея Семеновича…. цитирую из “СК” “….родился Галант в Киргизии, и ни Димитровград, ни Старую Майну родиной, возможно, не считает.” http://ulpressa.ru/2012/09/22/lavochnikom-byil-im-zhe-i-ostalsya/
Ник
Зри в суть вопроса а не глогольствуй ! Мы разбираем проблему а не земляков ищем.
Коментатор
“Закон этого не предусматривает?” Супер , верните Старомаинский лес народу. Паймушин- ты попал !!!!!!!!!
Егерю
Твой хозяин тоже н местный.Отдайте лес народу.
Егерь
Какой лес? У меня его отродясь не было.
Уважаемые читатели
Уважаемые читатели, вот именно такую картину мы и наблюдаем : мыл …. Я не я и ж … Па не моя ! Куда дел ?
Егерь
Советую к врачу обратиться, со своей ж.. Па. Но лучше голову сначала проверить.
Коментатор
Конечно, не было – просто за него отвечал!!!!!!!
Все ему же егерю
Ну да теперь наверное уже и нет леса ! Продал ?
Коментатор
Отдал в аренду на 49 лет. !!!!!!
Коментатору
Лес в аренду отдает Минприроды Ульяновской области.
И я с ними
И некоторые министры, отдают.
Администратор
Теперь аренду можно унаследовать ! Короче продали !
Ежов
Слово прокуратуры:
О “клюквенном” заливе
Природоохранной прокуратурой выявлены нарушения по формированию и продаже земельного участка площадью 561680 кв.м. из земель водного фонда Куйбышевского водохранилища р.Волги в Старомайнском районе Ульяновской области. Указанный земельный участок вопреки требованиям федерального законодательства в результате межевания и формирования был отнесен к землям сельскохозяйственного назначения. Впоследствии участок был продан путем проведения открытого аукциона частному лицу.
В целях возвращения указанного земельного участка в состав федеральной собственности прокуратурой направлено в суд заявление с требованиями о признании договоров купли-продажи недействительными и о признании зарегистрированных в органах Росреестра прав собственности частных лиц отсутствующими.
Данные нарушения стали возможными в т.ч. вследствие отсутствия в Государственном кадастре недвижимости сведений о границах земель водного фонда, в результате чего участок водного фонда в результате межевания и формирования приобрел иной статус (категорию), что позволило провести с ним сделку по отчуждению и зарегистрировать права на него в органах Росреестра.
http://ulprirod.narod.ru/
Заинтересованный
Может что и неправильно сделала администрация,но она делала по имеющимся у них данным.
Заинтер-ному
А у администрации нет головы чтобы подумать? Ну не французы же там работают, свои, земляки. Они то чего?
Думающий
Согласно действующего законодательства прокуратура является лишь одним из субъектов процессуальноготрасмотрения любого вопроса .У той же прокуратуры есть два ! разных ответа от отдела по водным ресурсам. Какой из них имеет действенную силу?
Администратор
ОБА !
Недруг
Не уже ли , И Дима не выдержал ?
Ежову
Вот молодец! Теперь понял суть вопроса ?
Работник ООО
На днях нас всех заставили подписаться под очередной петицией в адрес прокуроров и экологов.Я тоже подписал,а куда денешся когда генеральный “просит”. А вообще это подло – работяг втравливать в борьбу за бабки хозяина. Надеюсь,что ничего у них не выйдет.
рейдерство
… и всё кино! А вы все: “клюква”, “чёртов городок”, “коммуна” … Стенька Разин рулит, все мы уже под ним … всех нас за борт!!!
Работнику
Шикарно!!!! Ну этого и следовало ожидать. А кто то тем временем говорит о “рейдерстве блоггеров” ))) На зеркало неча пенять….
Умный
Ребятишки вы не в ту степь пошли !
Умному
Намек поняли-молчим.
Неумному
Молчим – это кто?
Разумный
Сколько это стоит?
5D
Это стоит 300 000 лямов.
6 D
Кто больше. ?
Дурак
Дима, а твоих сколько ?
Заинтересованный
И всетаки, прочитает ли коментарии кто нибудь из правоохранительных органов,которым это делать положено по штату? Давно пора дать правовую оценку изложенным фактам. Или и там уже все продано и куплено.
Доцент
Опять друзь народа в ковычках затухли!
Александр Каплин
К вопросу о документах и обоснованности свершенной сделки http://alexkaplin.livejournal.com/14670.html
Заинтересованный
Вы както крайне однобоко рассматриваете проблему и опять умалчиваете о ее корнях. Достоянием общественности уже давно стала информация о желании неких лиц отжать клюкву и вы,находясь на гос.службе всячески продвигаете тему. Не стыдно?
Александр Каплин
Поделитесь информацией, которая стала “достоянием общественности” о “неких лицах”, отжимающих “Клюкву”. Раз уж я влез в тему, то мне интересно. А пока знаю, что соврал Крылов, а вслед за ним и Галант в своём обращении проверить моё ведомство на коррупционность по данным делам. Не знаю, куда вы там высылали обращения 30.07.2012 г., но в Управление они не поступали. К слову, я вообще в это время был в горах Алтая и на связь даже выйти не мог, если вам вздумается придумать ещё какую то версию про мою заинтересованность. Так что мне точно не стыдно!
Александр Каплин
Более того, то как болезненно вы отреагировали и активно начали бороться с Управлением и со мной лично наводит на мысли о том, что видимо сделок таких было горахдо больше чем нам стало известно. Видимо имеет смысл копнуть поглубже в Старомайнском районе. Может быть прием граждан провести в Старой Майне, чтобы по фактам захвата федеральных природных объектов узнать подробнее.
Простой чиновник
Если кто то хочет отжать что то, то для этого есть ФАС. Пусть обращаются туда.
М.А. Крылов
Уважаемый Каплин если хотите узнать куда делся запрос спросите у Богданова, лично с вами никто встречи не искал. Кроме того если вы потеряли запрос это еще не значит, что кто то соврал. Запланируете провести прием граждан – с нетерпением ждем Вас.
Александр Каплин
Приношу свои извинения Крылову и Галанту. Обращение действительно было уже в деле у инспектора, т.к. поступило оно уже после рассмотрения им дела и вынесения постановления, то необходимости в его рассмотрении по существу уже не было, о чем устно Крылову при оформлении постановления и было сообщено. Кроме того, поступившее 31.07 предложение о совместной проверке 01.08, т.е. на следующий день, ну ни как явно не могло быть реализовано, т.к. мы работатем по плану, утвержденному нам Москвой и согласованному Генеральной прокуратурй РФ.
Но в целом я подтверждаю, что Управление готово к совместным проверочнымс мероприятиям, в т.ч. преддоженным Крыловым или Галантом. Спасибо за согласие оказать содействие в орагнизации приема граждан в самой Ст. Майне. Завтра отбываю на окружное совещание до конца неделе. А вот на следующей неделе готов обсудить организационные моменты. Хорошо бы если бы и блогеры присоеденились к общению со старомайнцами. Скорее всего, я лично поеду осущестлять прием граждан.
Местный
А вот скажите уважаемый руководитель,ведь смогли же без плана и прокуратуры провести рейд по письму заинтересованного лица ,о котором Вы писали как о бдительном гражданине. Думаю нет смысла отрицать сверх усердие в этом вопросе “лучшего инспектора”. А проверки могут проводиться и вне планово. Вам же пишут о нарушениях допущенных тем самым заинтересованным лицом, на том же самом (по странному стечению обстоятельств) земельном участке № 132. Подозреваю что срощение гос органа и коммерческой структуры всетаки произошло,как минимум по этому делу,поэтому и избирательность,поэтому и тень коррупции упала на Ваше ведомство.
Местному
Называйте вещи своими именами- заинтересованное лицо написавшее жалобу это ген.директор ООО им.Степана разина Дикмаров А.М.,а написал потому,что на земельном участке стоит его баржа. Так что г-н Каплин Старомайнцы совсем не против покопаться глубже. А рвение г-на Богданова скорее всего не бескорыстное.
Заинтересованный
Вот как просто, оболгал людей,а потом ну простите,а слово не воробей,как известно. Опять предлагаю проверить ВСЕ факты изложенные блогерами в коментариях правоохранительным органам.
Ежов
Очень приятно видеть что и администрация сельских поселений активно осваивает технологию ботов и анонимных комментов. Наверное, это в их понимании это и есть “инновации” и “открытая власть”. Однако правоты это позиции не добавляет и эти наивные, адресованные открыто выступающим людям, “не стыдно” подвисают в воздухе. Зафлудить тему – правоты не добавляет. А именно в хроническом недостатке правды сегодня системный кризис власти и ее легитимации.
Ежову
Очень жаль ,что подвисают. А должны рассматриваться согласно закона №59-ФЗ 2005 г. А 100% истины нет ни у одной стороны ни у другой. Вот только администрации приходится защищаться от проплаченых ,а это как известно денег в бюджет не добавляет. Все Каплины и иже с ним сидят на хорошей зарплате и возможно еще “шабашки” типа обсуждаемой темы ,а в районе кроме земельного налога денег и взять то негде. А проблем несравненно больше,чем хотя бы у того же Росприроднадзора,руководитель которого пишет,что в их компетенции только водный кодекс. Но рано или поздно все встанет на свое место,замы губернатора садятся с завидной периодичностью,всем коррупционерам это надо иметь в виду.
Не надо ляля
Блогеры значит “проплачены”, а администрация на бюджэте нищая – “денег и взять то негде” ? Ха-ха. (3 раза) Посмотрите как представители этой администрации строяться…
Ежову
Пусть все,кто подвязан в этих делах откроют свои лица,вот где будет галерея охочих до чужого добра.
Ник
Надеюсь суд разберется по существу вопроса, а не в пользу ………так сказать неопределенного круга лиц.
Жан Миндубаев
А будут ли наказывать отдел водных ресурсов по Ульяновской области за то,что еще в январе 200 года его работники информирова ,что в государственном водном реестре по поводу “Клюквы” -лишь туман? То есть: воды там ( ни поверхностной, ни ключевой там там как бы нет совсем? Ну и прочие надзиратели за природой почему-то только сейчас всполошились. А ведь районное начальство уще в 1989 году решили отчленить “Клюкву” дамбой – и создать там ПРИПУСКНОЙ ПРУД.Знамчит, пруд уже как минимум существует уже двадцать лет с гаком!
Администратор
В этом то и прикол. Но следующее как я понял спор пошел между администрацией и ООО ” СТЕПАНА РАЗИНА” , адмиистрация предложила легализовать свой бизнес на территории района и рекомендовала рассмотреть возможность оформления организации либо филиала организации на территории района, а в ответ получилось сами видите что ……..
:Жану Миндубаеву
Вот Иуда!….За 30 серебренников так манипулировать общественным мнением!!!!
Жан Миндубаев
Повышайте свою грамотность, господин аноним. В Книге (Библия) писано:СРЕБРЕНИКОВ. А также советую (невзирая на холод) выкупаться в ПРУДУ “Клюква”. Хорошо остужает никчемный пыл “правдолюбца”.
engambalmorne
во время этого, тaк скaзaть, междуцaрствия признaнной зaконом проституции,
из мышьякa (S.-Marino. L’acqua tofana, 1882).
обрaтилaсь к своему aдвокaту и скaзaлa: “Смерть — это ничего; все
сидящие нa крaю дорог и следующие зa всяким, кто может им зaплaтить. В
зaболевaниями.
http://cufikiro.hotbox.ru