Закон о правоохранительной службе, который практически уже доработан, опреде-ляет все основные направления деятельности службы судебных приставов, включая обеспечение безопасности судебных заседаний, принудительного исполнения судебных решений и решений других уполномоченных органов, дознание. “Мы надеемся, что это случится в этом году, и мы получим статус правоохранительного органа и сможем ре-шать многие вопросы уже без тех проблем, которые существуют у нас сегодня, – сооб-щил главный судебный пристав РФ Артур Парфенчиков. В числе одной из задач он на-звал необходимость при исполнении служебных обязанностей приставами использо-вать спецсредства, даже оружие, ведь сегодня служба судебных приставов обеспечивает безопасность судебных процессов в Нальчике, в Ингушетии. “Мы очень надеемся, что в этом году проблема будет снята, – сказал Артур Парфенчиков.

Отдельно главный судебный пристав остановился на Законе “Об исполнительном производстве”, который, как считают правозащитники, нарушает право на неприкосно-венность жилища и свободу передвижения. По его мнению, у нас много спекуляций на тему ограничения тех или иных прав. Весь комплекс прав, которые гарантирует Кон-ституция, имеет отношение к законопослушному гражданину. Это мировая практика. В Европейской Конвенции о защите прав человека и в протоколах, которые приняты к этой конвенции, тоже есть ограничения. Так, в протоколе 4 сказано, что, если гражда-нин нарушает закон, права и интересы третьих лиц, то это право может быть ограниче-но. То же самое положение содержится в статье 55 Конституции, где указано, что феде-ральным законом в целях защиты, в том числе интересов третьих лиц определенные права гражданина могут быть ограничены.

С середины прошлого года служба судебных приставов начала размещать на офи-циальных интернет-сайтах сведения о должниках, юридических лицах, не исполнивших в срок требования документов имущественного и неимущественного характера. На сай-те службы есть система поиска: набираешь интересующее юридическое лицо, и посту-пает вся информация, является ли оно должником. Система работает уже почти год, достаточно эффективно. Есть сотни случаев, когда юридические лица стараются с этого сайта уйти и предпринимают меры для того, чтобы оплатить долг и исчезнуть из этого “черного списка”.

По мнению директора Федеральной службы судебных приставов, в сегодняшнем законодательстве очень мало жесткой мотивации виновного лица в контексте наказания на возмещение учиненного преступлением ущерба. Это в корне неправильно, потому что потерпевшему зачастую не столь важен срок, который получит виновный, а важно получить реальное возмещение материального и морального вреда. Хотя в статье 175 УИК часть 1 очень четко написано, что, обращаясь с ходатайством об условно-досрочном освобождении, осужденный должен сообщить суду о мерах, принятых им по полному или частичному возмещению ущерба. К сожалению, эта норма сегодня прак-тически не работает. У нас никто даже не спрашивает преступника при решении по УДО, где деньги, которые он похитил. Наверное, УДО должно применяться более ак-тивно, но с учетом мотивации виновного на возмещение ущерба. “Мы подготовили та-кие предложения в рамках группы в минюсте. Мы активно обсуждаем вопросы с депу-татским корпусом, с правозащитными движениями, – сказал Артур Парфенчиков.

Пресс-служба Управления ФССП России по Ульяновской области