Человек, стоящий в пикете, памперс не надевает – независимо от партийной принадлежности. Чиновникам и депутатам надо принять это во внимание и ездить к пикетирующим в противогазах. Если серьезно, в предложении о “глобальном” озеленении города ничего нового нет. Существует программы, в рамках которых МУПы озеленяют город -порядка 15-20 тысяч насаждений в год. Были и есть программы озеления и в новых строящихся районах, в районах, выделенных под застройку.И в генплане развития есть соответсвующий раздел.
Нет сомнения, что в постановлении (решении) о разрешении на строительство отеля есть и этот пункт. Но он принят явно для проформы, в части пересадки многолетних деревьев.
Если администрация дала маху, то ей и компенсировать издержки заказчика, в случае переноса места строительства объекта.
А политику, если она есть, не трудно отсечь – методов масса, в.т. и сми.Интевьюер и депутат с ними знакомы.
Проблема в том что применять эти методы никто не хочет и (чувство что) уже не может. Но политизация этого сугубо общественного дела прямой путь загона его в тупик. Другое дело что предъявлять такие претензии КПРФ здесь нельзя просто потому что место организатора и направляющего никто другой просто не занял
Такая, или близкая к ней, попытка была у Вас сегодня в эфире : ” даем 100 тысяч деревьев!”. Чем не лозунг?! Или слоган.. Аргументы Давыдова можно принять – они убедительны, но политоппонент может также увидеть в нем стартовую площадку, но с другой платформы. Ракурс тоже важен, Дмитрий!
Паркмэн
Давыдов, если обоссался, не надо о запахе своей мочи всем рассказывать!!!!!
П.Романенко
Человек, стоящий в пикете, памперс не надевает – независимо от партийной принадлежности. Чиновникам и депутатам надо принять это во внимание и ездить к пикетирующим в противогазах. Если серьезно, в предложении о “глобальном” озеленении города ничего нового нет. Существует программы, в рамках которых МУПы озеленяют город -порядка 15-20 тысяч насаждений в год. Были и есть программы озеления и в новых строящихся районах, в районах, выделенных под застройку.И в генплане развития есть соответсвующий раздел.
Нет сомнения, что в постановлении (решении) о разрешении на строительство отеля есть и этот пункт. Но он принят явно для проформы, в части пересадки многолетних деревьев.
Если администрация дала маху, то ей и компенсировать издержки заказчика, в случае переноса места строительства объекта.
А политику, если она есть, не трудно отсечь – методов масса, в.т. и сми.Интевьюер и депутат с ними знакомы.
Ежов
Проблема в том что применять эти методы никто не хочет и (чувство что) уже не может. Но политизация этого сугубо общественного дела прямой путь загона его в тупик. Другое дело что предъявлять такие претензии КПРФ здесь нельзя просто потому что место организатора и направляющего никто другой просто не занял
П.Романенко
Такая, или близкая к ней, попытка была у Вас сегодня в эфире : ” даем 100 тысяч деревьев!”. Чем не лозунг?! Или слоган.. Аргументы Давыдова можно принять – они убедительны, но политоппонент может также увидеть в нем стартовую площадку, но с другой платформы. Ракурс тоже важен, Дмитрий!