Александр КРЕМОВ
Избирательные запреты бьют по карманам.
Борьба за здоровый образ жизни в Ульяновской области – тема, обсуждаемая постоянно.
И никто не спорит, что молодежь должна заниматься спортом, а не пить пиво на скамейках. Однако и вопросов к реализуемым инициативам немало. Самый популярный: почему запрет коснулся продажи только крепкого алкоголя? И если здесь еще более-менее все понятно – юрисдикция не позволяет местным властям «отрезать» доступ к пиву и слабоалкогольным коктейлям, – то вот с сигаретами ситуация странная. Еще весной в центре Ульяновска стали демонтировать киоски, продающие алкоголь и сигареты. Взамен владельцам павильонов предложили места в других районах города, где они могли бы спокойно продолжать работать. А 17 мая отдельным постановлением региональное правительство внесло изменение в перечень товаров, разрешенных для реализации в газетно-журнальных киосках. Запрет, как можно уже догадаться, коснулся табачной продукции. И получилось следующее: «обычным» киоскам продавать сигареты можно повсеместно, кроме улицы Гончарова и вблизи социально значимых объектов, а «газетчикам» введен полный запрет на этот вид деятельности.
Коллектив одной из организаций, занимающихся продажей печатной продукции, обратился за разъяснениями к главе региона. В адресованном губернатору письме, в частности, пишется: «Мы полностью поддерживаем идею здорового образа жизни, но нам не ясно, почему запрет продажи сигарет коснулся именно киосков печати. Ведь в киосках, торгующих другой продукцией, по-прежнему продают табачные изделия… Получается, если раньше человек покупал сигареты и, например, любимую газету в нашем киоске, то теперь он идет в соседний, табачный. И, возможно, в нагрузку еще и пиво берет».
Сами владельцы печатных киосков готовят заявление в Управление Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области. Они считают, что их права нарушены.
Дело в том, что в Федеральном законе «Об ограничении курения табака», где четко прописано все, связанное с продажей сигарет, нет пунктов, касающихся газетных киосков.
– Сам я не курю, веду здоровый образ жизни, – говорит генеральный директор ЗАО «АРИА-АиФ» Александр Мокров. – Но бизнес есть бизнес. У меня работает 150 человек, которые могут почувствовать этот запрет на своем кошельке. С начала действия новых правил потеря выручки в месяц составила один миллион рублей. Одно дело, если бы эти деньги вообще не были потрачены на сигареты, так нет, произошло просто перераспределение потоков. Если бороться с курением, то этим должны заниматься все.
Будут ли услышаны доводы киоскеров, покажет время.
Видящий
Аналогичная ситуация с ликвидацией киосков с ул.Гончарова, откуда киоски, торгующие пивом и сигаретами, были убраны, но убраны избирательно.
Киоски, приближенных к властям предпринимателей так и остались и продолжают продавать пиво-сигареты, хуже того, на прилегающих пересекаемых улицах понаоткрывали летние площадки в 5-10 м от ул.Гончарова на тротуарах, где торгут теми же сигаретами в шатрах, и даже пивом в розлив.
Какая то
показуха и лоббирование семейно-дружеского бизнеса. Надо думать небескорыстно.
Евгений Карманов
Однозначно поддерживаю киоскеров. Налицо нарушение антимонопольного законодательства.
Наше дело живет:) И пусть побеждает! :)
ЗаконНик о ККМ
В каком газетном киоске города вы видели, чтобы использовали ККМ и выдавали покупателям кассовые чеки?
Ттабачные изделия относятся к сопутствующим товарам, которые можно реализовывать в журнально-газетных киосках без ККТ. Правда, есть одно ограничение: продавцы освобождаются от применения кассовых аппаратов только при условии, что доля продажи газет и журналов в общем обороте составляет не менее 50 процентов (п. 3 ст. 2 Федерального закона от 22.05.03 № 54-ФЗ).
http://www.consultant.ru/online/base/?req=…ase=LAW;n=42359
В Ульяновских газетных киосках доля "сопутствующего товара" доходит до 95%, а владеют этими киосками не ИП, а ООО, АОЗТ, АО… то есть фирсы с образованием юридического лица.
Поэтому все газетные киоски, в случае продажи табачных изделий и других сопутствующих товаров, должны имет ККМ.
По этой причине
Горожанин
ИМХО Я считаю,что если уж бороться за здоровый образ жизни то нужно вводить полный запрет на уличную торговлю пивом и табачными изделиями. А то с Гончарова убрали и "осчастливили" спальные районы . На Репина 37 воткнули пивной киоск в 10 метрах от детской площадки.
А у нас…
А у нас, на Шолмова,13, у пьяниц тусовки ежедневно с утра до вечера. К продовольственному магазину не подойдёшь, а напротив забор детсада (из сетки). На остановке "Школа", что на ул. Корунковой, аж 2 киоска, где торговля пивом и сигаретами идёт круглосуточно.
Сергей
Про киоск на Репина во дворе 37 я уже несколько раз писал. ЗАЧЕМ ЕГО ТУДА ПОСТАВИЛИ??? Каждый день рядом сидит молодежь и пьет пиво. Во дворе дома на детской площадке. Для детей показатель здорового образа жизни. Надо сфоткать и киоск и прилегающую территории отправить во все вышестоящие инстанции. Дебилизм нашей власти поражает.
местный
на ул. Гончарова стоят 2 киоска г-на Герасимова (Бебеля и Дом быта) и 2 отмороженных предпринимателя между Дом быта и стройкой гостиницы. Никто их не прикрывает. У власти кишка тонка по суду их убрать, документы с арендой у них отсутствуют.
По поводу газетных киосков – так там и трусами можно торговать – будут покупать вместе с любымимы газетами.
В городе должна формироваться специализированная розница – так проше контролировать и люди будут более менее соблюдать законы, когда есть что терять
Семен
И получилось следующее: «обычным» хлебопёкам продавать хлеб можно повсеместно, кроме улицы Хлебопёчная и вблизи социально значимых объектов, а «газетчикам» введен полный запрет на этот вид деятельности.
Вот эт я понимаю повозмущались бы. А то отраву продают и ещё чего-то хотят.
Евгений Карманов
Семену: так запретите отраву законодательно! Делов то:)
А еще можете не пользоваться деньгами от "отравленных" налогов. Честная гражданская позиция:)
Ответ на Ваш вопрос: это, безусловно, лобби. Лобби здравого смысла.
Семен
Табак и алкоголь – "лобби ЗДРАВОГО смысла"???
Каким образом табак и алкоголь могут сочитаться c такими словами?
Вот с "нездоровым желанием" – запросто табак и алкоголь сочетаются, с больными лёгкими и печенью хорошо сочетаются, с алкашами-родителями хорошо сочетаются, с брошенными ими детьми и их поломанным будущим хорошо сочетаются!
А со словами "здорОво", "здраво" и "здОрово" ни табак, ни алкоголь не могут сочетаться в принципе.
Если вы, г-н карманов, не понимаете этого, значит вы просто не понимаете что (или кого) защищаете.
У вас наверняка не было алкашей-родителей, к вам домой не приходили пьяные-шумные компании, когда вы были маленький, вы не плакали, спрятавшись под кроватью, от ругани и драк близких вам людей.
Кому на самом деле вы принесёте пользу своей работой, г-н карманов?
Почему, инициируя отмену запрета на продажу крепкого алкоголя, вы взамен не инициируете законодательный запрет всей этой отравы (тот запрет, о котором вы только что упомянули)?
Действительно, у вас "Честная гражданская позиция".
Только вот выступаете вы почему-то не на стороне граждан.
Оглянитесь, выньте голову из чана с дерьмом, в который вы опустили её.
Посмотрите – для чего вообще нам нужен алкоголь?
Он приносит счастье?
Радость приносит?
Кому?
Алкоголь и табак – это только поначалу "весело", а потом это – одно сплошное горе.
Извините, но я видел разбитые алкоголем семьи.
Их много. Очень много.
Почему-то об их правах на нормальную жизнь вы не думаете.
А думаете о правах предпринимателей.
Что, в конце концов, важнее?
Что важно по-настоящему?
Неужто действительно "прибыль на чужом горе"?
Елен(к)а
Любые реформы – это неудобство. Кто-то останется недовольным, так или иначе.
Кстати, далеко не всегда киоски печатной продукции торговали и сигаретами. Этот апгрейд появился сравнительно недавно. Так пусть сгинет. Это же позор, а не культурная столица – всю центровую витрину занимают не газеты и журналы, а сигареты!
И не нужно плакаться предпринимателям. Если у них есть жилка, сегодня сигаретами будут торговать, завтра колготками. Не пропадут.
Почему благополучие должно меня волновать больше, чем здоровье горожан? По таком принципу и народиллеров нужно пожалеть – тоже люди на хлеб с маслом зарабатывают.
Евгений Карманов
Семену: пока эти продукты разрешены для легальной продажи, можете говорить что угодно, как угодно жаловаться – но факт останется фактом.
Это – часть легального бизнеса, в котором задействованы сотни тысяч людей. Это их зарплаты, это их налоги. Это их жизнь, в итоге. Она может Вам не нравится, но перед законом они и Вы равны. Это факт. Все остальное – вилами по воде.
Насчет моего личного опыта: Семен, Вы же меня не знаете – зачем такие смелые предположения делать? Я в этом году похоронил близкого родственника. Причина его смерти – алкоголь. Причина того, что он изматывал нервы всем окружающим на протяжении всей своей жизни – алкоголь. Так что я прекрасно знаю, что такое алкоголизм. И настолько же прекрасно знаю, что никогда никакие запреты не могли остановить этого покойного ныне человека от выпивки.
А Вы знаете хоть одного человека, который перестал пить благодаря запретам на продажу?
На все Ваши патетические вопросы я уже многократно отвечал в других тредах, надоело повторятся.
Насчет почему не инициирую – ну, я не идиот, чтобы такую ерунду городить. И вообще, это был сарказм – мое предложение. Я то думал, что Вы понимаете, что подобное невозможно. А Вы не понимаете… Странно, вроде взрослый человек.
Елен(к)е: Все то Вы знаете, кому надо плакаться, кому не надо:)
Речь в данном контексте идет не о благополучии отдельных членов общества, а об общих принципах общественного устройства. Сегодня власть наплюет на права этих людей. А завтра – на права любых других.
Наркодилеры – не в тему. Их бизнес незаконен. Да они и не плачутся.
Семен
Эх, евгений, евгений…
вы всё о законах, бизнесе и общих принципах…
А мы то – о людях…
Человек главное, а не деньги. Человек, а не бизнес.
Оттого вам и странно наверно.
евгений, евгений…
Евгений Карманов
Семен. Вы так и не ответили на главный вопрос: Вы знаете хоть одного человека, который бросил пить из-за запретов?
Семен
Да, мой одногруппник бросил. Реально бросил.
Он не был алкашом, но дело к тому шло. В будние дни за рулём, а вот в выходные от нечего делать нажирался как свинья. Просто так.
Теперь уже с месяц наверное вообще не пьёт.
Пиво?
Нет, пиво принципиально не пьёт: говорит, что это "ослиная моча".
Вот реальный пример, когда человек бросил пить "из-за запретов".
Молодёжь, которая ещё не спилась, – вот на кого направлена эта мера. Она призвана оградить от спиртного тех, кто ещё может легко отказаться от него.
вы, конечно, вывернете всё на "безнес-изнанку", е.карманов, выскажете "потребительскую" точку зрения. Но факт остается фактом – бороться с алкоголизацией населения нужно и можно.
Жаль, что убивая одну инициативу, взамен вы не рождаете другой (возможно более эффективной).