В центре города в непосредственной близости от заповедника «Родина Ленина» снесли еще одно историческое здание – дом купчихи Тельновой на улице Железной дивизии, 18.
Сообщил об этом начальник Управления по культурному наследию Шарпудин Хаутиев. 10 июля сотрудники управления вместе с прокурором Ленинского района провели осмотр объекта. Подтверждено, что дом купчихи А.Ф.Тельновой, в котором в последнее время находились столовая и ресторан Capriccio, имел признаки объекта культурного наследия. Построено здание еще в 1860-е годы.
В адрес УМВД России по Ульяновску направлено заявление о проведении проверки по факту сноса объекта. После установления собственника материалы будут направлены в суд для привлечения к административной ответственности. Управление по культурному наследию считает, что собственники не имели права сносить здание, так как оно имело статус обладающего признаками культурного наследия, хотя и не охранялось государством. Перед сносом собственник должен был провести спецэкспертизу относительно ценности объекта и предоставить ее результаты в управление, считают в ведомстве. Сделано это не было.
Управляющая рестораном, который находился в этом здании, заявила, что здание было очень ветхим, сейчас ведутся работы по строительству нового, а работы плановые.
В то же время краевед Сергей Петров уверен, что здание могло простоять значительно дольше – у него был «добротный подвал, очень хороший первый и второй этажи», а перед открытием столовой здание прошло все проверки. Снос здания он назвал «страшной бесхозяйственностью», так как под снос пошла не ветхая постройка, а «добротное здание» в исторической части Ульяновска.
Суть в том, что в перспективе здание могли внести в специальный реестр, поставив на государственную охрану. После этого собственник уже точно не мог бы обращаться с ним так вольно. Возможно, именно с этим и связан демонтаж строения.
Надо отметить, что ситуация со сносом этого здания вписывается в действительность, сложившуюся вокруг деревянной исторической застройки Ульяновска. Подобных кварталов, где сохранились бы деревянные дома 19-го века, в России практически нет, а у нас – стремятся уничтожить. На это указывает и история с домом №65 по улице Льва Толстого. Там, напомним, все идет к тому, что при полном попустительстве местных властей в исторический квартал втиснется здание, которое значительно больше, чем то, что стояло раньше.
После сноса здания на улице Железной дивизии директор заповедника «Родина Ленина» Ирина Котова выступила через СМИ с заявлением, в котором назвала демонтаж строения «вероломным», так как дом определял облик исторического участка бывшего Анненского переулка. Она напомнила, что дом входит в так называемую ОЗФ – объединенную охранную зону, в которую включаются не только исторические здания, но и вся «строка», составляющая исторический квартал.
– Думается, что остановить негативную тенденцию сноса зданий в исторической части города можно, только заставив владельцев в точности восстановить утраченное, – подытожила Котова.
Но пока тенденция такова, что застройщики сами себе хозяева в этом городе.
Степан Горин
Игорь
Путина и всю его братию под суд!
Павел
Почему в других городах страны бережно относятся к культурному наследию? Дело всё в местных чиновниках, а у них нет ни совести, ни профессионализма. Не Путин же сносит дома в Ульяновске и не он доводит оставшиеся объекты до плачевного состояния. Надо проводить прокурорские проверки в местном Министерстве культуры. Думайте головой, прежде чем сообщение отправляете.
Бабка
Везде такое уродство – Нижний Новгород, Москва. Гугл есть ;)
!
а потому что знают, что им ничего не будет
гость
1. “Сообщил об этом начальник Управления по культурному наследию Шарпудин Хаутиев”. А хоть как то предотвратить это Управление не могло? Или оно занимается констатацией фактов?
2. “— Думается, что остановить негативную тенденцию сноса зданий в исторической части города можно, только заставив владельцев в точности восстановить утраченное, — подытожила Котова”. Думается, что пример Курчатовского дома весьма на руку сносителям наследия. А что? – взял землю в историческом центре, убрал старьё, возвел здание для бизнеса, а в качестве компенсации – налепил “точную копию”.
3. “Но пока тенденция такова, что застройщики сами себе хозяева в этом городе”. Тенденция такова, что городские власти на многие процессы городской жизни не влияют.
.
А все началось с власти-безвластия-беседки и т.п. Это бардак и коррупция.
За что чиновники и ведомства получают зарплаты за счет налогоплательщика?! -Понимаем-врач лечит, учитель-учит, повар-кормит, строитель строит. хлебороб-выращивает…
Житель Ульяновска.
Нормальная формулировка. Имело признаки культурного наследия. Вы ребята определитесь. Или это объект культурного наследия, тогда должен быть правовой акт. Если такового нет, то все это бла. бла, бла.
!!!
Давно пора облагородить центр. На ремонт объектов культуры столько средств выделяется из бюджета, что можно заново центр города построить, а это старье как не реставрируй, оно все равно разваливается и внешний вид портит. В Казани, Самаре, Пензе и т.д. центр красивый, цветущий, а у нас завален старьем “Памятники культуры”
Казанский кремль
Давно бывали в Казани? Пройдитесь по центру вдоль Булака, сверните на прилегающие улочки. Везде сплошь исторические здания и “избы”. И нигде посреди нет жилых многоэтажек. В Казани культуру ценят и берегут.
робот
Напротив здания Заксобрания (бывший Дом советов) тоже есть “исторические дома”. Проезжая мимо, можно увидеть за забором деревянный туалет во дворе. И это в самом центре города! Дальше на север на улице Радищева есть совсем убогие покосившиеся домики, заросшие бурьяном и деревьями, с кривыми заборами. Совсем рядом стоят новые современные здания, а эти, видимо, тоже включены в список «культурного наследия». Пора уже избавляться от старья, историческая ценность которого сомнительна.
робот
У нас выбор – деревянные туалеты и гнилые избушки – или современные дома в 2-4 этажа, они только украсят город.
Если Минкульт не может поддерживать эти хижины в приличном состоянии, пусть не мешает другим. Или это ещё один способ вымогать деньги у застройщиков?
Казанский кремль
А при чем тут минкульт (дома на Радищева, например)? У них есть собственники – частные лица и проблемы забора и туалета – их личные, то есть частные проблемы. Не нужно все деревянные дома приравнивать к памятникам и вешать заботу о них на минкульт. Кстати, принято решение о сносе и расселении этих домов на Радищева. Суть проблемы вы не улавливаете. Нельзя сносить все подряд!
робот
Радищева 2, 2а, 84, 96 – дома в ужасном состоянии, только на одной улице, которые определил по карте и вспомнил их внешний вид. На деле их больше. Включены в реестр культурного наследия, а не ремонтируются. Только портят вид городских улиц.
http://nasledie73.ulgov.ru/27/314/
Значит, собственники этих домов не в состоянии привести их в порядок. Продать дом они тоже не могут – в хижине с косым забором желающих жить и чинить эту рухлядь за свой счёт мало найдётся. Продать землю под новую застройку тоже нельзя – это ценный памятник истории!
2-2а – там недолго жил Дмитрий Ульянов, знаменательный туалет стоит около этих домов. Может, ещё сам брат Ленина ходил в него по нужде. Совсем рядом дом Радищева 4, так называемый “теремок”. Это действительно украшение города, образец, к которому нужно стремиться.
Если Минкульт не может или не хочет в ближайшие годы эти руины превратить в “теремки”, пусть лучше не мешает на их месте построить невысокие современные коттеджи. Можно в чём-то воссоздать облик прежних зданий, проследить, чтобы не строили коробки из стекла и бетона.
робот
Наверняка есть пробелы в законодательстве – со статусом дома, с обязанностями его владельца, с обязанностями министерства. Из-за них весь этот беспорядок. А местных чиновников это устраивает – решает не закон, а они, вымогают взятки, чтобы решение было правильным.
ЫЫЫЫЫ
Обычная деревянная изба, какой на хрен памятник культуры. Ни в Казани, ни в Москве такую херню никто памятниками не объявляет.
1
Действительно, давно пора облагородить центр города. Этим очень активно занимается “Силен”, скупая дома. Скоро на Д.Ульянова вырастет очередное “благородство” – ТЦ, или 24-х этажка.
P/S/ Уважаемый Д.Ежов! Пожалуйста, у вас больше возможностей выяснить, имеют ли дома на ул. Д Ульянова признаки культурного наследия. Скорее всего и их скоро не досчитаемся(
Традиция
В Ульяновске стало традицией сначала уничтожить, а потом ахать и охать! В городе должен быть хозяин, которого будут бояться такие вредители, способные наплевать на исторические и культурные памятники. И вторая причина – чиновникам от культуры надо формировать у общественности представления о культурных ценностях, а не забивать людям головы колобками.
ира
в Ульяновске стало традицией сначала выбрать того, благодаря кому весь этот бардак , а потом удивляться
ира
а что Хаутиев ? “своё дело” делает, наше культурное наследие разрушает, чтобы потом на “заработанные” в Ульяновске деньги любоваться на культурное наследие в других городах и странах…в Барселоне например
горожанка
да он уже не только на Барселону по центру нашего города назарабатывал, Аверьянову по К.Маркса,15 уже 3 года крышует
Василий
власти Барселоны хапают себе в карман при созидании, а наши при разрушении
Мнение
Может, Ульяновску подать запрос в ЮНЕСКО, чтобы они включили наш старинный заповедник в список всемирного культурного наследия? Сам город с вандалами не справляется.
—
А почему написано, что дом снесли рядом с заповедником? Это территория заповедника, на которой уже остаются рожки и ножки.
123
В самой фразе признание уничтожение заповедника содержится т.к. фактически весь исторический центр города составлял его территорию. Да, уже и на рожки и ножки охотники наживы претендуют.
Аноним
Да кто его туда подаст то? Хаутиев? Не смешите!