Так уж получается, что большинство крупных дел, в которых принимает участие юрист, не подлежат огласке. И если решение суда можно найти на сайте, то обо всех юридических тонкостях и судебных перипетиях можно только догадываться, а ведь судебную практику формируют не только «звезды» от юриспруденции, но и обычные люди, отстаивающие свои интересы.

урицкого
Хочу поделиться своими наблюдениями (и итоговым судебным актом) по одному административному делу. Назовем его «Делом о левом повороте» в ГСК “УКБП” и “Титан” с улицы Урицкого.

Суть дела

Владелец гаража на ул. Урицкого, двигаясь по направлению от проспекта Нариманова в сторону магазина «Метро», совершил поворот налево в зоне действия знака 5.15.7, за что и был подвергнут административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ (оштрафован на 1000 рублей).

Герой рассказа, будучи опытным профессиональным водителем, опираясь на моральную поддержку других гаражевладельцев, решил идти до конца. Победы удалось добиться только со 2-го раза в Ульяновском областном суде. Все предыдущие жалобы, направленные руководителю ГИБДД, в районный и областной суды, остались без удовлетворения. На всё это ушло около 1 года.

Технические подробности:

145

Схема движения:

131

Поворот запрещен?

Позиция ГИБДД и суда:
1. Знак 5.15.7 – относится к знакам особых предписаний, устанавливает режим движения. Разметка, обозначенная на знаке, является аналогом разметки на дорожном полотне (= сплошной линии).
2. Несмотря на наличие в месте поворота прерывистой линии, руководствоваться нужно требованиями дорожных знаков (поворот налево = пересечение сплошной линии)
3. Вывод: знак 5.15.7 является «отчасти запрещающим», левый поворот в зоне действия знака является нарушением правил.

Такая позиция косвенно подтверждается и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (с изм.) “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”, указавшем, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований 5.15.7 “Направление движения по полосам”, когда это связано с выездом на полосу встречного движения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Говоря простым языком, если в зоне действия знака 5.15.7 вы совершите обгон, это будет квалифицировано как выезд на «встречку», со всеми вытекающими последствиями.

Поворот разрешен!

Согласно п. 9.1. ПДД Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Если на знаке 5.15.7 изображен знак, запрещающий движение каким-либо транспортным средствам, то движение этих транспортных средств по соответствующей полосе запрещается.

Очевидно, что если бы законодатель хотел приравнять разметку на знаке к разметке на местности, запрет был бы введен в ПДД. Четкий и ясный. Однако, его там нет.

Пожалуй, это все, что есть в ПДД про знак 5.15.7. Очевидно, что если бы законодатель хотел приравнять разметку на знаке к разметке на местности, запрет был бы введен в ПДД. Четкий и ясный. Однако, его там нет.

Попробуем представить такой же знак с прерывистой линией между встречными потоками движения – бред же полный. Других вариантов нет, а, значит, что все тонкости движения должны быть урегулированы с помощью разметки и других знаков (чего в нашем случае нет).

Зона действия знака 5.15.7

Согласно ПДД знак действует до первого перекрестка. Если бы запрет левого поворота имел место быть, то в месте поворота должны были быть размещены знаки, запрещающие поворот налево, а также регулирующие движение на перекрестке, а за этим перекрестком – новый дубль знака 5.15.7. Однако в нашем случае этого нет.

Суд решил

В итоге суд решил,что разметка, нанесенная на знаке, не является эквивалентом разметки на дорожном полотне, и знак 5.15.7 сам по себе ничего не запрещает. Вот так один человек добился справедливости. И не только для себя.

Будете проезжать по улице Урицкого – смотрите на знаки и помните о возможности левого поворота.

И еще хотелось бы узнать мнение читателей, готовы ли вы судиться за 1000 рублей? А за другую сумму? А за справедливость? Голосование доступно в левой колонке главной страницы сайта.