Как-то незамеченной прошла информация по рейтингу глав регионов в СМИ сентября. А между тем интересно взглянуть, как готовят Морозова к переэкзаменовке.

Готовят по стандартной схеме – в золотых латах и на белом коне выпускают массовым тиражом в федеральные СМИ блистать перед Кремлем. В принципе, расчет верный. Отсюда средний и потому неплохой показатель «цитируемости».

21 место в рейтинге упоминаний центральными изданиями и 20 место по региону. Почти такой же, как у образцово-показательного Чиркунова.

Тухлая собака зарыта в другом месте — в рейтинге благоприятных отзывов СМИ о губернаторах. По федеральным масмедиа у Морозова, естественно, все хорошо. 12 (!) место из 40 возможных. А вот с местными СМИ беда. Если судить по цифрам, то в информационном пространстве региона об ульяновском губернаторе пишут только плохо. В рейтинг положительного цитирования (Топ 40) он вообще не попал. Жуткая картина. Нелепая и непродуманная. Если ты такой молодец-огурец (как рассказываешь Москве), почему в регионе считают иначе?

Для сравнения. Рейтинг благоприятного упоминания Чиркунова — 40 место по федеральным изданиям и 19 (!) по региону. Разница очевидна. И Чиркунов переизбран, кстати.

Еще для сравнения. Артяков (очень чуткое ухо к Кремлю) — 31 место положительного федерального цитирования и 28 место по региону.