Митинг «За честные выборы» 24 декабря у Дома советов задумывался, наверное, как продолжение одноименного московского митинга. Но даже приблизиться к его уровню не удалось. Любопытствующие прохожие увидели уже привычную за многие годы небольшую толпу народа под красными и черными знаменами, слегка разбавленную «яблочными» флагами. И состав, и количество «несогласных» не изменилось и на этот раз, привлечь на свою сторону широкие либеральные массы в Ульяновске организаторам «белоповязочной» революции не удалось, да и коммунисты на белые повязки реагировали плохо. Однако, это региональный феномен: несмотря на явно протестное голосование на выборах 4 декабря, в пику «Единой России», ульяновцы отказали в доверии желающим превратить его в новую революционную смуту. Скорее всего, у нас не так много либералов и интернет-хомячков, как в Москве, а поэтому народ ближе к хлебу насущному. И наши митинги все более превращаются в английский гайд-парк для свободных разговоров и поношений, в зависимости от текущей политической конъюнктуры. Основные лозунги митинга: Долой антинародный режим; Россия без Путина; Нет полицейскому государству; Вся власть народу! Таким образом, призыв вице-президента США Дж. Байдена отправить в политическую отставку Какую власть хотели бы видеть митингующие? – они не говорили. Потому что единого мнения на этот счет у них явно нет. А каково мнение народа по этому вопросу? Ни одни «честные выборы» ответить на этот вопрос, во всяком случае в России, не могли, но всегда открывали дорогу междоусобице, о чем должны бы задуматься все честные люди. «Полицейское государство», оно же «антинародный режим», в лице полицейских – бывших милиционеров невозмутимо стояло рядом с митингующими, никак не реагируя на смелость ораторов, вызывавшую, правда, ухмылки в митинговой толпе. Революция как праздник непослушания – это так романтично! И ораторы докричались до абсурда: «Мы против единой России!», не заметив, что выпавшее слово «партия» придало лозунгу антироссийский смысл. Вот чем может закончиться в действительности эта «революция», оговорка, что называется, по Фрейду. Итоги выборов 4 декабря справедливые, они отразили политическую тенденцию, а что касается фальсификаций на выборах, то в Америке до сих пор идут суды о фальсификациях на выборах Обамы, хотя на носу уже новые обамовские выборы. Демократия несовершенна, какие-то фальсификации – предвыборных кампаний, голосования и т.д. – неизбежны, это ее родовые пятна, и всегда можно будет придраться к любым выборам, что профессиональным борцам придает уверенности. Однако решать эти вопросы надо в судах, как в Америке, а не на митингах. Простым же смертным важнее то, чтобы с мутной водой «борьбы» не выплеснуть в очередной раз ребенка. Вообще же, нельзя не признать, что нас снова атакует утопическое сознание: остатки коммунистической утопии, объединившиеся с новой демократической утопией. Причем утопический корень у них одинаковый: «Вся власть народу!» Какому народу, спрашивается? Тому, что собрался на митинге? На нем собрались, его организовали, в основном, функционеры КПРФ и радикальных оппозиционных групп. По сути, они требуют власти себе от имени народа… Митинг показал, что народ на эту демагогию в Ульяновске уже «не ведется», слишком свежи в памяти итоги правления «народной власти» в СССР, который так и не смог ее вынести, да и лозунги 1991-го года еще не забыты. А ульяновский гайд-парк – это нормально, мы действительно приближаемся к демократическим стандартам. Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
|
|
|
Знаток
Значит ли это, что КПРФ стало идейным филиалом Госдепа, ведь гранты оттуда оно вроде бы не получает? Впрочем, наши коммунисты, пока не добирались до власти, всегда ориентировались на Запад, РСДРП(б) на Европу, сегодняшние на Америку. Традиция.
Демо
“Ни одни «честные выборы» ответить на этот вопрос, во всяком случае в России, не могли, но всегда открывали дорогу междоусобице, о чем должны бы задуматься все честные люди”. – отлично ваще, исторический перл! Примерчик в студию! Это американцы нам придумали такую хрень. Но мы их козни раскусили и губернатора и мэра уже не выбираем, так что у нас всё ок!
Историк
Пример в студии. Выборы в Учредительное собрание России в 1917 году привели не к полномочной демократической власти, а гражданской войне, в которой сцепились участники этих выборов, причем инициаторами стали законные предки КПРФ, и самое время напомнить КПРФ об этом грехе ее прародителя. Вообще, это наверное гены, коммунисты опять говорят о “честных выборах” и начинают поиски “врагов народа”, сами объявляют, кто враг, “коррупционер”, в кто белая овечка. Убивают, как знают историки, всегда сначала словом, а потом переходят и к делу. И вот они опять начали “убивать” словом, и не только они.
Другой пример – выборы 1991- 1992 годов, когда народ с подачи “гнилой интеллигенции” (здесь Ленин во многом прав, к сожалению), выбрал себе приватизацию по Чубайсу и лихие 90-е годы, когда кстати и пришла к нам коррупция. Ну а что касается губернаторов, то свадебный генерал Шаманов привез нам такую коррупцию, по воле народа, что его хрень мы расхлебываем до сих пор. Но кому-то этого мало, хотят нового Шаманова, в нашу студию
Демо
Историки оценят. Вам надо дохтурскую защищать: “Честны выборы в УС как причина гражданской войны”. “Или как русский народ выбрал Чубайса”. Или “Выборы как причина неудач “Единой России”” Последнее кстати можно публиковать как бестселлер.
житель
“Митинг показал, что народ на эту демагогию в Ульяновске уже «не ведется», слишком свежи в памяти итоги правления «народной власти» в СССР, который так и не смог ее вынести, да и лозунги 1991-го года еще не забыты. А ульяновский гайд-парк – это нормально, мы действительно приближаемся к демократическим стандартам.”
Ага… Еще поставьте приближение к демократическисм стандартам в заслугу действующей власти.. Хотя наверно Вы правы, власть сама того неведая и не желая, родила свою же погибель..
Думаю, будет интересно:
http://www.echo.msk.ru/blog/kokh/839651-echo/
Любитель животных
Оказываются, у нас живут хомяки с Эха. Этакие словесные палачи, использующие вместо топора клавиатуру компа. То, что ты сидишь за компом, хомячок, в этом есть заслуга какой-то власти. Что ты в тепле и сыт. Хомячок уверен, что это все само собой как-то образуется, и негодует, почему у него всего мало, жизнь – не как в Америке. Хочу как в Америке. Ну так езжай, это сегодня можно, какая-то власть это сделала возможным. А в России никогда не будет как в Америке, но хомяку этого не объяснить….
сам-то…
понял, что сказал? Или закостенелые мозги не позволяют?
Пойди и помолись власти, которая тебя посадила за комп и что ты в тепле и сытости.. что все твои первоочередные животные инстинкты обеспечены…
Экспертиза
Контентный анализ показал, что, предположительно КПРФ, организовала своих стариканов-пенсионеров, провела с ними компьютерный ликбез и посадила за компы писать комменты. Деньги у комми недавно образовались, а стариков скучающих у них всегда было сколько угодно. И пенсионерам – занятие, и партии пиар в интернете. Отсюда обилие дешевых и простейших комментов, с минимальными умственными усилиями, и максимумом помоев. Старики далеко не всегда добренькие деды Морозы, они могут быть, оказывается, и обиженными “за все” злобными троллями.
ага…
а статьи пишут, по вашему мнению, самые что ни на есть прогрессивные силы человеческие!!!
“..несмотря на явно протестное голосование на выборах 4 декабря, в пику «Единой России», ульяновцы отказали в доверии желающим превратить его в новую революционную смуту.”
Автор даже не удосужился разобраться в текущем моменте. В его понятии митинг – это смута, революция.. Хотя в настоящее время народ и в Москве и в доругих городах выходит на улицы всего-лишь с одним требованием (в массе своей) – отметить результаты выборов и за честные перевыборы.. Хотя, зачастую оппозиционные (хотя какие они оппозиционные, они самые что ни наесть проЕРдрисовские) используют ситуацию для своих узкокорпоративных целей (кому война, а кому мать родная, как говорится), что не остается не замеченным и конечно сыграет против них же..
Эксперт
Ну, понятно. Дьявол всегда говорит, что его нет. Так и белоповязочные револ-люционеры. Нам бы только выборы отменить, да Путина куда-нибудь убрать, да еще “честные” выборы провести, то есть свои, правильные. Правда, не все из них так лживы, есть и те, кто честно говорит: даешь революцию, так Гарри Каспаров, говорил на митинге о “русской весне”. ТОлько о весне, а вы о чем подумали? Об арабской? О шантаже Байдена-Хиллари? Об административном ресурсе Госдепа в Москве? Это гнусная ложь. Г. Каспаров не обманывает, он, человек с двойным гражданством и домом в Нью_Йорке, не умеет лгать. Он сказал правду, это правда. Он сказал что экспортирует нам революцию от Госдепа, то бишь “русскую весну”.
иксперт
автор – Георгий Сатаров по-ульяновски
Автор
Я думая, что митинги украшают демократию, даже нашу, когда они проходят так, как проходят сегодня. Давно пора был этому научиться. Скоро мы увидим и другие митинги: эсеровские, либерально-демократические, патриотические без кавычек и другие, потом они преобразуются в партии, которые будут отстаивать свои интересы законными способами, появится настоящая политическая конкуренция, и это можно только приветствовать. А лозунги Долой! и Мы против всего! – канут в лету, потому что партии всегда должны говорить ЗА что они выступают, и только после этого против чего. Сорвать этот процесс революционными заклинаниями не удалось и не удастся. По многим причинам, о которых наши революционеры просто не знают – им этого не доводили в инструктажах по технике мобилизации протестных настроений.
Ra
Полностью поддерживаю
Сантехник
Нигде в цивилизованном мире естественная смена руководства не приводит с экономическим потрясениям. Тони Блэр отсилел 10 лет, Буш – 2 президентских срока, ушли – и ничего страшного. Ненормально, когда нам внушают, что “наше все” держится на “спасителе нации”, скоро его мессией называть будут. За последние 100 лет лидеры страны добровольно из власти не уходили (Ельцину деваться некуда было)
Знаток
Это правда, до Буша-младшего еще сидел Буш-старший на троне в Америке, а так вы почти угадали. Однако в России действительно не так нормально, как на Западе: там в 1991 году не было никаких лихих годов, в отличие от России. Путин не дал разрушить окончательно Россию после 90-х, это отличает его от других “политиков”. Он на их фоне – государственный деятель, и это помнит народ, в отличие от высоколобых интеллектуалов, и не хочет рисковать в сегодняшней не простой ситуации, мировой кризис на дворе, и поддержит Путина на президентских выборах. Другие претенденты-то больно мелковаты и “политичны”.
Демо
Да у нас уже 1150 лет сплошной нестабильности. Вот ещё пару тыщ поучимся и вот тогда заживём! А у них там, …, все 200 лет сплошного везения, тишины и экономического бума.
Кхе
Врешь, у нас уже 10 лет стабильности, мал золотник, но этим и дорог.
СТАЛИНИСТ-куртуаз
а гражданской войне, в которой сцепились участники этих выборов, причем инициаторами стали законные предки КПРФ(((
Только хреновый Историк может такую муть написать. Примеры того,что победившие большевики стали инициаторами гражданской войны в России.Начните с первых дней победы ВОСР и перечислите документы, где большевики начали разжигать гражданскую войну.
Историк
А кто сказал: “Караул устал!”, кто разогнал Учредительное собрание? Правда и то, что Учредилка уже тогда дискредитировала себя по полной программе, и ее разогнала бы любая власть. Но все таки честь разгона Учредительного собрания принадлежит большевикам. Но не сталинцам, сталинцы потом сгноили этих большевиков в ГУЛАГе, кого не расстреляли. Вот это уже полная правда. И эта правда дорого будет стоить КПРФ уже очень скоро, ГУЛАГ вам еще припомнят по полной программе, новоявленные “борцы с коррупцией”.
СТАЛИНИСТ-куртуаз
Мифы!Я же просил дукумент!!Конкретный с печатями и подписями!
Про ГУЛАГ и прочие сказки от Хруща и демиков из 80х-90х зря написали. Ну про миллиярды репрессированных,про колбасу и очереди обязательно надо писнуть.Без этого неполный набор демиковско-либирального бреда.
Историк
Я вам конкретный документ предъявил – матроса Железняка, с ружьем, и это посильнее печатей. Разгон Учредительного, так как он был сделан, – это объявление гражданской войны, и никакие документы это не оправдают. И Гулаг – это не только миллионы репрессированных, это документ как сталинисты уничтожили большевиков, с них он начался, это приговор коммунизму как мифу, это подведение итогов разгона Учредительного собрания, но котором сталинисты поставили жирную точку советской демократии кровью ленинской гвардии, которые начинали “с целесообразности” разгона “Учредилки”. Это приговор революции, которая еще раз показала, что она обязательно пожирает своих детей.
Историку надо бы знать,
что Гражданская война начата с подачи свергнутых кровопийц при неприкрытом прямом участии зарубежных друзей ( тогда они не прятались ). 14 государств ” помогали ” врагам нашей Родины. Но это знают грамотные историки, а этот диплом купил видно в Питере, там где дипломы кандидатов экономических наук продают…
Историк
Прежде чем на исторические темы разговаривать, обучитесь грамоте, милейший.
СТАЛИНИСТ-куртуаз
http://ulpressa.ru/2009/04/13/article79620/
Историк!А ты что сделал для разоблачения преступлений ЕР?
Серый
Есть одно преступление, надо было все-таки КПРФ запретить как экстремистскую партию, виновную в репрессиях миллионов граждан нашей страны. Чтобы другим неповадно было.
Владимир I
В чем схожесть хкдожника-примитивиста с историком – приматом? Художник рисунком и палитрой излагает свою точку зрения на натуру или событие без всяких там аллегорий: баба у него на картинке есть баба со всеми атрибутами естества, праздник так с пьяными харями,если цветы, то обязательно с ботанической гипертрофией.
Тоже и историк-примат. Лейтмотив его трактовки события 24 декабря – гипертрофированная радость от возможности доложить барину, что в событи отсутствовали признаки смуты, что митинг – всего лишь “остатки коммунистической утопии, объединившиеся с новой демократической утопией”.
Дядя с каменевыми мозгами! На календаре истории XXI век. Какая смута вам мнрещится? Кого вы записываете в смутьяны? Депутатов, ученых, людей, чьи имена, в отличие от вашего, уже вошли в историю Ульяновска?
Вас очень долго держат в вольере, если вы демократию называете утопией.
Серый
Вам надо съездить на Украину, там есть один такой – “чешуйчатый”, и некая Тимошенко, и поспрашивать их, какую революцию и как они делали, и с чьей помощью. Впрочем, нашему Владимиру плюй в глаза – скажет божья роса. Баобаб…
Это вы
про вашего Пу ?
читатель
Куда более свежи в памяти итоги не «правления «народной власти» в СССР», а правления неодемократии в «лихие 90-е». Они не просто свежи , а до сих пор как не зажившие раны, несмотря на так называемую стабильность нулевых. Конечно тех, кто собрался на митинг трудно назвать народом в полном смысле – маловатое количество, для Ульяновска это должно быть, вероятно, не меньше тысячи (хотя и один может высказать то, что в умах у тысяч). Вот тогда можно мало-мальски судить «повёлся» народ или нет.
Что касается «ульяновского гайд-парка» , то автоматически напрашивается аналогия с английским газоном – его же триста лет стричь надо!
Автор
Дело в том, что “неодемократию 90-х” выбрал именно народ, скандировали ведь Ель-цин! Или память уже отшибло?
Народ довольно легко увлечь, обмануть, вот в чем дело. Чистая демократия – это власть демагогов, “ведущих народ” (греч.), и они быстро приводят его к пропасти. Уже в Древней Греции демагоги дискредитировали себя, античные философы выступили против демагогов и демократии этих демагогов, и первоначально положительный смысл этого слова изменился на негативный.
Но сегодня демократия опять стала демагогическим мифом. Лучшим из возможного, а ее негатив предан забвению. Отсюда энтузиазм новейших демагогов, и они имеют определенные успехи, потому что у нас сегодня, в отличие от Античности, нет философов. Одни схоласты, выдающие постфактум банальнейшие комментарии. А что касается стрижки гайд-парка – так когда-то же надо начинать….
читатель
“..скандировали ведь Ель-цин!” – да!, это один из классических примеров, как народ “повёлся” (и я в том числе), не сыпьте соль на рану. Народ вообще склонен “вестись” – на то и вожди. Вы ведь тоже за вождей, не за демагогов. Или это одно и то же? Только нынешние мелковаты, прав был Высоцкий. А может быть и выборов не надо, а то фальсификации, протесты, требования “в отставку!”… Непослушание приводит к междоусобицам, а послушание – к благоденствию.
Между прочим, чем Ulpressa не гайд-парк? И ходить никуда не надо.
Автор
Демагог – яркий, но безответственный, или непорядочный лидер. Вожди частенько бывают демагогами, поэтому, как учил Ленин, надо отличать Вождей от вождей. Но как их отличить? По плодам, говорит Библия, или исходя из житейского хотя бы опыта. Выборы – надо, и демократию – надо. Только не надо делать из них миф, бог весть что, – они этим не являются. Лозунг “Больше демократии!”, это такой же маразм, как и лозунг “Больше социализма!”
Уже Аристотель учил, что демократия должна быть обязательна ограничена рядом незыблемых условий, что это не панацея, а общественный механизм, имеющий свои плюсы и минусы. Искусство политика и политических партий – понимать эти тонкости и правильно эксплуатировать этот механизм, все равно как водителю быть осторожным при вождении. Если за рулем демократии оказывается демагог, демагоги, то общество быстро оказывается в кювете. Соблюдайте ПДД демократии!
Улпресса как гайд-парк? Вот этого не надо. Иначе вы перестанете сюда ходить, сплошной митинг – это очень на любителя.
СТАЛИНИСТ-куртуаз
Демос- народ.
Гог-любовь.
Как то так
иксперт
вы, автор, полагаю, оправдаете любую власть и любые методы ее сохранения
Серый
Мы полагаем, что вы оправдаете любой бунт, кровавый и беспощадный, чтобы установить свою коммунистическую “демократию”.
иксперт
при условии, что Вам дадут голос и, по-отечески, погладят по вихрастой голове
Доктор
Интересно, есть ли дети (внуки) у каменева? Ведь стыдно будет перед ними за эту оголтелую бессовестную пачкотню!Одно может утешить сего .овнописца – яблочки далеко не падают.
Терапевт
Сколько троллей нагнал наш куртуаз-сталинист-коммунист, все злобные, с одной коммунистической извилиной, несут ахинею, “грамотную”. ГУЛАГ по вам плачет, там вам дадут комплексный и грамотный курс лечения
Иван
Интересно, есть ли дети (внуки) у каменева? Ведь стыдно будет перед ними за эту оголтелую бессовестную пачкотню!Одно может утешить сего .овнописца – яблочки далеко не падают.
User
Да, госдеповский сценарий не пошел в России… Либо народ не тот, либо климат не тот :) Так или иначе, можно сказать, что попытки поднять народ под оранжевые знамена провалился с треском у нас. Чья это заслуга: мудрость народа или тупость организаторов – покажет время. Пока все идет по лучшему пути. Народ устал от бардака и нестабильности после 90-х. Молодые еще как-то лезут бунтовать. Более зрелые осторожней действуют. Нужно учиться мыслить самостоятельно. Это залог правильных действий во всех сферах и в политике тоже.