Комментарий читателя по вчерашней публикации в газете “Шок”. Похоже, корреспондент газеты сделал несколько преждевременные выводы, касаемо положения дел известного ульяновского предпринимателя.
Во первых: товаров в обороте — уже давным давно нет, так как закладывались они аж 04.07.2014г.
Во вторых: 17 млн. для г-на Побина, это даже не сумма, так мелочевка. Да, дела у него идут не очень хорошо в сравнении с прошлыми периодами (общая тенденция на авторынке страны), но тем не менее обороты группы весьма достойные, в сравнении 17 270 423 руб. задолженности перед банком.
В третьих: совсем недавно г-н. Полбин продал свой автосалон БМВ по адресу Урицкого, д.45, за 70 млн рублей. Сейчас новыми собственниками там полным ходом ведется реконструкция.
Вывод: лично я убежден, что задолженность перед банком рано или поздно будет погашена (вопрос времени скорее стратегический и исходит именно от АМС), АМС хоть и по обветшавшая но останется на плаву. А все шумиха с судебным решением получилась из-за того, что банк уж больно борзый попался (скорее всего из за смены внутри банковского топ менеджмента), что крайне удивляет:
Из судебного решения:
«До 01.08.2016 Заемщик (АМС) осуществлял погашение кредита по графику, предусмотренному Кредитным договором. С августа 2016 г. Заемщик прекратил погашение основного долга по Кредитному договору. 30.12.2016 Заемщик произвел оплату части кредита в сумме 41 505 228 рублей 55 коп. Однако, в установленный Кредитным договором срок 14.04.2017 оставшаяся сумма кредита и проценты за пользование кредитом Заемщиком не были возвращены Истцу.»
Т.е. на начало 2017г. задолженность была 17 млн., которую АМС не погасила до 14.04.17г.
18.04.2017 — к АМС прилетела претензия от банка.
02.05.2017 — уже прилетел иск в суд в АМС и ко.
Коллеги разбирающиеся в вопросе, подтвердят, что это крайне сжатые сроки, нетипичные для подобных споров…
NEO
О-оптимизм. Можно уточнить в каких оставшихся структурах АМС дела идут хорошо?
Noname
Не злорадствует. Очень многим предпринимателям сейчас непросто
ЗЕМЕЛЯ
в здании БМВ теперь будет РЕНО. Собственник ТОН-АВТО
Ничего необычного
со стороны банка не вижу:
с августа по декабрь 2016 (4 месяца) АМС не платит банку – просрочка, превышающая 90 дней – можно подавать в суд
и тут звоночек – и в декабре тут же прошла оплата – со штрафами пенями и т.д.
с января по апрель (4 месяца) амс не платит банку – просрочка,, превышающая 90 дней -опять можно подавать в суд
звонок в АМС – денег нет – ну что ж, так как прецедент был вот вам повесточка в суд.
Помоему, вполне логичное решение, ни о какой борзоте банка речь не идет, а АМС вместо нормальной выплаты долгов с переходом на схему “как сам захочу” попало на баб…понесло репутационные и финансовые издержки)
Олег
Это вы из личного опыта взяли или исключительно по нормам права ориентируетесь?
По нормам права – вы правы.
Но вот по практике, банки обычно не спешат подавать в суд в отношении больших заемщиков пусть и испытывающих трудности, но принципиально осуществляющих погашение и идущих на контакт. Примеров этому не счесть!
Более того, в рассматриваемом случае банк решением своего комитета остановил начисление процентов на сумму долга. К данной процедуре банки приходят только в двух случаях: 1. очень дружат с должником – что к рассматриваемому случаю не подходит, иначе бы не было судебного решения. 2. Банк испытывает проблему с ликвидностью, и прекращает начисление процентов по просроченным займам в целях минимизации просроченного портфеля и как следствие уменьшения обеспеченности со своей стороны…
По моему мнению, именно проблемы с ликвидностью питерского банка и послужили стимулом к столь быстрым действиям по просуживанию задолженности АМС групп.