|
Дмитрий Долин Всего майору Глущенко инкриминировалось 9 эпизодов преступной деятельности, восемь из которых связаны с получением взяток, а один — с превышением полномочий. Суд посчитал доказанными 7 эпизодов. По версии обвинения, в общей сложности высокопоставленный гаишник незаконным путем получил около 3 млн рублей. Так, по версии следствия, командир роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы управления ГИБДД при УВД по Ульяновской области Андрей Глущенко превратил службу в криминальный бизнес. Он вымогал у руководителей различных коммерческих структур, занимающихся перевозками крупногабаритных и тяжеловесных грузов, деньги за непривлечение к административной ответственности водителей используемых ими транспортных средств. «Получая взятки, 42-летний майор милиции давал разрешение на беспрепятственный выезд с территории специализированной стоянки в Заволжском районе задержанных самосвалов, автопогрузчиков, кранов», — сообщил «Газете.Ru» старший помощник прокурора Ульяновской области Василий Зима. 14 апреля прошлого года офицер был задержан в ходе спецоперации работниками управления ФСБ при получении очередного взноса возле трассы Ульяновск – Димитровград — Самара в Чердаклинском районе области. Впрочем, кроме взяточничества майор занимался разбоем. «Установлено, что 30 марта 2011 года, осуществляя личное патрулирование автодороги, Глущенко остановил машину и потребовал от водителя отдать ключи от замка зажигания. Не добившись желаемого, Глущенко нанес мужчине ногой и рукой несколько ударов в живот, причинив потерпевшему вред здоровью средней тяжести», — пояснил Зима. В итоге Андрей Глущенко был признан судом виновным в получении должностным лицом через посредника и лично за незаконные действия и бездействие взяток в виде денег в крупном размере, а также превышении должностных полномочий с применением насилия. Осужден на 2 года колонии и к штрафу 30 млн рублей. По решению суда майор также лишен права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на два года. «Учитывая, что прокуратура настаивала на назначении руководящему сотруднику ГИБДД регионального УВД наказания в виде 10 лет колонии строгого режима, на данный приговор будет внесено кассационное представление», — сообщил Зима. Адвокат осужденного майора Валерий Котовский также собирается оспаривать решение суда. По словам адвоката, Глущенко «приговорен к уголовному наказанию по абсурдным эпизодам». «Это очень удивительный приговор, который мы, несомненно, будем обжаловать в Верховном суде России. Многие эпизоды просто несостоятельны. Например, на пакете с деньгами, которые якобы получил Глущенко, эксперты так и не обнаружили его отпечатков пальцев», — заявил «Газете.Ru» адвокат. Валерий Котовский также сообщил, что ему «поступает информация из компетентных источников», что против него, как защитника майора, также готовятся «провокации». «Я обладаю информацией о том, что меня хотят выбить из этого судебного процесса», — пояснил собеседник «Газеты.Ru». Супруга осужденного Андрея Глущенко Галина заявила корреспонденту «Газеты.Ru», что «все обвинение построено на соплях». «На него все гирляндой повесили, разве так можно? — возмущается супруга майора. — А к какому штрафу приговорили! Три поколения наших детей и внуков эти 30 миллионов не выплатят. Мы такие деньги никогда в глаза не видели». По словам Галины Глущенко, ее муж может просто не пережить тюремного заключения. «У него тяжелая гипертоническая болезнь. И давление все время скачет — то 190, то 210», — пояснила женщина. Тяжелая болезнь, к которой апеллировала жена Глущенко, стала причиной обвинения ее в даче взятки должностному лицу. В конце января 2012 года Железнодорожный районный суд Ульяновска признал ее виновной по ч. 1 ст. 291 УК (дача взятки) и приговорил к штрафу в размере 300 тысяч рублей. Женщина неоднократно предлагала врачам следственного изолятора, в котором находится Глущенко, внести в медицинские документы изменения о серьезном ухудшении его здоровья. Это позволило бы изменить меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде. Оперативники задержали Галину Глущенко в кафе в момент, когда она пыталась передать фельдшеру из СИЗО 20 тысяч рублей. 
|
|
|
|
|
Цитирование информационных материалов, размещенных в ИА "Улпресса" без получения предварительного разрешения допустимо при условии обязательного указания на источник цитирования: приведение ссылки — в печатных материалах, гиперссылки на cайт ulpressa.ru — в сети Интернет. Ссылка на источник или гиперссылка должны располагаться в начале текстового материала.
ulyb
семейка.. рядом их посадить нужно в качестве снисхождения..
Александр Брагин
Недавно по одному из федеральных телеканалов услышал фразу от известного оппозиционера (по отношению к власти) о том, что российские суды – лживые. И принимают они, якобы, заведомо не справедливые решения, которые им диктуют чиновники. И это – оптом – на всей судейский корпус, куда входят такие же граждане России, как и мы с вами, и которых, в силу моральных и профессиональных качеств, никак нельзя ставить на одну доску с «отщепенцами»! Я, как юрист, в течение ряда лет работающий со многими достойными людьми из состава судейского корпуса нашего региона, с такими, например, как председатель Ульяновского областного суда – Ниной Павловной Лысяковой, с ее заместителем Александром Ивановичем Максимовым, с другими судьями – как областными, так и районными, скажу откровенно – не надо всех «чистить» их под одну гребенку: не красиво это, и не по совести!В деле много противоречийЯсно, что в деле майора полиции Андрея Глущенко много противоречий, спровоцированных, возможно, непрофессиональными следователями или другими «деятелями» силовых структур, имеющими желание выслужиться на этом громком деле. Вообще, следственный комитет, после того, как он «отъединился» от прокуратуры, стал брать на себя слишком большие функции. В нашей, сегодняшней системе правоохранения лично я не понимаю эту излишнюю функцию. Ну, есть прокуратура – «государево око», зачем еще какой-то Бастрыкин? Но это так – к слову!Обратимся к делу Андрея Глущенко.Первое, есть ли событие преступления, где, якобы, гаишник избил человека и взял взятку? Согласно делу, складывается впечатление, что для «показухи» ему накручивают ряд обвинений. Например, избиение человека, задержанного во время проверки документов. Во-первых, свидетели этого потерпевшего заявляют, что они «видели», как Андрей Глущенко бил гражданина Сергея Бондарева. Но, в суде обнаружилось, что эти свидетели, по данным сотовой компании, были в разных концах района и не могли просто видеть, как Глущенко, якобы, кого-то избивал.Значит, события преступления нет.Во-вторых, давайте все-таки разберемся, кто такой «избитый» Бондарев, индивидуальный предприниматель, торгующий тканями, или еще чем-то? В-третьих, кто его адвокат – якобы, ульяновский правозащитник Исхак Набиуллин?Начнем, к примеру, с официального заявления. Гражданским истцом Бондаревым С.А. в суд подано исковое заявление о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, в котором он просит взыскать, в том числе, 110 000 рублей якобы причиненный ему материальный вред с Глущенко А. В., УГИБДД по Ульяновской области и Министерства Финансов РФ. В исковом заявлении гражданский истец указывает, что 1 марта 2011г. Им, якобы, был заключен предварительный договор купли-продажи текстильной продукции с ООО «Мегатекстил» на сумму 1 100 000 рублей. В обеспечение исполнения принятых на себя обязательств гражданский истец якобы передал ООО «Мегатекстил» задаток в сумме 110 000 рублей. По условиям договора гражданский истец якобы должен был заключить основной договор 30 марта 2011г.Якобы, из-за совершенного в отношении гражданского истца «преступления» со стороны Глущенко А.В., Бондарев С.А. не заключил основной договор 30 марта 2011г. Предоставленные доказательства Бондарева С.А. , по его мнению, понесенного им материального ущерба являются подложными и не могут быть положены судом в основу разрешения гражданского иска в уголовном процессе.Документы сфальцифицированныА теперь, внимание! В едином регистрирующем органе по г.Москве – МИФНС № 46 г.Москвы – зарегистрировано только одно Общество с ограниченной ответственностью «Мегатекстил», ИНН 7709345311, ОГРН 1037700046977, адрес местонахождения: 115142, Москва г, Речников ул. 21, стр.2. На сайте ФНС России содержатся две записи о данной организации с новым и старым адресами местонахождения юридического лица. Сведения о руководителях, учредителях и адресах ООО «Мегатекстил» содержатся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.В предоставленной суду копии договора указаны реквизиты: «ООО «Мегатекстил», 115142, г.Москва, ул.Речников, д.23; ИНН 771712446, ОГРН 12173854251». На печати с надписью в центре «МЕГАТЕКСТИЛ» указан ИНН 7717124462 и ОГРН 12173854251.Таким образом, в ИНН, указанном в договоре, содержится 9 цифр, в то время, как в ИНН юридического лица должно содержаться 10 цифр.Печать в договоре содержит 10 цифр – 7717124462.По данным ФНС России под ИНН 7717124462 на территории РФ не зарегистрировано какое-либо юридическое лицо.Более того, ОГРН юридического лица должен содержать 13 цифр, в то время, как в копии договора содержится 11 цифр, в том числе и на печати.Согласно структуре ОГРН, 2-й и 3-й знак означает последние цифры года внесения записи в государственный реестр. В копии договора и на печати указан ОГРН 12173854251, то есть год внесения записи в ЕГРЮЛ оканчивается на «21». Соответственно, юридическое лицо должно было быть зарегистрировано, например, в 1921г. или в 2021г., чего быть не может. 4-й и 5-й знак означают порядковый номер субъекта РФ. В копии договора и печати 4-й и 5-й знак – это «73», что указывает на регистрацию юридического лица в Ульяновской области. Однако, в договоре и на печати в договоре, спецификации и квитанциях к приходным кассовым ордерам указано местонахождение ООО «Мегатекстил» – Москва.То есть предоставленная копия договора указывает на явные признаки подделки документов с указанием реквизитов и содержащих печать несуществующего юридического лица.«Предоставленные гражданским истцом Бондаревым С.А. вышеуказанные “доказательства” причиненного ущерба: предварительный договор купли-продажи, обеспеченный задатком, спецификации к договору от 01.03.2011г. и квитанции к приходным кассовым ордерам №№ 84 и 85 не отвечают критериям достоверности, а посему – являются недопустимыми доказательствами, которые не могут быть использованы для доказывания причинения материального ущерба Бондареву С.А.»Таким образом, Бондарев С.А. представил в суд договор с несуществующим юридическим лицом ООО “Мегатекстил” (ИНН 7717124462), спецификацию и квитанции, содержащие печать несуществующего юридического лица, которые, по заявлению Бондарева С.А. являются доказательствами характера и размера вреда, якобы причиненного ему преступлением, то есть обстоятельства, подлежащего, в соответствие с п.4 ч.1 ст.73 УПК РФ, доказыванию по уголовному делу (в данном случае – по обвинению лица в совершении тяжкого преступления).Налицо – введение в заблуждение государственного правоохранительного органа – суда – путем предоставления документа, имеющего право взыскать денежные средства – предварительного договора купли-продажи, обеспеченного задатком от 01..03.2011г., спецификации к договору от 01.03.2011г. и квитанции к приходным кассовым ордерам №№ 84 и 85, содержащих реквизиты несуществующего юридического лица, с целью взыскания с гражданского ответчика Глущенко А.В. денег в сумме 110 000 рублей РФ.В подобных действиях, содержаться признаки преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.3 ст.303, ч.1, 3 ст.327 УК РФ.Это от меня лично, как адвоката, имеющего стаж более 30 лет.«Красный адвокат»А теперь остановимся на личности адвоката Бондарева, якобы, известном ульяновском адвокате – Исхаке Набиуллине.Квалифицированные уголовные адвокаты зарабатывают свои гонорары головой, а не липкими от холодного пота пальцами. И только тот, кто готов пуститься во все тяжкие (причем по дешевке), кто не приспособлен к профессии, не понимает ее, кто, заглянув в материалы уголовного дела, чувствует свою полную профессиональную непригодность.Увы, и такие адвокаты есть в Ульяновске! И такому роду адвокатов можно отнести «красного», члена местного обкома КПРФ, адвоката Набиуллина Исхака Халиловича, который своей скандальностью периодически, видимо, пытается набить себе цену. Для которого партийная принадлежность оказалась выше кодекса адвоката, и он отказался представлять интересы человека против другого члена КПРФ. Мало того, он выдвигается сегодня в депутаты местного парламента от КПРФ.Много можно писать о том, что творит этот «адвокат», и в ближайшее время о всех его «делишках» будет рассказано широкой общественности. И не случайно, что из реестра адвокатов Ульяновской области его исключили в 2008 видимо: было, видимо, за что (документ № 386 от 17.07.2008, № 439-р от 18.07.2008 «Реестр адвокатов Ульяновской области (по состоянию на 16.03.2012). При этом наш герой не «утонул», а быстро оказался в адвокатской палате республики Марий Эл. «Прокол» спецслужб?Вернемся к «поддельным документам», благодаря которым наши досужие следователи пытаются доказать вину Андрея Глущенко. Как может не быть отпечатков на конверте с деньгами? По всем показаниям свидетелей, Андрей Глущенко взял деньги в руки, а отпечатков по исследованию у криминалистов нет.В другом эпизоде, по словам свидетеля, вместо денег передавалась «кукла», и ее пересчитал Глущенко, а потом положил в карман куртки. Что Глущенко – не видел, что всего две купюры в «кукле», а – остальное бумажки. В суде осмотрели куртку, в которой, якобы, был задержан с деньгами Глущенко. Так вот, карманов внутри куртки нет. Куда же засунул он деньги?Что это – «прокол» наших спецслужб (а там, якобы, были задействованы оперативники ФСБ). Или вообще какая-то смешная игра?Смешная – не смешная, но в этой истории задействована не игра, а история целой семьи, которую сегодня хотят выставить напоказ – в назидание неизвестно кому! Государству, спецслужбам, или конъюнктуре дня?Начинал я этот комментарий с защиты судейского корпуса, которого у нас облыжно называют «лживым». А посему есть возможность (в деле Андрея Глущенко) лишний раз доказать, что это не так.Независимый юрист
ульяновка
Пусть теперь на зоне своей палкой машет…
Гордон
а дети не взяточники? эх и семейка действительно
Михаил Задорнов
Посадили – значит мало наворовал.
Гаец
должны 10 лет впаять! столько о нем плохого слышал!
Александр Брагин
А разбой откуда взялся? Что за м..к эту статью писал? Его за разбой не судили, и даже нет в приговоре этой статьи по УК РФ.
Александр Брагин
А чтона самом деле. Вот читайте.
28 апреля 2012 г. в отношении моего подзащитного Глущенко А.В. вынесен приговор. Глущенко А.В. приговорен к 2 годам лишения свободы и штрафу в 30 000 000 рублей.По моему мнению таким приговором суд сделал реверанс в сторону СКР. Досталось, как всегда, прокуратуре.Государственный обвинитель просил 10 лет лишения свободы в ИК строгого режима, 400 000 рублей штраф, а вышло все по-другому.Приговор суда считаю написанным наспех и, вероятно, на свой страх и риск, поскольку Глущенко приговорен к уголовному наказанию по аксиоматично абсурдным эпизодам.Так, заявитель и свидетель по делу Марисый, а также зависимые от него по работе, а, соответственно, и в материальном плане, свидетели Джапаров, Щипунов и другие, занимались грузоперевозками, причем перевозили тяжелые грузы с превышением разрешенного максимального веса транспортных средств, не оплачивая при этом никаких средств, установленных законом за выдачу соответствующих разрешений. В связи с этим приходили в негодность дороги города Ульяновска, а горе-перевозчики экономили значительные деньги.Вполне объяснима их «горячая любовь» к сотруднику ГИБДД, который не позволял нарушать закон и требовал его исполнения. Имеют ли данные граждане основания оговаривать Глущенко? Ответ на данный вопрос очевиден. В настоящее время в Ульяновске перевозятся тяжелые грузы как и раньше, то есть – до появления Глущенко – без оплаты владельцу дорог за разрешение на проезд. Удобно, выгодно, прибыльно. Глущенко в следственном изоляторе – значит можно ездить как угодно, а дороги в Ульяновске все равно плохие: ямой больше, ямой меньше…Ананьев, руководитель ООО «СК Атриа» – деловой партнер фирмы Марисого – ООО «Метиз С», также занимается грузоперевозками стройматериалов и, вероятно, также не очень горит желанием оплачивать установленные сборы за разрешение на проезд по дорогам города с превышением максимально установленного веса транспортных средств.Отсюда и мотив Ананьева давать недостоверные показания на следствии и в суде, который, кстати, дал согласие на сотрудничество с сотрудниками ФСБ не до, а после собственного задержания!Отсюда и метаморфозы с упаковкой «куклы» в протоколах следственных и оперативных действий, странное исчезновение правого плеча Ананьева с видеозаписи, пересчет Глущенко, со слов Ананьева и других «свидетелей», «куклы», то есть – простых белых листов бумаги, и невыражение при этом удивления и так далее…Отсюда и всеобщее, кроме стороны защиты, нежелание устранять явные противоречия и элементы абсурда в позиции обвинения. Отсюда и единственное «доказательство» дачи взятки Ананьевым Глущенко в размере 180 000 рублей – никем не заверенный листок бумаги с напечатанным на компьютере текстом о снятии фирмой Ананьева денег с расчетного счета в неизвестном банке.Эпизод с потерпевшим Бондаревым также заслуживает пристального внимания.Сначала Бондарев до Верховного Суда обжалует решения суда о лишении его водительских прав, не указывая, что его избил Глущенко – проигрывает.Затем в ходе следствия появляются якобы свидетели избиения Бондарева – его жена и ее подруга, которые вдруг, по счастливой для следствия случайности, ехали как раз в это время и видели, как Глущенко наносит Бондареву удары, правда сразу после этого разговаривая друг с другом по телефону. Причем жена Бондарева, наблюдая избиение мужа, не остановилась и не позвонила ни мужу, ни в правоохранительные органы!Осознав все странности поведения этих так называемых свидетелей, Бондарев, не посоветовавшись ни с кем, пояснил, что подруга жены забыла телефон дома, а его жена звонила на телефон подруги, но не подруге, а ее сестре. Не сориентировавшись, жена Бондарева пояснила, что ни она звонила сестре подруги, а сама подруга звонила с ее телефона на свой собственный телефон, чтобы узнать, где она его оставила. Однако затруднилась пояснить, почему подруга с этой целью звонила на свой телефон несколько раз.Да и сама жена Бондарева через две минуты после избиения мужа преодолела расстояние около 6 километров в разгар рабочего дня, проезжая 6 светофоров и два протяженных участка с одной полосой движения по маршруту ее движения! Для этого ей нужно было двигаться со средней скоростью более 170 км/ч! А ведь жена Бондарева ехала не на «Мазерати» или «Астон Мартин», а всего лишь на «Хёндай Гетц»!Бондарев же представил в суд предварительный договор купли-продажи тканей, обеспеченный задатком, с несуществующим юридическим лицом, пытаясь взыскать с Глущенко якобы потерянный задаток!Все это ярко характеризует как потерпевшего, так и свидетелей обвинения по данному эпизоду.Штраф в 30 000 000 рублей суд присудил в основном из-за эпизода с Мурзаковым, который заявил о том, что Глущенко вымогал у него взятку в 100 000 $ за то, чтобы отпустить со штрафстоянки автокран 1982 года выпуска.В чем заключаются незаконные действия Глущенко, за которые, по мнению стороны обвинения, он якобы требовал взятку от Мурзакова, если тот забрал свой автокран без всякого Глущенко, получив разрешение? Даже сторона обвинения не утверждает, что Глущенко говорил Мурзакову о том, что будет препятствовать ему в получении со штрафстоянки автокрана и в случае, если тот предоставит разрешение на проезд с превышением установленного максимального веса.Итак:За содержание автокрана на штрафстоянке Мурзаков оплатил 4900 рублей.Штраф водитель Саввин оплатил в сумме 2200 рублей.Таким образом, чтобы получить свое транспортное средство со штрафстоянки после совершения водителем Савиным административного правонарушения, Мурзаков и Саввин потратили 7100 рублей.Требование взятки в сумме 100 000 $, что составляло 2 797 580 рублей за возврат транспортного средства стоимостью, со слов Мурзакова, 1 200 000 рублей (стоимость автокрана 1982 года выпуска явно завышена владельцем) – является ничем иным, как странной фантазией заявителя Мурзакова и следователя, поскольку за 2 797 580 рублей можно было купить два подобных автокрана (2400000 рублей), оплатить штраф за административное правонарушение (2200 рублей), оплатить за нахождение автокрана на штрафстоянке (4900 рублей, после чего – забрать автокран), и еще хватило бы на два полных комплекта новых покрышек для этих двух автокранов от лучших мировых производителей (например – Pirelli) и оплату дизельного топлива на обе машины в течение года.Не даром государственный обвинитель в обвинительной речи в части данного эпизода сказал, что «доказательств и не будет по данному эпизоду слишком много», но если учесть общую картину по данному уголовному делу, которая, по мнению государственного обвинителя указывает на то, что Глущенко брал взятки, то и это эпизод (с Мурзаковым) нужно считать доказанным.С таким отношением к доказыванию вины можно вновь прийти к пресловутым «тройкам» НКВД образца 1937 года.В правовом государстве такой подход просто недопустим.Таким образом, очевидно, что вина моего подзащитного в инкриминируемых ему преступлениях в ходе предварительного с судебного следствия не доказана.А суд, вопреки призыву Президента, который 26 апреля 2012 г. призвал судей не «подчищать хвосты» за следствием, все-таки их «подчистил».Посмотрим, что скажет Верховный Суд.
да вы что!
много ли платят за такую “поддержку” в сети, Саша?
Александр Брагин
А что именно в моих словах не правда? Судить человека нужно за то, что совершил. Брал взятки, поймали с поличным. Судите. Я речь веду о выдуманых эпизодах.
Петровичъ
Что Саша,лижешь потихоньку? Сами гибддешники про Глущенко ни одного хорошего слова не говорят,-ни в облгибдд,ни в Заволжском РУВД.Пусть сидит на зоне и не дергается.Семейка моральных урoдoв…
Александр Брагин
А что именно в моих словах не правда? Судить человека нужно за то, что совершил. Брал взятки, поймали с поличным. Судите. Я речь веду о выдуманых эпизодах.
Если вы петровичъ м..к, то это не лечится. По доносу у нас теперь судить по вашему можно? Про 100 000 баксов это чистый донос. Повторюсь нужно судить, за то, что он совершил. А не сказки следствия
СУСК
да много чё совершал
и главнаштука не делился
потому что он типа Д’АртаньянЪ, а мы тут противАгасы
и откровенно сказать – майор всех просто за..манал
Ола
Да, Саша, ты дискредитируешь понятие правозащиты
Брагину
Саша, не в курсе, так не лезь, а то и правда получается, что если так ведешь и в остальных ситуациях …
Александр Брагин
Я не в курсе????? Как раз все дело изучил, и в заседания был. Поэтому вы тут не пиз……И для особо тупых повторяю, существует УПК РФ, в рамках его и нужно проводить все действия и судить человека. А не выдумывать сказки. Как может человек в руки взять бабки и не оставить опечатков??????? При этом он не в перчатках.
Колян
“Но, в суде обнаружилось, что эти свидетели, по данным сотовой компании, были в разных концах района”. Сотовая компания может отследить местонахождение СОТОВОГО ТЕЛЕФОНА, а не не человека. Разница есть, уважаемый юрист!
asg
“Ну, есть прокуратура – «государево око», зачем еще какой-то Бастрыкин?” – как будто и небыло игорного скандала.
По идее
Вор должен сидеть в тюрьме, а вор в погонах – еще и в два раза дольше и с конфискацией имущества
Правдоруб
Одного расстрелять такого(как делают в Китае) и сами одумаются брать или нет, а состояние конфисковать в пользу государства.
Колян
нет, такие не одумаются. по другому служить не могут, сколько не плати,состояние оформят на родственников
Свой
Брагин сука заволжская. Братву и их оборотней защищает.
Водитель
Брагин аж из штанов выпрыгивает, говорит и на судах был; и дело изучил ! Значит тоже присосался к бабосам Глуща, потому и вопит!Правозащитничек хренов! А то с чего такая активность ?! А еще он за бабло продал зеленую аллею на Промышленной и задницу рвал , чтобы разрешить там точечную застройку! Эколог х…в!Я сам коммунистов не особо жаловал, но на Промышленной впрягся Куринный Алексей Владимирович! После этого я его зауважал! А этот ган…он Брагин стал его “мочить”