Противостояние

На первый взгляд кажется, что эта порядком обострившаяся проблема относится к разряду чисто экологических. Но по большому счету в ней отразились болевые точки современного общества. Противостояние денежных «мешков», которые их владельцы могут рассыпать там, где душа попросит, – и бессребреннический пыл тех, кто может только кричать и взывать к совести. Противостояние беспардонной жадности и откровеннейшего пофигизма властей – и отчаянных попытками рядовых граждан сохранить то, что, как им кажется, принадлежит всем «поровну». Противостояние новых хозяйчиков жизни, покупающих лакомые островки земли, – и тех, для кого эта земля не «кусок пирога» для купли-продажи, а дом, где ты родился, вырос…

О патриотизме и пафосе

Вот произнеси я сейчас слова «малая Родина», «родная природа» и меня обвинят в фальшивом патриотизме. Мол, нынче надо не пустые речи толкать, а работать, делать эту Родину мощной, красивой, развивающейся. Но позволю себе процитировать слова тех, кто относит себя к истинным радетелям за благо родного края, окажется, что пафоса в них ничуть не меньше.

Вот, например: «Развитие спортивно-оздоровительной зоны с целью организации полноценной спортивно-оздоровительной работы с населением, учебно тренировочных занятий с детьми в отделении ДЮСШ, проведение соревнований, а также для подготовки спортсменов высокой квалификации требует создания дополнительных современных спортивных сооружений и объектов инфраструктуры».

Кто возразит против таких правильных слов, тем более в свете всероссийской и областной борьбы за вовлечение масс в физкультуру и спорт? Но все дело в том, где эти слова написаны. Сообщаю: это цитата из справки, подготовленной областным министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды для состоявшегося на днях «круглого стола» по экологическим проблемам парка «Винновская роща». И сразу ясно, куда направлены взоры тех, кто так горячо печется о спортивном будущем ульяновцев. Ведь именно за несколько гектаров Винновки не первый год цепко и настырно сражается известная компания АМС-ГРУПП.

Безграничные границы

В противостояние тех, кто хочет большой переделки, и тех, кто намерен до отстаивать реликтовый уголок земли до последнего дерева должен вмешаться закон. Но, видимо, нет такого закона, который нельзя бы прочитать так, как хочется. Или сделать вид, что не существует очевидного.

Участникам того же «круглого стола» была предложена министерская справка «К вопросу об узаконивании границ особо охраняемой природной территории «Винновская роща». В чем суть? Росприроднадзор по Ульяновской области в марте 2006 г. решил проверить: как соблюдаются требования законодательства по части природопользования и охраны окружающей среды в роще? И сделал решительный вывод: крайне необходимо обозначить ГРАНИЦЫ ЭТОГО ПАМЯТНИКА ПРИРОДЫ.

Однако, по сведениям, почерпнутым из письма ульяновского межрайонного природохранного прокурора Владимира Бессараба от 27 ноября 2007 г. (в ответ на запрос краеведа Сергея Петрова), границы эти устанавливались постановлением правительства области в декабре 2005 г. и в мае 2007 г. Не буду вдаваться в жонглирование цифрами (тут отрежем а а сумма от этого не изменится). Главное: природоохранный прокурор сказал четко и конкретно: приложения №2 к указанным постановлениям «ПРОТИВОРЕЧАТ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ, поскольку незаконно исключают из памятника природы «Винновская роща» земельный участок в северо-восточной части урочища». Тот самый, предназаченный для спорта.

На этом дело можно было бы закрыть. Но нельзя же игнорировать постановления Правительства! Зато можно направить исковое заявление в Ульяновский областной суд, дабы признать их недействующими. Что и сделано природоохранной прокуратурой. Вот такие чудеса вокруг законов.

Кстати, по Федеральному закону «Об охране окружающей среды» на участках, занятых объектами зеленого фонда города, уничтожение растительности запрещается. Представим, что жаждущим сократить границы рощи, удастся-таки оторвать себе кусок земли. Но вырубив деревья, они опять нарушат закон!

Роща усохла?

Еще одна министерская справка, основанная на исследованиях безымянным специалистов-экологов УлГУ, касалась «исчерпаемости рекреационной и техногенной емкости рощи». Не поняли? Ну представьте, победила справедливость, то бишь закон, и в роще нельзя срубить ни одного дерева. «Э-э-э!» , – сказали специалисты. Роще-то сколько годков? Мы стареем, а деревца молодеют что ли? Вон сколь подсыхающих и сухостойных деревьев, да еще и с сомкнутыми кронами, угнетенных растений, разросшейся «крапивы двудомной и полыни обыкновенной», и «обилие акаций и клена американского семенного происхождения» (цитата по справке). Ну и кому все эти прелести рощи нужны? Резать к чертовой матери, как говорила героиня популярного фильма. Ну помните та, что вырезала у героя несуществующий аппендицит?

Вот и сторонники операции по вырубке Винновки доказывает, что роща себя исчерпала, не способна к воспроизводству, так как постарела и не имеет условий для развития подроста. Поэтому вырубка пойдет ей на пользу. Однако председатель экологического парламента Волжского бассейна, эколог Михаил Шустов. прочитав сей документ удивился: сохраняет роща свое воспроизводство! И справка явно составлена специалистами лесной промышленности и с их специфической точки зрения. Может потому в ней и появилась сосна лесная, которой в природе не существует…

Слово министра

До вышеприведенной цитаты в справке утверждалось: да, парк «Винновская роща» «зона активного отдыха, памятник природы регионального значения, памятник истории и культуры и спортивно-оздоровительная зона». Почему берутся благоустраивать именно «спортивно-оздоровительную зону»?

Учитель экологии средней школы №64 Марина Валеева принесла в министерство письмо, где ученики просят бизнесменов: ну придите к нам в новый город, ну застройте наши большущие пустые пространства площадками, стадионами, кортами. И ни кустика вырубать не придется! Мы ведь совсем оторваны от спортивной города. Как думаете, услышат? Вот и я так думаю… Ведь наши бизнесмены испытывают прямо-таки маниакальную страсть к «заселению» зеленых зон. А маниакальную страсть разумными доводами не перешибешь…

Министр природных ресурсов области Вячеслав Кублик твердо пообещал, что его позиция четко будет соответствовать природному законодательству области и России. Слегка пожурив прессу, раздувающую винновский пожар, заявил «официально и конкретно»: «Никаких проектов и заявок на строительство спортсооружений в роще нет! Речь идет только о НАМЕРЕНИЯХ – а это другое дело. И все будет сделано рационально и разумно». Чуть позже в телеинтервью он же добавил, что строить спортобъекты будут так, чтобы не повредить ни одно дерево. Восхитительно! Министерство и его руководитель – белые и пушистые. Ведь не придерешься! Теоретически и в Винновке можно строить, не уничтожив ни одного деревца! А порубят пару гектаров – с кого тогда спрос? С порубщиков, поступивших вопреки правильным словам министра. Только им на наш спрос будет тогда наплевать – деревья-то к пенькам не пришьешь…

Это мы пытаемся биться за рощу. А те, кто ее хотят сократить, чиновники и бизнесмены, – за свое сытое и богатое благополучие. Так экологическая проблема становится проблемой нравственной. Той, что разрешить гораздо труднее, чем срубить дерево. Последнее так и останется будничной реальностью, пока общество живет не по нравственным законам.