В начале июля горожан пригласили принять участие в интернет-опросе, который был организован на сайте областного правительства с целью составления рейтинга парков. Он был составлен в несколько этапов: сначала в Интернете опросили жителей региона, а затем свою оценку паркам дали эксперты.
В качестве экспертов выступали не только ландшафтные архитекторы, но и наиболее активные посетители парков: пенсионеры, родители с детьми и студенты. После опроса населения свою оценку паркам дали эксперты.
Ульяновцам предлагалось оценить состояние парков в зимнее и летнее время по следующим категория: транспортная доступность, организация зимних и летних развлечений, удобство парковок, доступность для инвалидов, наличие и качество инфраструктуры, благоустройство, безопасность и другие.
Как нам рассказал заместитель министра строительства, ЖКК и транспорта Ульяновской области Олег Гришин, в интернет-опросе приняли участие 408 человек. Большую часть проголосовавших составили молодежь и родители, также в опросе приняли участие 16 школьников, 7 пенсионеров и 6 маломобильных жителей Ульяновской области. Результаты интернет опроса показали, что для жителей региона наиболее важными направлениями в благоустройстве парков являются ремонт тротуаров, восстановление освещения и уход за газонами и зелёными насаждениями.

Вторым этапом составления рейтинга парков были оценки экспертов -архитекторов и ландшафтных архитекторов. Они оценивали по пятибалльной шкале степень ухоженности зелёных насаждений на территории парков, инфраструктуру, культурное наполнение, степень благоустройства территории и доступность парка для инвалидов и родителей с колясками.

1

Как пояснил председатель комитета по охране окружающей среды Данил Урдин, такой разброс в оценке городских парков связан с тем, что многие остаются на уровне советского периода и для улучшения ситуации них необходимо вкладывать средства:
“Сейчас бюджет не позволяет вкладывать в парке необходимые им деньги, поэтому они должны сами стараться. Если брать парки, где руководство ищет и находит инвесторов, то они более успешны и востребованы. Например, парк “Семья” и “Прибрежный”, которые были переданы в аренду частным лицам, “зацвели”. В парке “Победы” руководство справляется с тем, чтобы и деньги зарабатывать на инфраструктуре, и территорию содержать достойно. Также парк «40 ВЛКСМ», находящийся у МУПа, смог выйти на самоокупаемость.
Сейчас со стороны председателя комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства Горюновой Татьяны Владимировна идет политика привлечения частных инвестиций в городские парки, чтобы вывести их, как минимум, на самоокупаемость”.

Из всего сказанного, тем более, опираясь опубликованный рейтинг, можно сделать вывод, что парки, находящиеся на муниципальном балансе, где руководство нашло компромиссы с бизнесом и пошло на диалог, заметно лучше. Это видно и по составленному рейтингу, они располагаются в топе: приведен в порядок парк “Победа” и “40 ВЛКСМ”. Там, где этого нет, царит полная разруха. К примеру, “Винновская роща” и парк “Молодежный”, который почему-то оказался на третьем месте.
Этот рейтинг лишний раз ставит вопрос о необходимости принятия какого-то системного решения по паркам, о чем не так давно заявляли власти.