Любовь Чиликова
Администрация города Ульяновска сможет беспрепятственно потребовать через суд возвращения купленного фирмой “Новые агротехнологии” земельного участка площадью 1,3 тысячи гектаров, поскольку арбитражный суд подтвердил незаконность сделки, сообщила в четверг областная прокуратура.
По данным надзорного ведомства, в среду вечером арбитражный суд Ульяновской области оставил без удовлетворения заявление руководителя ООО “Новые агротехнологии” Геннадия Соловьева, просившего пересмотреть ранее состоявшееся решение о признании незаконной передачи данной коммерческой структуре земельного участка по заниженной стоимости.
“Теперь суд сможет рассмотреть иск мэрии Ульяновска об изъятии земельного участка у “Новых агротехнологий”, – пояснил представитель прокуратуры.
Ранее прокуратура установила, что 27 июня 2008 года общество с ограниченной ответственностью “Новые агротехнологии” зарегистрировало право собственности на земельный участок площадью более 1,3 тысяч гектаров, расположенный в границах города Ульяновска.
Данное право было приобретено коммерческой структурой по договору купли-продажи стоимостью 9,7 миллионов рублей, заключенному с региональным министерством государственного имущества и земельных отношений.
Вместе с тем прокуратурой выяснено, что расчет выкупной цены осуществлялся в отношении участка из земель сельскохозяйственного назначения, а не населенных пунктов, что повлекло значительное занижение цены.
В результате муниципальным интересам был причинен ущерб в размере свыше 10 миллионов рублей.
В связи с этим прокуратура Ульяновской области направила в региональный арбитражный суд исковое заявление о признании договора купли-продажи земельного участка площадью незаконным и недействительным, которое было удовлетворено.
Коммерческая структура обжаловала судебный акт, однако, согласившись с мнением прокуратуры, сначала 11-й апелляционный арбитражный суд, а затем и Федеральный арбитражный суд Поволжского округа (Казань) отказали фирме в удовлетворении претензий.
“На данный момент возврату в муниципальную собственность указанного имущества препятствовало лишь заявление руководителя коммерческой структуры о якобы имевшихся неких “новых обстоятельствах”, которое теперь оставлено региональным арбитражным судом без удовлетворения”, – сообщила прокуратура.
Кроме того, продолжается расследование уголовного дела. Оно было возбуждено по данному факту причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием в особо крупном размере (пункт “б” часть 3 статья 165 УК РФ). Санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.
Ход следствия по уголовному делу находится на особом контроле руководства прокуратуры Ульяновской области.