На 15 минут ближе к московскому времени, правда, ненадолго, стали часы на Доме Гончарова. В понедельник вечером трое молодых людей забрались на крышу федерального объекта культурного наследия, вручную перевели время назад и стали выполнять опасные для жизни трюки всего в паре сантиметров от края. Видео в первые же сутки просмотрели тысячи людей, а вот самих руферов нашли мы.
почему эти парни не станцевали тиктоник это же так модно в этом году, и можно даже поssaть сверху на улицу прикольно было бы а потом спрыгнуть от туда с голой задницей или кидать презервативы с водой
А кто их искал, кроме вестей? Кому они нужны? Наказания еще для таких дураков у нас в стране еще не придумали, так что они кроме журналистов , которые их усиленно рекламируют, никому не нужны.
Сударь! Помножьте ваши знания юриспруденции на ноль и успокойтесь.
УК РФ Статья 215.4. Незаконное проникновение на охраняемый объект.
Незаконное проникновение на подземный или подводный объект, охраняемый в соответствии с законодательством Российской Федерации о ведомственной или государственной охране.
Для ля вас объясняю проще это например НИАР или мост через Волгу, а не тот объект который охраняет вахтер или сторож.
УК РФ Статья 243. Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия…
Что уничтожено ? Сами работники сказали что часы в порядке, только стрелки переведены (так что здесь тоже мимо)
КоАП РФ Статья 20.1. Мелкое хулиганство
Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества…
Матом не орали к гражданам не приставали. (мимо кассы, в суде на прокатит)
Даже если пили пиво – то ловить их надо было за руку и составлять протокол на месте. По видео такие протоколы не составляются. Это вам не ПДД.
Так что учите матчасть и читайте не только заголовки статей но и комментарии к УК и КОАП.
Ну то есть при желании можно вломиться, например, в магазин ночью, а потом требовать “показать статью, по которой нельзя, а что был умысел на кражу, докажите, я же ничего не взял (не успел прост)”?
Докажите, что было покушение на кражу, если человек ни к чему не прикоснулся. Зашёл посмотреть, ачотакова. Или от дождя прятался. Если нет запрета на проникновение на чужую, притом запертую территорию, то вы никакую сову на глобус не натянете.
Ты школьник чтоли? сам то хоть отдупляешь что пишешь? все равно, что кто влезет на крышу твоего дома по пожарной лестнице например, а его будут судить за проникновение со взломом, короче ты видимо тот еще интеллект.
Школьник – это ты. Тут товарищ выше вещает, что якобы нет состава преступления в том, что сделали “ребятишки”, со ссылками на статьи. Я прошу ЕГО пояснить вопрос на примерах (он юрист, наверно). А ты с какого-то перепугу предъявляешь претензии МНЕ, а не ему.
Ты приводишь дурацкий пример ни как не граничащей с текущей ситуацией, ты бы еще спросил, “а если бы к тебе в квартиру ворвалась толпа чеченцев и тебя зарезали, а потом требовали бы “показать статью, по которой нельзя””.
Так мой оппонент не отрицает существование закона о неприкосновенности жилища и физического здоровья гражданина, поэтому мне не нужно приводить дурацкие примеры на эту тему. А с тем, что нельзя проникать на чужую территорию, не являющуюся жилищем, он активно спорит. Я, в свою очередь, просто развиваю дальше эту его предполагаемую ситуацию и указываю на возникающие из неё правовые коллизии. Если запрета на проникновение нет, следовательно, поскольку в уголовном праве у нас действует презумпция невиновности, пришлось бы каждый раз доказывать у проникшего наличие умысла на противоправные действия, а иначе это деяние было бы неподсудным. Вот я и интересуюсь, как оно на самом деле.
да что ж ты никак не уймешься, иди на кухню суп вари…
1. нет понятия материальный вред, есть материальный ущерб, вред только моральный.
2. что такое продавливание кровли и какой ущерб от этого…
УК РФ Статья 215.4. Незаконное проникновение на охраняемый объект.
Да, здесь я перепутал, должна быть КоАП РФ Статья 20.17,
УК РФ Статья 243. как минимум повреждение, они прыгали забирались, передвигали стрелки, какие-то следы могут остаться
КоАП РФ Статья 20.1. Мелкое хулиганство, то же про повреждение, как минимум сетку они порвали, чтобы забраться на крышу
Что за чепуха? проникновения внутрь охраняемого объекта не было, порчи объектов культурного наследия тоже и с каких пор крыша является общественным местом?
рашка
допиарились диггеров-овнолазов,
получите новый объект – руферов
Гость
Про дебилов пишут в новостях. Статью им надо за хулиганство влепить.
Джоуи
Эксклюзивные дебилы
2011
почему эти парни не станцевали тиктоник это же так модно в этом году, и можно даже поssaть сверху на улицу прикольно было бы а потом спрыгнуть от туда с голой задницей или кидать презервативы с водой
Z
Ну прямо не ВЕСТИ Ульяновск, а ФСБ … Никто руферов не нашёл, а они уже и интервью взяли?
Местный
А кто их искал, кроме вестей? Кому они нужны? Наказания еще для таких дураков у нас в стране еще не придумали, так что они кроме журналистов , которые их усиленно рекламируют, никому не нужны.
Житель
215.4 УК РФ,КоАП РФ Статья 20.1 и УК РФ Статья 243. Если то что они пили было пиво, то еще и распитие в общественном месте
7
А если ещё и кровлю сломали… Или часы начнут время врать,…
хаха
Сударь! Помножьте ваши знания юриспруденции на ноль и успокойтесь.
УК РФ Статья 215.4. Незаконное проникновение на охраняемый объект.
Незаконное проникновение на подземный или подводный объект, охраняемый в соответствии с законодательством Российской Федерации о ведомственной или государственной охране.
Для ля вас объясняю проще это например НИАР или мост через Волгу, а не тот объект который охраняет вахтер или сторож.
УК РФ Статья 243. Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия…
Что уничтожено ? Сами работники сказали что часы в порядке, только стрелки переведены (так что здесь тоже мимо)
КоАП РФ Статья 20.1. Мелкое хулиганство
Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества…
Матом не орали к гражданам не приставали. (мимо кассы, в суде на прокатит)
Даже если пили пиво – то ловить их надо было за руку и составлять протокол на месте. По видео такие протоколы не составляются. Это вам не ПДД.
Так что учите матчасть и читайте не только заголовки статей но и комментарии к УК и КОАП.
Никого не защищаю. Тем более этих уродов.
Злюка
Ну то есть при желании можно вломиться, например, в магазин ночью, а потом требовать “показать статью, по которой нельзя, а что был умысел на кражу, докажите, я же ничего не взял (не успел прост)”?
хаха
Это будет кража, только через покушение (ст. 30). Говорю же учите матчасть.
Злюка
Докажите, что было покушение на кражу, если человек ни к чему не прикоснулся. Зашёл посмотреть, ачотакова. Или от дождя прятался. Если нет запрета на проникновение на чужую, притом запертую территорию, то вы никакую сову на глобус не натянете.
МММ
Ты школьник чтоли? сам то хоть отдупляешь что пишешь? все равно, что кто влезет на крышу твоего дома по пожарной лестнице например, а его будут судить за проникновение со взломом, короче ты видимо тот еще интеллект.
Злюка
Школьник – это ты. Тут товарищ выше вещает, что якобы нет состава преступления в том, что сделали “ребятишки”, со ссылками на статьи. Я прошу ЕГО пояснить вопрос на примерах (он юрист, наверно). А ты с какого-то перепугу предъявляешь претензии МНЕ, а не ему.
МММ
Ты приводишь дурацкий пример ни как не граничащей с текущей ситуацией, ты бы еще спросил, “а если бы к тебе в квартиру ворвалась толпа чеченцев и тебя зарезали, а потом требовали бы “показать статью, по которой нельзя””.
Злюка
Так мой оппонент не отрицает существование закона о неприкосновенности жилища и физического здоровья гражданина, поэтому мне не нужно приводить дурацкие примеры на эту тему. А с тем, что нельзя проникать на чужую территорию, не являющуюся жилищем, он активно спорит. Я, в свою очередь, просто развиваю дальше эту его предполагаемую ситуацию и указываю на возникающие из неё правовые коллизии. Если запрета на проникновение нет, следовательно, поскольку в уголовном праве у нас действует презумпция невиновности, пришлось бы каждый раз доказывать у проникшего наличие умысла на противоправные действия, а иначе это деяние было бы неподсудным. Вот я и интересуюсь, как оно на самом деле.
Хахаку
Речь идёт о нанесении материального вреда, например о продавливании кровли…, а не о проникновении
злой кошке
да что ж ты никак не уймешься, иди на кухню суп вари…
1. нет понятия материальный вред, есть материальный ущерб, вред только моральный.
2. что такое продавливание кровли и какой ущерб от этого…
голодному
иди сам себе суп вари, а не жди, пока тебя твоя кошка накормит
Непьющий
Я только уточнить. Мост через Волгу и НИИАР – это подземные или подводные объекты?
Житель
УК РФ Статья 215.4. Незаконное проникновение на охраняемый объект.
Да, здесь я перепутал, должна быть КоАП РФ Статья 20.17,
УК РФ Статья 243. как минимум повреждение, они прыгали забирались, передвигали стрелки, какие-то следы могут остаться
КоАП РФ Статья 20.1. Мелкое хулиганство, то же про повреждение, как минимум сетку они порвали, чтобы забраться на крышу
1
Что за чепуха? проникновения внутрь охраняемого объекта не было, порчи объектов культурного наследия тоже и с каких пор крыша является общественным местом?
Первому
То есть, я могу, при помощи альпснаряжения, забраться на здание УВД по наружной стене и попрыгать на крыше?
1
Вполне, тебя просто снимут и посадят на бутылку, но судить не будут (если конечно крышу не проломишь)
Я
По своему опыту отвечаешь?
Это
Монтажники кабель вешают
1
Дол… Ы
Сергей
осечка вышла…на доме правительства много камер весят,найти без проблем. Лицо хорошо видно в дневное время.
Непьющий
И сколько килограмм весят камеры на доме правительства? Прям вот чтобы много.
7
Ну так найдите порчу и взыщите, в чем проблема-то. Наверняка вмятин на крыше полно, царапин разных, которые они оставили. Пусть красят.
маленькая могилка Ленина
Пусть царапины на крыше красят- зачет. Может строительные леса запачкали ногами- пусть моют?
Коля
А что на 15 минут-то,надо было на час переводить ?
Пиндос
да болтовня все, никто там ничего не переводил