|
2 декабря в сквере “Искусство” возле Детского мира пройдет пикет против отстрела безнадзорных животных. Основные требования участников акции – протест против отстрела ядом, недовольство бездействием в решение вопроса гуманного регулирования численности бездомных животных, требование срочного устройства пункта временного содержания отловленных животных и требование о внесении в расходную часть областного бюджета субвенций на реализацию программы гуманного сокращения численности бездомных животных.
Напомним, что на днях ульяновское правительство законодательно запретило бригадам по отлову выпускать на свободу безнадзорных животных. В пояснительной записке указывается, что согласно федеральному законодательству к полномочиям регионов относятся мероприятия по отлову и содержанию безнадзорных животных, что исключает правовое регулирование на областном уровне общественных отношений в этой сфере, в том числе предусматривает возврат животных в прежнюю среду обитания. Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
 
|
|
|
|
|
Цитирование информационных материалов, размещенных в ИА "Улпресса" без получения предварительного разрешения допустимо при условии обязательного указания на источник цитирования: приведение ссылки — в печатных материалах, гиперссылки на cайт ulpressa.ru — в сети Интернет. Ссылка на источник или гиперссылка должны располагаться в начале текстового материала.
В.И. Ленин
Видимо защитничков еще не разу собачки бездомные не кусали. Вот и разрешить ульяновскому правительству отловленных бедняжек в гущу пикета выпустить. Глядишь и запоют по другому.
ЛЕНИНЕЦ
А я всегда говарил Ленин жив и общаеться с Потомками! Ура Товарищи!
Психиатр
Ещё ни один волонтёр занимающийся отловом, уходом за бездомными животными и их пристройством не жаловался на то, что его покусали. А подопечных у них десятками.
Ivan
Бездомные собаки угроза обществу…Их отстреливают то с трудом, а уж пункты содержания так и подавно выделять не будут…
ivan угроза обществу
потому что дурь пишет и к жестокости призывает. казначеи фиговы
Аким
А не лучше ли на гуманное обращение с людьми потратить эти средства? Собак им жалко, домой заберите по одному псу, оголтелые зоошизики.
Акиму-тугодуму
Пока человек чувствует боль — он жив. Пока человек чувствует чужую боль — он человек.
Франсуа Гизо
Психиатр
Гуманизм не исключает этичного отношения ко всему сущему.
…
народ совсем обозлел. Не нравится вам беспризорных собак содержать, а вот на наши налоги содержат воров, насильников, и убийц, это “нормально”
ТикТак
Предлагаю поменять…
ТикТак
А где же любительница дельфинов? Или это её бумажечкой закрыли.
НеВатник
Уважаемые мои сердобольные друзья! Где – то три года назад решил заняться своим здоровьем, начал бегать и кататься на велосипеде. За это время меня три раза укусила собака и более 20 попыток укуса мною было отбито. Поэтому по собакам моя позиция проста: бездомных собак надо ликвидировать, со своими собаками гулять строго в намордники и на повадке.
неВатнику
какой же ты человек-то…”хороший”. Обычно собаки просто так не бросаются. И это доказано не только твоим опытом,но и написанным. Ликвидировал один вон, Гитлером звали. Потом -ты помнишь,че было? Спортсмен.Сначала ликвидируй людей, от которых не отбиться и которые нападают регулярно, потом по собакам твою позицию выслушают.
Юрист!
Более больных людей чем собачатников найти сложно! Как правило это неудачники, для которых проулка с собакой эта единственная отдушина! И мне в принципе все равно на вас, просьба только одна: уберайте фекалии за своей собакой и водите ее в наморднике! Тоже самое касается бездомных собак, заберите их себе
Психиатр
Более больных людей чем тех кто не любит животных найти сложно, сначала живодерят, издеваются над животными, а потом на людей переходят.
Юристу:
А вот мне “в принципе” не все равно на вас, юристов. Собак не видно, описанные и индентифицированные Вами фекалии оных – не наблюдаются. Но наблюдаются кучи бычков под балконами, разъезъженные газоны, брошенный “чермет” на детских площадках, а несущееся из него ночные вопли всевозможных “юристов” заставляют задуматься о количестве выпущенных дятлов и потраченных впустую всеразличных, в том числе, незначительных родительских ресурсов. Увы.
Мегера
Жалко того,кому кроме как нас…ть в комментариях, призывая к жестокости ради хайпа, больше заняться не чем! Вот это действительно ущербные и несчастные люди!
От гуляющей с собаками ” зоошизы” хоть какая то польза,а вы как прыщь на жопе общества-бесполезный,безмозглый,доставляете массу проблем и выдавить проблематично к сожалению.
ЛЕНИНЕЦ
Ух! А меня тож этим летом Собачка бродячка за Палец укусила чуть чуть! Я всево то Пивком ее хотел угастить! Видать трезвенница окозалась ха ха А не давно я еще в Парке лежал с Природой сраднился! Меня Голубь случайно в Ухо клюнул! Но я на Зверюшек не в обиде они ж Братья наши меньшие!
собака
И еще укушу!
Главный Санитар
Более двадцати попыток отбито лично Вами! Да Вам, голубчик, мемуары пора писать…
Телогрейке:
Предлагаю обложку Бестселлера: “Серебряные Спицы. Как я доставлял Пиццу”. На соавторство не претендую. Успехов.
ИБО
Уважаемый спортсмен! Изредка езжу на маршрутке, и даже хожу в городскую поликлинику- что оставляет неизгладимый след на моей нервной системе и я далеко не социофоб. Тоже расстрелять (2 раза)окружающих, ибо раздражают? Жизнь у нас – кто сильнее,тот и прав что ли? Кто право давал? Пенсионеры, на которых мы сейчас работаем с неперечислением в свой накопительный пенсионный фонд, инвалиды. Мож их тоже ликвидируем? Чтоб могли жить без раздражающих факторов? Не решая проблем. P.s. каждый день бегаю в парке 40 лет ВЛКСМ. Ваапще никаких проблем
истина
Те, кто призывают убивать животных- бьют жён, детей, нападают на людей в агрессивном состоянии. Безусловно, это люди ущербные по психическому статусу, обделённые в детстве положительным вниманием. Кроме сожаления они не вызывают никаких эмоций, ведь они несчастны всю жизнь
Джигурда
Таки вы будете смеяться!
Призываю отстреливать диких собак-кошек, но я не маньяк. Есть хорошая работа, квартира, машина, дача, отличная семья и даже свой пёс. Женщин и детей не бью.
Но мне ни разу не улыбается отбивать свою собаку от бродячей своры.
Я, правда, очень собак люблю, но только когда они под присмотром.
Мегера
Таки хорошо смеётся тот кто первый раз шутканул на эту тему,но в контекст не попал! Смех сквозь слезы,как правило!
Про 245 УК РФ слышали?
Хорошо,что у вас столько имущества для реализации в оплату штрафов)
опыт показал
троллинг – обычное дело ,вот кто бабло рубит с отстрелов- нанимают безмозговых амёб , чтоб хорошие инициативы обгадить комментами. Примитивно, однако.
Альбина Балашова
БОльшая угроза обществу может исходить от бездушных, бесчувственных, бессострадательных людей, а не от бездомных кошек и собак. Человеку у животных есть чему поучиться и не имеет права на их убийство. Животные – наши соседи по планете.
В288
Понятно. В рамках реализации программы гуманного сокращения численности бездомных животных требуется построить приют неограниченного приёма.
Если приблизительно посчитать, то содержание приюта неограниченного приема на 570 животных в месяц, который задействован в городской программе регулирования численности животных обойдется в 400 000 рублей в месяц (оплата персонала, расходники, еда, лекарства, аренда площадей).
По 700 рублей на животное в месяц.
~7000 животных в год. ~4 800 000 рублей в год.
Содержание с обязательной передержкой не менее 5 дней.
5-10% животных (28-54 в месяц, 350-700 в год) найдут новых хозяев.
90-95% животных (~540 в месяц, 7000 в год) будут гуманно убиты.
Цивилизовано убиты, как и во всех цивилизованных странах, в которых успешно решали вопрос с численностью безнадзорных животных. Это только содержание без учёта проектирования и строительства.
Нужен только рабочий закон позволяющий ограничиться 5 миллионами в год. Полгода передержки минимум на порядок увеличат расходы. Например до 180 миллионов.
88В2
Всё посчитал?
С полугодовой передержкой и 180 миллионов может не хватить. Первое время нужно будет три десятка приютов, целый собачий город разрастётся.
Некоторые цивилизованные страны когда считают, что не могут себе такое расточительство позволить вводят отстрел безнадзорных животных на месте. Именно эти страны “зоозащитники” и приводят в пример, и предлагают делать то же самое. Только “зоозащитники” предлагают методы которые цивилизованные страны проводят уже после произведенной многолетней работы, забывая про эту многолетнюю работу. Интересно, это у них такие решения по отсрелу на месте проходят на федеральном или региональном уровне? Когда нужно что-то срочно делать для порядка и безопасности.
Не получится чайной ложкой потушить большой пожар. Когда поработает нормальная пожарная техника, тогда и можно если остануться тлеющие угольки, ходить и заливать их чайной ложкой.
Стоимость содержания животного в приюте состоит из следующих основных статей расхода:
1) Заработная плата работников с начислениями;
2) Покупка кормов;
3) Покупка ветеринарных препаратов и перевязочного материала;
4) Оплата коммунальных платежей;
5) Расходы на утилизацию;
6) Амортизация основных средств и ремонт оборудования;
7) Разное: услуги связи и канцтовары;
8) Хозяйственные нужды;
9) Налоги;
10) Рентабельность.
Персонал: Директор, бухгалтер, управляющий приютом, ветеринар*2, фельдшер вет.медицины*3, работник по снабжению, кладовщик, персонал по уходу за животными*3, уборщик, дворник, сторож (сутки/трое)*4. Итого 19 человек.
Корм. Медикаменты. Утилизация. Комунальные услуги. Амортизация основных средств и ремонт оборудования (здания, вольеры, автомобили, ветеринарное оборудование, средства отлова, текущий ремонт). Разное: услуги связи и канцтовары (телефон, интернет). Хозяйственные нужды (моющие и дезинфекционные средства, инструмент (для уборки и для ремонта), спецодежда и другое). Налоги (НДС, налог на землю и т.д. ). Рентабельность (5%).
Мегера
Какая осведомленность,браво!
Для того чтобы не тушить пожар чем попало,как у нас это принято национально,надо начинать работу как в развитых странах по освв(отлов стерилизация вакцинация выпуск),для этого в бюджет ежегодно миллионы закладываются.
Мегера, зачем врать?
Если кратко, то ОСВ нигде нормально не сработал по уменьшению численности.
Мегера, зачем врать?
Доказана неэффективность программ стерилизации бездомных животных
http://www.animalsprotectiontribune.ru/kriterij.html
«Программа ОСВ в г.Орадя (Румыния) позиционируется как одна из самых удачных: декларируется снижение численности бездомных собак от 4200 до 350 особей на протяжении 2004-2011 годов. Однако, при изучении сведений, предоставленных спонсором и исполнителем программы [личное сообщение], оказывается, что исходное число животных существенно завышено: в него вошли также имеющие владельцев собаки, выпущенные на самовыгул. Кроме того, в 2011 году, кроме 350 уличных собак; имеется еще 500 содержащихся в частном приюте, и 350 – в муниципальном приюте Оради. Таким образом, исходное количество бесхозяйных собак в городе неизвестно, но оно заведомо ниже заявленных 4200; а количество живых бесхозяйных собак на 2011 год составляло не 350 – а 1200 особей. Кроме того, более тысячи животных были изъяты с улиц, и переданы новым владельцам – в том числе, за пределы Румынии. Таким образом, регулирование численности популяции происходило, в значительной мере, за счет массового безвозвратного изъятия.
Таблица 3. Итоги реализации программы стерилизации собак в г.Орадя, 2004-2011 гг.
Следовательно, эффективность применения стратегии ОСВ в г.Орадя гораздо меньше, чем декларируется; и даже может быть вообще поставлена под сомнение.»
Положительные результаты в городах, где применялось ОСВ, имеют только локальный характер, и, как и в России, оказываются следствием не собственно стерилизации собак с их выпуском обратно, а более масштабного безвозвратного изъятия. Так, в румынском городке Орадя, который преподносился как пример успешного подхода ОСВ на деньги западных фондов, на самом деле большинство собак было выловлено безвозвратно (например, был создан приют, в котором одновременно содержалось до 500 животных). – https://salt.zone/post/2551
«ж. Развитые страны не используют ОСВ для собак.
В развитых странах Западной и Восточной Европы, в США, Канаде, Австралии, Японии, Южной Корее, Израиле и других, успешно решающих проблему бездомности собак, метод ОСВ к бездомным собакам практически не применяется, не применялся и не планируется к применению (за исключением двух индейских резерваций в США и ряда районов юга Италии, где, впрочем, сохраняются относительно крупные популяции бездомных собак). Это обстоятельство следует подчеркнуть особо, так как многие отечественные агитационные материалы в пользу ОСВ неверно информируют население России о применении метода ОСВ для бездомных собак в таких странах, как Германия, Великобритания, США и даже Швеция, где якобы именно этот метод привел к их нынешнему благополучному положению.
На самом деле в странах Европы и Сев. Америки ОСВ противоречит как требованиям закона, запрещающего нахождение безнадзорных собак в общественных местах, так и социально-экологическим и зоозащитным взглядам, согласно которым оптимальной ситуацией для населенного пункта является минимум или отсутствие бездомных собак. А, как известно, метод ОСВ практически не способен значительно уменьшить количество бездомных собак в более-менее крупном городе (он рекомендован лишь при «неизбежной бездомности»). Особенно рискованно его применение в городе, где популяция собак представлена несколькими экологическими типами, а по численности превалируют владельческие собаки-компаньоны (то есть преимущественно «европейский стиль содержания»), за счет которых происходит пополнение субпопуляции бездомных собак.
В развитых странах использовалось и используется только безвозвратное изъятие безнадзорных собак с улиц («безвозвратный отлов») и помещение их в приюты для передержки (разного срока длительности, в зависимости от условий). Находящиеся в приютах собаки передаются как прежним, так и новым владельцам. Невостребованные на протяжении определенного срока собаки могут быть усыплены (если нет свободных мест в приютах). Большое внимание в этих странах уделяется профилактике безнадзорности и бездомности собак – это повышение культуры содержания животных, их регистрация, выполнение правил содержания. Ведется борьба с излишним разведением хозяйских собак (в целях установления баланса между спросом и предложением на животных), в этих целях в ряде стран приветствуется и стимулируется стерилизация владельческих животных (а не ОСВ бездомных).»
ИБО
Вы бы ещё статистику 46 года взяли. Италия – об отстрелах не то что не слышали , в голову такое даже прийти не может . В кафе даже запрета на вход с собаками нет. И это я знаю лично. Люди ,вы с ума посходили что ли? Моральная деградация. Давайте отстреливать ! Такими темпами нас в старости тоже отстреливать начнут, как биологический мусор . Бюджет то не резиновый. В советское время жрать нечего было (пардон за низкий слог), но до такого додуматься ума не хватило бы.
Пособнику позорища российского – дохов
В цивилизованном Римском государстве “эффеттивно” велись бои с животными, а в цивилизованной фашистской Германии ещё более “эффективно” убивали, сжигали лишних людей в печах..
Ссылка и т.н. “доказательства” неэффективности – фейковые, взяты с сайта маргиналов Ильинских – их вся страна давно знает – как ярых собаконенавистников с больной психикой, симпатизирующих убийцам-догхантерам – дохам, этих маргинальных господ никто не воспринимает всерьёз, называют зоофашистами, и не то что не здоровается за руку, — а все нормальные люди их презирают и не имеют с ними никаких дел. Пропаганде жестокости не место в современном обществе. Завтрашний день за гуманностью, милосердием.
ИБО
И ещё о стерилизации. На нашу рождаемость посмотрите , с учётом массового ЭКО. Факты стерилизации налицо, только она у нас естественная
ИБО
180 млн тут и не пахнет. Имею представление и о бюджете и о реальной стоимости всего вышеперечисленного . Я, как налогоплательщик,не пользуюсь гос(муниципальными) услугами. Ни больницами , ни образованием и ТД. За дороги я плачу транспортный налог.всю свою собственность я купила сама и опять же плачу за нее налоги.И таких как я- тысячи . Я не хочу за свои же деньги, которые взимает с меня государство олачивать живодерню и отвечать ребенку куда делась собачка с нашего двора.
К2В4
180 млн для питомника на 7000 собак, с условиями чуть лучше концлагерных.
Если собак там копить, то 7000 мест за год может заполниться и на следующий год нужно места нужно удваивать.
Питомники не работают сами по себе, нужен комплекс известных мер.
Напоминание
Главная мера – не убий!
Остальное с божьей помощью, с доброй волей приложится
Психиатр
А что, у троллей рабочий день закончился? :)
Главный Санитар
Взяты на лечение (с)
гость
Равнодушие-паралич души,преждевременная смерть.А.П.Чехов
Альбина Балашова
В стране с такими богатыми природными ресурсами, как ни в одной другой стране – со всей таблицей Менделеева, если она считает себя цивилизованной, – должно быть стыдно крахоборно скупо экономить копейки на собаках и кошках. С такими богатствами государство вправе и должно позволить и обеспечить хорошо жить всем членам общества, – в том числе – и детям, и старикам, и животным. Собаки в ВОВ танки рвали, раненых спасали, как могли верно, преданно служили, и сейчас они ни в чём не провинились. Считать копейки на друзьях – постыдно и аморально. Собаки наши друзья – друзей не предают.
нетролль
50 миллионов на открытие ветропарка? Облезлые “певцы” спляшут под фанеру? Чего его “открывать”-то? И так чуть не ежедневно – на гулянки огромные деньги, на кормежку сми – тоже, на автопарки, на создание никому ненужных проектов и кластеров – нате сколько хотите… я уж не говорю про огромные зарплата и др.выплаты бесконечным чиновникам. Но! Ни для детей, ни для бездомных животных, ни для стариков у этих ….. нет денег! Нет и все тут. Вся эта чиновья рать считает их врагами? Облезлые певуны и пришлые типа инвесторы – друзья, а эти враги – так получается? А живут-то они все на наши огромные налоги(это далеко не 13% от зарплаты), растущие бесконечно и неужели люди не вправе решать – отдать эти(к примеру) 50 миллионов на строительство и содержание хотя б одного приюта? А если копнуть, то и на десять можно наскрести лего, еще и останется.
Алина
Собаки не просились к человеку.Одомашнили,на улицу повыгоняли, – теперь начали стрелять,травить,издеваться…Нужно цивилизованно решать проблему.И я не верю,что стерилизация неэффективна.Насчет покусов бездомных собак,- не верю,либо сам виноват.
Лиза
Многие собаконенавистники как ими стали? Кого покусали, когда пьяный к уличному псу целоваться полез, кто с белого и пушистого в собаке черта увидел и убивать полез, или в детстве уличного опять же собачонка решил за хвост потаскать, посмотреть что у собачки внутри. Вот и ненависть вылезла.