На прошлой неделе пригласили в качестве эксперта на передачу «Место для дискуссий», которую делают студенты-журналисты УлГУ под руководством профессора Самарцева. Тема: «Молодежный парламентаризм: проблемы и решения». Хотя эфир был посвящен конкретным выборам в Молодежную Городскую Думу при УГД, в целом не обошлось без обсуждения всего молодежного парламентского движения, к открытой дискуссии о будущем которого недавно призвал экс-председатель областного молодежного парламента прошлого созыва Сергей Гулькин.

Кому интересно, предлагаю посмотреть запись передачи (вместе со мной «зажигают» Вадим Андреев и Михаил Кириллов, являющиеся организаторами выборов в Молодежную Городскую Думу, и Ильяс Япаров, представляющий прошлый созыв молодых парламентариев Ульяновска).

От себя же несколько тезисов относительно того, что в принципе происходит сегодня с молодежным парламентским движением:

1. Кто бы и как не относился к молодежному парламентаризму, в настоящее время можно смело констатировать, что, как институт (и на территории всей страны, и отдельно взятой Ульяновской области), он состоялся. Молодежные парламенты работают, как на федеральном уровне (при ГД и СФ), так и на уровне субъектов РФ, городов и муниципальных районов. Не все так радужно, к этим структурам, конечно же, есть масса вопросов, но их на самом деле не больше, чем к тем же – Общественным палатам или иным общественным объединениям. Более того, молодежный парламентаризм крайне выгодно выглядит на фоне подавляющего большинства молодежных проектов, требующих немалых средств на свою реализацию – деятельность той же Молодежной Городской Думы Ульяновска никоим образом не обременяет бюджет областной столицы.

2. Для чего нужен молодежный парламентаризм? По большому счету, это уникальная площадка, благодаря которой общество и государство могут решать несколько важнейших задач. От просвещения (молодой человек знакомиться и с избирательной системой, и с работой представительных органов власти, учится нормотворческой деятельности) до направления активности молодых людей в конструктивное русло (и на областном, и на городском уровне существуют примеры того, как молодые парламентарии решали те или иные проблемные вопросы). И, конечно же, молодежный парламентаризм – это карьерный лифт для лучших (молодой человек может проявить себя, вытянув, таким образом, «счастливый билет» в «большую политику»). В этом плане молодежный парламентаризм представляет интерес и для политических партий, обращающих внимание на работу со своей молодежью и кадрами в целом.

3. Нужно понимать, что эффективность выполнения озвученных выше задач зависит от многих факторов. Но, безусловно, одними из определяющих являются сами принципы формирования того или иного органа. Вообще, молодежный парламентаризм в нашей стране за последние несколько лет подвергся серьезной трансформации – если раньше в таких структурах «заседали» в основном молодые люди по направлению от различных молодежных организаций и объединений, то сегодня мы наблюдаем тренд на переход к их формированию путем проведения прямых выборов. Что позволяет молодым парламентариям, как минимум, говорить о том, что они представляют интересы молодежи той территории, от которой избирались. Одно дело, когда человека для работы в молодежном парламенте отправили какие-то общественные активисты, другое – он был избран на прямых выборах. К слову, речь идет не только о привычных урнах и избирательных участках – к примеру, в г. Шахты Ростовской области Молодежную Думу выбирали посредством смс-голосования. И еще один немаловажный момент. Прямые выборы – это прекрасная возможность для политических партий и их “молодежек” посоревноваться за голоса молодых избирателей.

4. Ульяновская ГД и Ульяновская городская избирательная комиссия, являющиеся в настоящий момент главными организаторами формирования Молодежной Думы нового созыва, идут не просто в ногу со временем, но и фактически опережают его – это уже вторые «прямые выборы» в истории города. Признаться, был удивлен такой активностью молодых кандидатов, но  на сегодняшний день уже подано более 200 (!!!) заявлений. Что касается Молодежного парламента при областном парламенте, ситуация пока не очень понятная – полномочия прошлого созыва закончились еще 8 сентября, а что дальше – никто не говорит, по крайней мере публично. Хотя было бы совсем неплохо (прежде всего, для самого этого органа), если бы обсуждение его будущего прошло в открытом формате с участием всех заинтересованных сторон.