Губернатор сможет контролировать расходы ульяновских депутатов и членов их семей

А кто будет контролировать доходы губернатора и членов его семьи?

Как вам не стыдно такое писать, Сергей Иванович кристально чистый человек и отличный семьянин

А что значит…”смогут принять решение о контроле за доходами депутата, его супруги и несовершеннолетних детей”. Или не смогут??? Иными словами, если ты мой друг, то мы не сможем принять решение, а вот если напротив, то все проконтролируем.

Что за очередной бред:
1. какой контроль и как?
2. если имеется ввиду декларация о доходах и расходах, то “профессионалы” от правительства делают выборочные решения по представлениям прокуратуры (за крупные нарушения-замечание; за маленькие-увольнение). Все зависит о близости к “телу” и статусе (родственник; друг; подруга и т.д.)
3. контролировать должен независимый органа или человек, а в ульске все ручные к имеющейся власти.

И первым в губернаторском “черном списке” депутатов-жуликов будет Чепухин с голубым вертолетом.

В чем смысл начинать контролировать расходы после совершения сделки? Тогда уж пусть дает согласие на нее.

НЕльзя пускать рогатых в капусту, нельзя – мало того, что они сами от пуза насытятся “на контроле”, но и обломают друг другу рога. Пока в стране не будет применяться ст. 20 Конвенции о борьбе с коррупцией, перспектив у таких проверок немного: во-первых, они избирательны и не предусматривают равенство ответственности (перед законом) за завершенные незаконные сделки и приобретения, во-вторых, нет ни какого доверия к самим проверяющим. Посмотрите на все расследования ФБК Навального – и что? Никто не привлечен к ответственности служебной, не говоря об уголовной – как паслись рогатые на лужайках и в государственном огороде, так и продолжают пастись.
Закон и поправки к нему, как видим, можно принять любые к нему – было бы желание. Но не работают у нас законы в сфере борьбы с коррупцией. Мы продолжаем “скромно”, в соответствие с УК, называть (квалифицировать) это как мошенничество.

У него что, мало прав для служебного контроля своих подчиненных было – более половины депутатов ЗС работали в его администрации 15 лет на различных должностях – времени не хватало для “контроля” над их доходами уполномоченными на то лицами? Хватало. Так в чем дело – почему их, через одного, помещают в СИЗО другие уполномоченные на того органы.
Презумпция невинности – вещь хорошая, но ею также нельзя злоупотреблять. Хорошо, что отсекается анонимность в информации. Но ведь и анонимничать не надо – все на поверхности, и все прекрасно знают природу их богатств и достояний. Она коррупционная.

Губернатор, начни прежде всего доходы своих подчиненных контролировать. А то некоторые совершенно не по зарплатам живут. И это очень заметно, но очевидно не тебе.

На основании какого федерального закона губернатор назначает себя “смотрящим” за доходами? Нет ли тут желания нажиться на чужих, возможно, пусть и неправедных, доходах? И если ты мне друг или мы..в доле, то я этого не замечу, а если недруг, то не прощу?? С душком решение.
А что прокуратура? Одобрямс?

Кстати, а почему сам губернатор и его замы не отчитались о доходах до конца апреля?

А разве депутаты ЗСО подчиняются губернатору?Почему, Как и каким образом он будет контролировать их доходы? Разве не существует официальных, действующих, механизмов?

Если увидит что приближенный подчинённый сделал покупку на которую должен был потратить з/п за пятьдесят лет, объявит выговор, это в лучшем случае.

У нас новая конституция УО ? Теперь исполнительная власть контролирует законодательую ? Губернатор= феодал при царе ?