12 сентября прошлого года 42-летний осужденный, находясь на территории торговых павильонов на улице Рябикова, в ходе ссоры с ранее незнакомым мужчиной нанес ему удары руками по голове, от которых потерпевший на следующий день скончался в больнице. Следователи сообщают, что осужденный в ходе допросов вину признал, пояснив, что конфликт с потерпевшим у него случился в салоне сотовой связи, где последний вел себя вызывающе. Отношения выясняли уже на улице. Р. с целью проучить обидчика стал наносить ему удары, а когда потерпевший схватил у торгового павильона стул – добил его. “Злоумышленник признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть). Ему назначено наказание в виде 8 лет и 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима”, – сообщается в СУ СК. Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
|
|
|
лучший район Ульяновска по благоустройству, возглпвляемый сыном Морозова
блин…..гофросараи как в 90-х годах
вав
блин, ну не знаю. мужк в красном так-то вполне тактично отбивался.
Маркетолог
Тот самый случай, когда предыдущая судимость автоматически лишает презумпции невиновности в случаях самообороны …
С земли срок поднял (с)
ПЛ
непохоже на тот самый случай, усопший не только ударить, даже замахнуться не успел
даже камеры не помогли
Хотел напасть со спины с каким-то ящиком, а замахнуться не успел из-за медленной реакции.
Людей оправдывают за самооборону только с их слов, а тут видно, что тот нападал.
ПЛ
представьте, вот идете вы по улице с каким-то ящиком, ни на кого не замахиваетесь, и вдруг кому-то показалось, что вы хотите подло напасть со спины, и вас гасят, а на все ваши ваши возражения говорят, что вы сами виноваты и вообще у вас медленная реакция
ККК
А что, парню в краксном надо было дать нападавшему замахнуться или может, ударить себя? Пьянь в голубом откровенно начала драку да еще и за подвернувшееся под руку оружие схватилась, вот и получил подонок по первое число. Жаль только теперь порядочному и храброму парню сидеть из-за этого гопника 8 лет…
ПЛ
а оно того стоило?
мистер Кто
Там не указано, что была ранее судимость. Осужденный т.е осужден за это непреднамеренное. И мужик в голубой рубашке, явно искал проблем..нашёл (
***
О “предыдущей судимости” информации не было. Парень тупо перепутал боксёрский ринг с улицей – размялся на “мешке” на 8 лет и 10 месяцев. Сглупил на дорого… Жаль.
Test
Добавьте к новости хэштег #столицадоброты
маленькая могилка Ленина
столиицананодоботы, пожалуй
Киндосовец
Лишнее подтверждение что тюрьма ничему не учит.
Киндомовцу
Ну мы не знаем за что он сидел. По видео- так симпатии явно на его стороне
Житель
Зато как “мужик бл*” проучил хама! На целых 8 лет проучил! Красавчик, уважуха, воспитатель, образец. Оно того стоило, правдоруб, ну просто герой фильма “Брат”, сошедший с экрана.
Дмитрий Сергеевич
Да, на таких “мужиков” в красном смотреть противно. Из того, который в синем, боец никакой и можно было более цивильно распрощаться (не уронив при этом достоинство) а не махаться как петух бойцовский.
ККК
Противно читать такие “мнения” от диванных экспертов. “Можно было цивильно распрощаться”, ага, как же. Пьяная м**зь и хам в голубом откровенно провоцировал драку, и такая публика понимает только силу. Парень в красном молодец, что не стал терпеть и унижаться перед этой сво***ью
Эхинококковая столица
Эхинококковая столица
СКВО
а кому- то за то что ребенка сбивают два года колонии-поселения только…
Олег
Они почему такие злые?
Потому что у них фигуры за 5 млн из металлолома в сквере не натыкали.
А теперь они добреть начнут.
И тоже заведут какую нибудь зверушку.
В лёгком или печени.
Морозов с друзьями помогут
Самсонов
А толпа мимо идущего трусливого быдла даже не оборачивается.
Я не робот
Сидельцу бы лет по пять за каждый дополнительный труп добавили, а к апостолу Петру человек 10 на встречу отправилось бы. Вот и не оборачиваются
555
Да уж, не ровня тебе. Ты бы ух как сильно обернулся на них!!!
Сергей Владимирович
Убил,украл,выпил-в тюрьму-Ульяновская романтика…
рашка
мало дали
асанж
добивать не надо было.
?
а где Вы это увидели?
Житель города
Двоякое чувство. С одной стороны, зачинщиком выступает пострадавший (ныне усопший), с другой стороны – я согласен с тем, что написали выше – силы явно неравны. Во-первых, возраст (как я вижу из записи), во-вторых – зачинщик явно был навеселе, в-третьих, самый последний удар, от которого тот упал и ударился головой, был лишним. Есть доля правды на стороны осужденного. Но, как говорится (не помню, откуда цитата – но очень понравилась), “если ты сильнее – это не значит, что ты можешь его бить”. Я уверен на 99%, что будь на месте пострадавшего кто-то покрепче и моложе, дело закончилось бы одним-двумя ударами максимум, потому что была бы ответная реакция.
Хотя в целом по ситуации, смерть является трагическим стечением обстоятельств. Намерения убить не было, это видно по началу эпизода, где до табуретки он развернулся и пошел, не став уже бить лежачего. После эпизода с табуреткой эмоции взяли верх. К сожалению, их не всегда можно контролировать. Это был тот случай. Эмоции + неудачное падение.
Жаль обоих участников. На ровном месте из ничего получилась трагедия на две семьи.
ККК
Серьезно? Нельзя врезать обнаглевшей шариковщине только потому, что ты “сильнее”? Надо терпеть их хамство, что ли? А кроме как удар по морде такая публика ничего не понимает и не урезонивается.
Житель города
На Востоке есть выражение “люди должны решать проблемы, разговаривая друг с другом. Бьют только ослов”. Почему-то этого взгляда люди придерживаются только когда соперник превосходит их по габаритам. Это 1. И 2. По описанной в Вашем комментарии логике получается, что можно было бы творить вообще все, если бы не Уголовный кодекс. Насиловать девушек, которые пофлиртовали, но отказали в близости (аргумент найдется: сама меня завела и хотела, ну я и настоял – она же слабее), убивать людей за оскорбление, за неправильный переход дороги, неправильное вождение и т.д. Всегда сложно установить грань между самообороной и переходом в атаку.
И чтобы оценить, был ли другой выход из ситуации на видео, просто представьте, что на месте зачинщика двухметровый крепыш. Уверен, конфликт решился бы по-другому. Так что альтернативное решение есть и было.
Но я не обвиняю осужденного. Как уже сказал – стечение обстоятельств.
Я просто ответил на Ваш вопрос. Что почти все люди не всегда действуют одинаково. В зависимости от ситуации поведение подгоняется под страх/геройство/браваду и т.д. А это уже самообман.
ККК
Правильно все сделал парень в красном. С какой стати он должен был прогибаться перед пьяной мразью и хамом? Подонок в голубом видно, что искал неприятностей и получил их. Явная гопота и быдло. Сдох – туда гадине и дорога. А парню в красном – уважение и сочувствие. Кстати, гопник нападал с табуреткой и со спины. Так что вообще-то была стопроцентная самооборона.
Ксв
Совершенно наоборот, в красном не прав…. Зачинщиком был только он. Да, мужик в синем,перед дракой, что-то жестикулировал…, но перед первым ударом – чуть ли не обниматься полез. С его стороны агрессии не было. Правильно этого пузатого закрыли – башкой думать надо было….