29 января, одиннадцатый Апелляционный суд оставил без изменений решение Арбитражного суда Ульяновской области по иску ОАО «Ульяновскэнерго». Напомним, что в 2018 году Арбитражный суд уже отказывал в удовлетворении исковых требований ОАО «Ульяновскэнерго» о взыскании почти 900 млн рублей задолженности с управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города. Органы судебной власти встали на сторону администрации Ульяновска, тем самым, защитив средства городской казны, большую часть которой составляют налоговые отчисления граждан. Решение органов Фемиды уже поддержали губернатор Ульяновской области Сергей Морозов и глава Ульяновска Сергей Панчин, назвав определение суда справедливым и законным. По информации правового управления администрации Ульяновска, данная задолженность образовалась в 1999-2000 годах по договору поставки тепловой энергии населению города Ульяновска. Разобравшись в доводах сторон, суд пришёл к выводу, что у ОАО «Ульяновскэнерго» отсутствуют правовые основания для взыскания задолженности с управления ЖКХ и благоустройства администрации в порядке субсидиарной ответственности. В итоге «Ульяновскэнерго» – крупнейшему поставщику электроэнергии в регионе – не удалось взыскать сумму в размере почти 900 млн рублей за счёт средств городского бюджета. Отметим: сумма, которую хотело взыскать «Ульяновскэнерго» составляет девятую часть всей городской казны. Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
|
|
|
комунизм форевер
обанкротьте тепер Ульяновск энерго и скажите-что все в ульске должно быть даром.
zzz
Одной гордой кавказской республике можно,а нам нельзя?
Алексей
Ульяновскэнерго давно принадлежит, как и другие Поволжские ТГК Вексельбергу. Тарифы завышены в несколько раз – это просто бизнес.
Дмитрий
вовремя не получили пусть активнее работают. Какие договора на подключение у ГСК в которых полно поизводств, сто и прочей лабудени? Подключение каких мощностей у них фактическое? контроля за потреблением ГСК вообще думаю нет. Почему энергетики для контроля не ставят перед счетчиками таких мутных потребителей еще один свой счетчик для контроля? Потом будут ныть какие они бедные и несчастные и все их обманывают?
Евгениц
Не надо было юристов менять
Кучембаев
суды пока не усмотрели субсидиарную ответственность. но чем выше инстанция, тем дальше она от провинциальных проблем. в Страсбурге за долги мупов даже с бюджета взыскивают. в целом радоваться повода нет, теплосервис банкрот и регион ходит “по тонкому льду” в этом деле.
Гость
Светочь, отстань.
Кучембаев
https://kad.arbitr.ru/Card/1ca636b5-2877-4344-99a6-10bdc43ad50d
Илья
был же кто то кто отключил неплательщику свет и его потом за это судили. Мне не понятно почему нет. В магазин приходишь за товар сразу платишь, либо на каких то других условиях с процентами.
Алексей
Так это же за тепло требуют, за 2000 год. Все это крайне спорно – вот помню ,что вода не сильно горячая была, а должна быть горячей. Но брали то как за горячую…. В общем теплосчетчик должен быть – сколько зашло, какой температуры, сколько вышло, какой температуры – а это и сейчас, полагаю, не везде. Но насчитывают как положено. А как на самом деле?
разоблачил
Здорова, за убытки улэнерго заплатят физлица