Любовь к показухе и недвижимости, слабый рубль и умные школьники — что мешает, а что помогает развивать в России инновации?
Дмитрий Медведев в очередной раз обратил внимание на российские институты поддержки инноваций. Он заявил, что система далека от совершенства, и анонсировал создание новой госкорпорации для инноваций. Что не так с российскими госинициативами в технологических индустриях? Плохой сценарий: фундаментальные проблемы Усовершенствование того, что вообще не должно существовать. Главная проблема множества попыток организовать, а потом реорганизовать государственную систему поддержки инноваций — это сама сфера вложения усилий. Незачем пытаться делать лучше то, чего делать вообще не стоит. Сколько компаний топовой капитализации в Штатах стартовало с гранта или госинкубатора — Apple, Google, Facebook, может, Tesla или SpaceX? Ни одна из них, хотя, признаем, компании Илона Маска на поздних этапах привлекали немало государственных денег. Давайте посмотрим на Россию. Кто лидеры — «Яндекс», «ВКонтакте», Mail.ru, Parallels? Ни одна из этих компаний не начиналась с господдержки. Госпрограммы развития есть везде в мире. Чего я не видел, это значимых, мирового масштаба побед в результате. Государство, как правило, неэффективно и должно работать лишь там, где без него нельзя. Это правило. За примерами не нужно ходить далеко. Возьмем недавнюю инициативу сделать Россию лидером по экспортной электронной коммерции. Чиновники ссылаются на опыт Alibaba, и это замечательно. Но когда государство в РФ берется за задачу, происходит следующее. Вместо того чтобы интегрироваться в существующие площадки, с трафиком и потребителями, строим свою с нуля. Вместо того чтобы использовать готовую платформу, пишем с чистого листа. Любой мало-мальски грамотный менеджер среднего звена в ИТ скажет: «Все программы уже написаны». Но государство — это не про эффективность, здесь «шашечки важнее, чем ехать». Борьба за моногамию в стрип-клубе. Бывают случаи, когда госинституты в России действительно неплохо берутся за задачи улучшения климата для ИТ. Однако изолированные усилия по улучшению бизнес-климата для ИТ — это борьба за моногамию в стрип-клубе. Проблемы российского технологического бизнеса не имеют вообще ничего общего с технологиями. Это проблемы бизнес-климата как такового. Как член экспертного совета Минкомсвязи я часто слышу замечательные предложения, например «как нам сделать, чтобы ИТ-компании инкорпорировались в России, а не в офшорах». Рецепты самые разные — и реализация механизма опционов, и изменения в авторском законодательстве… Но ведь не в ИТ дело совсем. ИТ в России в лучшей ситуации, чем другие бизнесы, потому что в силу минимизации физического присутствия индустрия меньше сталкивается с госрегулированием, чем традиционные бизнесы. Проблемы инновационного бизнеса в России — зарегулированность всего, несовершенство судебной системы, непредсказуемость и непрофессионализм власти, изоляционистский политический курс и приоритет пропаганды над обучением. Технологические прорывы создаются личностями, а не станками. А когда в самом ДНК государства прописано неуважение к личности, эта самая личность стремится улизнуть в Болгарию, Германию или Таиланд. Нельзя создать процветание в одной отдельно взятой индустрии. Проблем много, чинить нужно все. Вот и чините! Главное — не лезьте в ИТ, здоровее будет. Все давно интегрировались в правильные лазейки — не мешайте этим лазейкам работать, и деньги из них будут проливаться в российскую экономику. «Потемкинская долина». Триумф окологосударственного инкубатора — это когда есть, что показать начальству и в телевизоре. «Уникальное, нигде в мире, только у нас, разработано прямо здесь». Но разработки эти не окупаются, продукты не становятся массовыми, а экономический эффект отсутствует. Мне не важно, что думает про мою работу приехавший чиновник. Есть миллион способов понравиться чиновнику, а мне нужно понравиться миллионам пользователей. И я знаю, что есть лишь один объективный индикатор: пользователи мне заплатили. Зависимость от государственных институтов развития — зависимость от того, понравишься ли ты проверяющему. Это ориентирует компании в сторону от создания настоящей ценности для пользователей. Это вредит всему рынку, а не только компаниям, спонсируемым государством. Накачка госденьгами нерыночных компаний приводит к оттоку кадров. Ориентированные на потребителя компании подвержены объективным экономическим ограничениям и платят сотрудникам столько, во сколько эту работу оценивает потребитель. Когда же модель компании освоить финансирование, продемонстрировать и забыть, себестоимость не имеет большого значения. Продукт на выброс получается дороже того, что реально мог бы сработать. Ментальность «Макдоналдса». Бизнес сети «Макдоналдс» не гамбургеры, а недвижимость. Точки быстрого питания расположены в самых привлекательных местах, и операторы франшиз вынуждены за эти места всерьез платить. Так же в России пытаются развивать инновации. Первый шаг — строительство здания инкубатора. Это всегда девелоперский проект по недвижимости. Почему? Так понятнее. Отлаженная схема, поток денег, строительство — есть, что показать приехавшему чиновнику. Что работает для «Макдоналдса», не работает для ботаников. Прорывные компании Силиконовой долины — Hewlett Packard, Apple, Facebook, все они стартовали в маленьких одноэтажных частных домах. А частные дома эти были в теплых аграрных деревеньках на юге от Сан-Франциско, которые сейчас называют Силиконовой долиной. У СССР был другой подход — это инициатива сверху и «шарашка». Строим загон для инженеров, они выкуют победу. В индустриальном мире это еще работало, но как только передний край ушел в информационную составляющую, подход привел к немедленному отставанию. Программисты — они как спортсмены. Невозможно натренировать людей к победе в загоне. Незачем эти загоны строить. Инкубаторы не являются драйверами технологических прорывов. Хороший сценарий: что уже работает? Критиковать легко, сложнее найти те институты и явления, которые помогают бизнесу. Я столкнулся с несколькими. Фонд Бортника. Я бы, наверное, никогда не стал связываться с государством, если бы не репутация Фонда Бортника. Вот что я о них слышал: люди дают реальные деньги, на реальные проекты, не «грантоежкам». И дают так, что с этими деньгами реально можно что-то построить. Обычный процесс работы с грантами столь забюрократизирован, что рыночная организация просто не может эффективно их применить. Но вроде бы с Фондом Бортника все иначе? Мы рискнули проверить слухи: подали заявку — и выиграли. Главное достижение этого фонда — гранты достигают цели. Денег, конечно, было немного, и почти все в конце концов было построено «со своих». И да, грант наполовину растаял вместе с падением рубля. Но все же это был реальный триггер, который простимулировал разработку мобильных технологий электронной коммерции. Минкомсвязи. Это не инкубатор, а регулятор. Но что они сделали за недавнее время — это банально заставили работать «Почту России». А без почты нет государства. Экспертный совет при Минкомсвязи реально работает, потому что в нем состоявшиеся представители индустрии. Такие инициативы, как сохранение налоговых льгот для ИТ по ЕСН, одна из причин, почему не все еще программисты свалили за рубеж или ушли в подполье. Минкомсвязи является одним из самых прогрессивных министерств — положение обязывает. Если бы не серая тень Роскомнадзора, ставшего инструментом политической цензуры, Минкомсвязи было бы просто абсолютным образцом эффективности поддержки ИТ. Школьное образование. Моим первым бизнесом была платформа электронной коммерции X-Cart. Это был первый в мире коммерческий движок для магазинов на PHP. Без поддержки и внешних инвестиций платформа выросла до объема, когда магазины на ней делают больше $2 млрд в транзакциях каждый год. Как это получилось у вчерашнего школьника? Просто очень хотелось научиться. А еще очень хотелось кушать. Но научиться я смог лишь потому, что школьные учителя дали достаточную базу по английскому и математике. Давайте признаем: высшее образование в России безнадежно отстало. Мы не починим его быстро. Если мы через пять лет даже научимся учить тому, что сейчас актуально, за эти пять лет учить нужно будет чему-то еще. А вот математике и английскому массово научить можно в школе. Революция в образовании уже состоялась — это англоязычная Coursera. Поэтому лучший способ быстро нагнать отставание — научить выпускников школ пользоваться доступными и бесплатными интернет-курсами. Именно массовое владение английским стимулировало бум ИТ-экспорта в Индии. Ульяновская область. Регион уникален в своем подходе к развитию ИТ. Здесь нет многомиллиардных проектов, здесь не пытаются построить новое «Сколково». ИТ-успехи здесь «одноэтажные», как в Силиконовой долине. Как обычно происходит взаимодействие государства с экспертным и бизнес-сообществом? Сгружаются инициативы к обсуждению и одобрению. Нет одобрения — ищется другое экспертное сообщество. В Ульяновске все работает иначе. Вместо того чтобы выходить с сомнительными инициативами, правительство слушает индустрию. В результате вместо потока затратных, но не приносящих результата инициатив есть максимальный результат при практически нулевых финансовых вложениях. С приоритетами тут тоже полный порядок. Вместо того чтобы наводить порядок в одном отдельно взятом ИТ, регион занимается бизнес-климатом в целом. И занимается успешно, о чем свидетельствует первое место в рейтинге Ease of Doing Business in Russia Всемирного банка. Ульяновск хорош для ИТ потому, что он хорош для жизни. Именно такой должна быть фундаментальная стратегия власти: здоровая среда, а не здоровая подкормка. И даже программы, нацеленные на технологии, — они в Ульяновске не про то, чтобы раздавать собранное у одних другим. Это не фокус на полезном вмешательстве, а фокус на минимизации вредного. Например, недавно в Ульяновске запущена программа, снижающая налог для айтишников на упрощенке до 1%. Мои компании давно переросли упрощенку. Но я уверен, инициатива позволит многим небольшим компаниям выйти из тени и развиваться, а в результате заработки останутся в регионе. Слабый рубль. Дешевая нефть уже была в нашей недавней истории — вспомните развал СССР. Разница между дешевой нефтью в 90-х и дешевой нефтью сейчас — это разница между нищетой в юности и нищетой в старости. Советская инфраструктура развалилась, человеческий капитал растерян беспрецедентной иммиграцией, образование и промышленность отстали, капитал выкачан. Сверхдоходы тучных лет не были своевременно использованы для рывка вперед. Обычно такое состояние компенсируется притоком инвестиций. Но при изоляционистской политике инвестиций нет. Промышленность без инвестиций не поднять. А вот ИТ — можно. Многие блестящие технологические гиганты современной России родились именно в 90-е. Сейчас наступает новая возможность для рывка в ИТ. ИТ конкурентоспособны только на глобальном уровне. Можно сколько угодно импортозамещать на локальном рынке, но экономика ИТ такова, что затраты не растут с аудиторией. А значит, масштаб является главным параметром, он сводит себестоимость в ноль. Масштаб гораздо проще достигается с населением планеты, чем с населением одной ее политической единицы. Слабая национальная валюта и слабый внутренний рынок усложняют маленький локальный успех, но упрощают большой глобальный. И именно таких будет все больше в российских ИТ сейчас. Работящий сценарий: один ответ на все Работайте и не думайте о господдержке. А что же делать чиновникам, которым уже и задачу развивать технологии поставили и бюджет выделили? К сожалению, вариант «вернуть деньги обратно налогоплательщикам» — утопия. А ведь он правильный. Но есть другой способ — вернуть налоги тем, кто их заплатил. Чтобы выживать и побеждать, нужно поддерживать сильных, а не слабых. В гонке на выживание вкачивать деньги до победы — напрасная трата ресурсов. Непонятно, где эти ресурсы окажутся. Поддержку нужно оказывать доказавшим право жить — успешным ИТ-компаниям. Все прочее — перекачка средств из того, что работает, в то, что не работает. Каждая копейка, которую у работающего бизнеса взяли в бюджет, ослабляет его по сравнению с конкурентами из других стран. Каждая копейка, направленная на создание и администрирование очередного госцентра развития, приводит к проблемам — ограничивает действующий бизнес и создает кормушку. Нужно поддерживать работающее. Вот и весь рецепт. Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
|
|
|
А
молодец, Руслан! Все – таки, наши люди не мякнут! Только с одним не соглашусь: Минкомсвязи. Были бы там нормальные приоритеты, не строил бы каждый регион свой СМЭВ, свою медицинскую IT-инфраструктуру, свою IT-систему управления регионом. И, главное, есть примеры – скажем, 1С. Но нет ума (есть специалисты, но их не слышат. На мой взгляд, сегодня именно Минкомсвязь и есть главный тормоз в развитии IT. Точнее, административное руководство Минкомсвязи.
Курильщик
При всем уважением, но какой продукт Руслан создал? Хоть кто-то знает? А я скажу — модуль для продажи товаров, вы только вдумайтесь. Я не понимаю, как можно рассуждать о высоких материях, когда созданный продукт помогает лишь продавать, о каких революциях может идти речь? Статья в РБК не дешевая вещь, но хозяин барин. Лучше бы ПК закупил в детдомы.
Б
Если всё в Китае делают, то в России какие такие ИТ? Капание картошки электролопатой на батарейках…
Анонушка
Яндекс, Вконтакте, Мейл.ру как минимум. Без многомиллиардных откатов в сторону чиновников всё сами сделали.
Ый
Они, подозреваю, тупо на рекламе деньги сделали и на продаже игр типа условно бесплатных. Деньги из воздуха. Но бороться с бедность это прерогатива государства. А люди которые реально на заводах работают получают мало и с задержкой.
!
Чтобы выживать и побеждать, нужно поддерживать сильных, а не слабых.”… Вот государство и поддерживает сильных! Только оооооочень очень сильных.
Нет, конечно хорошо, что вы рассуждаете, думаете. Но не дай бог кто то попытается это реализовать на государственном уровне.
Надею, что масштаб ваших мыслей вырастет за пределы улобл.
!!
Достойный ученик Чубайса: 30 миллионов человек помрут – не вписались в рынок. Такой стандартный социал-дарвинизм на случай любого кризиса.
Сам
себе что-то сказал, сам-себе что-то ответил. Молодец!
Тень Ильича
А мальчишка то умный! Почти как Чернышевский! Вот только главное сказать не рискнул : “кто виноват и что делать?” Так мы ведь и сами прекрасно знаем – КТО виноват, его фамилию, имя, отчество, и даже специальное звание, а ЧТО делать мы тоже все зубрили на уроках истории в советской школе: мосты, почта, телеграф и т.д. Вот только кишка тонка…
Тебе лучше подойдёт другая погоняла.
Отрыжка Ильича, а ещё лучше пук Ильича.
Ты
не тень. Ты дэбил. Даже писать тебе противно, хочется руки помыть. Такие, как ты устроили Майдан. Такие, как ты, тупые и ничтожные, сейчас в Молдове развлекаются. Не дождетесь, безмозглые, чтобы в России опять брат на брата пошел. Проходили мы эту мерзость.
не смешивай
не смешивай, хoлуй, не “брат на брата”, а порядочные люди на бандитов, воров и прочих мразей, особенно во власти, которыми сейчас в перизбытке кишит гнойная разлагающаяся paшкa-бензоколонка!
Считаешь себя порядочным человеком?
Да у тебя, урод, ещё и мания величия! Лечи голову!
Дмитрий
Молодец, отлично написано!
Аноним
позёр.
Еще одна реклама ульяновской области на федеральном ресурсе перед выборами. И ведь кто-то поверит)
коб73
Бредовая песенка либерала.
На западе уже либерально-рыночный проект сворачивают. А у нас либерасты по инерции все распространяют либеральные мифы : про невидимую руку рынка,про никчемное государство, которое мешает капиталистам сделать нашу жизнь прекрасной.
Как же тогда Сталину удалось не только провести индустриализацию, не только выиграть войну против объединенной вокруг Гитлера Европы, не только восстановить народное хозяйство,не только создать атомную бомбу,но и каждый год снижать цены на товары повседневного спроса. Уникальный случай в истории. Без всякого рынка!
Думающие люди давно поняли, что рынок на Западе такой же управляемый, как автомобиль. И без государственного управления, без управления со стороны транснациональных банков он давно бы обернулся хаосом.
И, что интересно, этот рынок хорошо работает только в странах “золотого миллиарда”. А как только его начинают внедрять в развивающиеся страны, то те только превращаются в колонии Запада, а благоденствия не получают. Вот тебе и рынок.
А либеральная идеология выступает как информационное оружие, как набор мифов для подчинения вражеской страны со стороны Запада.
кобу
Сталин свой народ обобрал для этого займами, кучу жизней загубил, да результаты потрясающие, но ценой какой? Вы готовы принести себя в жертву и сдохнуть на беломорканале или в окопах сражаясь??! Нет?! Тогда молчи про успехи Сталина и дальше д…чи на его образ.
Анонушка
Автор, собери единомышленников и поезжай на Новую Землю, Сталина, который бы вас порол, в виде Кадырова предоставим. А нормальным русским людям жить не мешай.
коб73
Cлышь, либераст, врать не надо, сейчас у всех интернет есть. И твои байки про миллиарды убитых лично Сталиным никто не верит. Солженицына что-ли начитался? Да солгал Солженицын.
А вот то, что Гитлер убил 28 000 000 в Советском Союзе это правда. И пришёл Гитлер с Запада, от туда откуда пришла либерально-рыночная идеология, как информационное оружие, позволяющее Западу обкрадывать Россию,экономика которой работает в интересах Запада.
А успешные частные фирмы в России так или иначе ориентированы на обслуживание западный клиентов. Как «Волга-Днепр». И успешные проекты в сфере ИТ успешны тоже поэтому.
Слышь, либераст, мой дядя погиб на фронте 1.1.1944 года под Витебском. Он не сдох, как ты сказал, а погиб сражаясь. А тебе я желаю прикусить свой поганый язык, а лучше откуси его совсем. А то до добра он тебя не доведёт.
кобу
Дядя герой, это их победа, не надо приватизировать то, чего ты не делал и не способен сделать – Победу в войне. Проиграли китайцам и западу всё, что деды создали. Где был когда заводы раздавали за бумажки(ваучеры)??? Бухал?! Кто мешал? Либерасты? Кто тебе мешает показать пример? Собери кодлу сталинодрочеров и вперед, в бой за дело правое. Покажи либерастам. Займись импортозамещением, построй канал Волга-Енисей, поверни реки вспять. Запад виноват в бессилии твоём? Запад тебя к дивану прикрутил?
Полина
Никогда не пересекалась с Русланом Фазлыевым лично.
Человек с нуля самостоятельно “собственным умом” создал успешно развивающееся дело. Даже один этот факт достоин уважения к нему. Руслан высказывает личное мнение о развитии ИТ в России. К его точке зрения, как минимум, следует отнестись внимательно. Для молодых и целеустремлённых это психологический настрой для реализации собственного “нового рывка в ИТ”.
мужик
Информацией сыт не будешь. Деньги из информации, конечно, получаются, но откуда берутся? Кто-то их теряет, а кто-то находит. Но эта виртуальность работает в одну сторону. Автор успешен, переводит виртуальность в материальные блага для себя, а вторая сторона теряет материальность, получая виртуальность. Становится ли жизнь всех от этого лучше? навряд ли. Конечно, если не задумываться о жизни и благополучии всех, а думать только о себе, то да, наплевать на это слабое государство, ты такой умный и успешный, точно сможешь направить денежный поток, куда тебе надо. А вот тех, у кого ты отберешь ресурс, и должно защитить государство. Без промышленности и сельского хозяйства от виртуальности нет толку. Болтать то все горазды.
Правильно
будешь сыт юриспруденцией, экономикой, менеджментом, рекламой, культурой, торговлей…. Сам – то чьих будешь?
РБК
ахинею написали.
Русский ульяновец
Как програмист, согласен со всем, о чём написал Руслан. Но я бы описал ещё один тормоз сферы IT – это советская ментальность наших граждан. Во-первых, для подавляющего болшинства наших чиновников IT – это тёмный лес, в котором они даже разбираться не хотят. Безумные законодательные инициативы Минкомсвязи, а так же действия Роскомнадзора наглдяное тому подтверждение. Во-вторых, отношение простых людей к IT-сфере. Опять таки, для большинства людей “программисты” – это какие-то лохматые дяди, копающиеся в своих железках и разговаривающие на непонятном языке. Как часто родители говорят своим детям, что “за компьютером сидеть – это не работа. Иди лучше на завод гайки точи”. Когда я учился в школе, я разбирался в компах и программировал лучше нашей преподавательницы.
Опять таки соглашусь по поводу отсталости образования. Нас в институте учили по лекциям 15-летней давности. Но к счастью, нашлись преподаватели “в теме” и только благодаря им, мы чему-то учились.
А государству хочется сказать: “Оставьте в покое IT, мы сами всё сделаем. Просто не мешайте нам”
мужик
Конечно, все сделаете сами. Но жрать-то что будете? Кормить вас будем мы, мужики, которые в вашей IT не особо разбираются. Не нужно выпирать себя на первый план, IT – всего лишь средство для улучшения управления, но не сам инструмент благосостояния.
Кормить нас за наши деньги есть кому
Успех Руслана и прочих как раз в том что зависимости от Ульяновска никакой.
Никто себя на первый план не выпирает.
Просто не лезьте. Займитесь лучше мужиками и с/х
Алекс
Вот так и управленцы считают. Которым IT – инженеры создали 1С, Ексели с Вордами, теперь только галочку ставить в нужном месте и с плеточкой похаживать. Мужику: это именно инструмент благосостояния, как ты говоришь. А вот ручное управление – путь в пропасть. Когда поймут все, начнем подниматься. Насчет кормить, уймись. Ты кто? Селянин? Так я тоже селянин. Себя обеспечиваю.
мужик
Много вон вас с галочками и управилами, а работать кому? Речь ни о том, что себя мы обеспечиваем. Но ведь только себя, а надо страну кормить нормальным продуктом, а не отравой сосисочной. А отчеты и галочки теперь сплошь, показатели колобковые и инвестиционные впереди планеты всей, игры на биржах и всякие фьючерсы, стенания по нефтедолларам и прочие бирюльки в тошноту ввергают. Настоящего хочется, а не придуманного. Смотреть надо не только под носом, а за державу беспокоиться. Вот я о чем.
Алекс
Ты не ответил. Из чьих будешь? Менеджер поди? Али юрист?
Дык корми пожалуйста
IT вам мешает кормить страну?
Никто не говорит про инвестиции, точнее даже говорят “Не надо ничего, просто уберите свои поганые ручонки”
На державу я смотреть начну когда эта держава перестанет своих выб**ков учить за бугром, отдыхать за бугром, ездить на забугорных машинах и иметь там недвижимость. Мне эта “держава” не нужнее их будет
Hermes
Согласен почти со всем. Только не понятно, почему так глубоко был вылизан СИМ. Почти до гланд, если за точку отсчета взять пол.
Где
вы нашли СИМа?
Аноним
вот тут http://openysheva-sv.livejournal.com/1007744.html
они же все синхронно начали истерить: “надо сплотиться и встать на защиту”
чем себя и выдали
коб73
Ну вот почему все либералы обязательно русофобы? Может быть потому, что либеральная идея “обогащаться во что бы это ни стало” вступает в противоречие с основной идеей русского мировоззрения, с идеей о справедливости.
Ну вот почему, Руслан, успешный предприниматель в России, критикует наше государство. Может быть потому, что получил грант от Гугла? Или потому, что его клиенты на Западе и это диктует ему преданность западным ценностям. А то и без работы оставят, и придётся ему идти 1С программировать.
Так и хочется сказать Руслану, ну повезло тебе, нашел ты нишу в рынке ИТ, которая востребована в мировой экономике и не занята индусами, так радуйся и живи. Зачем Родину то обгаживать, давать при этом «советы вселенского масштаба и вселенской глупости» (М. Булгаков «Собачье сердце»)
Вот что утверждает Фазлыев:
«Государство, как правило, неэффективно и должно работать лишь там, где без него нельзя. Это правило. За примерами не нужно ходить далеко».
Мой ответ Фазлыеву: Ты такой умный, а общественные дисциплины изучал плохо. Государство это система органов управления обществом. Государство обществом, в том числе и экономикой, управляет всегда, но разными способами: с помощью установления правил на рынке, также и командно-административным способом.
Без управления государством обойтись нельзя, а вот рыночные методы работает в экономике не везде. Национальные системы транспорта, связи, энергетики и т.д. рынком управляются не могут.
Поэтому, вывод противоположный твоему – рынок должен применяться только там, где возможно самоуправление, а в основном управление осуществляется органами государства напрямую.
Изучай Достаточно Общую Теорию Управления – ДОТУ, может быть тогда начнёшь понимать что такое власть, государство и как управляется общество.
«Проблемы российского технологического бизнеса не имеют вообще ничего общего с технологиями. Это проблемы бизнес-климата как такового».
Мой ответ Фазлыеву: Не нравится бизнес-климат в России? Что же не уезжаешь? В Америку, например? Или там налоги будут значительно выше и зарплаты придётся платить, не такие низкие, как в Ульяновске. Будь честен, а то Россия ему не нравится, а бизнес здесь нравится.
«Проблемы инновационного бизнеса в России — зарегулированность всего, несовершенство судебной системы, непредсказуемость и непрофессионализм власти, изоляционистский политический курс и приоритет пропаганды над обучением. Технологические прорывы создаются личностями, а не станками. А когда в самом ДНК государства прописано неуважение к личности, эта самая личность стремится улизнуть в Болгарию, Германию или Таиланд».
Мой ответ Фазлыеву: Ну ты даёшь, законодательство России писалось, буквально, американскими советниками по либероидным ценностям, где там ты нашёл неуважение к личности, в какой статье конституции? И почему ты считаешь себя таким уж ценным для России человеком? Нашел нишу – интернет-магазин, зарабатываешь… Если бы ты что-то значимое для страны сделал, помог школам, ВУЗам, гос.учреждениям перейти на бесплатный Линукс, например.
Не вижу в тебе великой личности. Ты – обычный предприниматель, для которого цель -деньги, только вместо носков и трусов, программами торгуешь.
Технологические прорывы создаются развитием всего общества. Что-то никакая личность в средневековье атомную бомбу или сотовый телефон не изобрела.
Что касается выражения «изоляционистский курс». Я бы употреблял термин национальный суверенитет. Ты видимо, вместе с «пятой колонной» желаешь, чтобы Россия сдалась Западу, позволила себя окончательно разграбить и разрушить. Тебе лично, видимо, местечко там уже нашлось, программки для них будешь пописывать.
С каких пор нельзя критиковать
>Вы — обычный предприниматель, для которого цель -деньги, только вместо носков и трусов, программами торгуешь.
>Технологические прорывы создаются развитием всего общества. Что-то никакая личность в средневековье атомную бомбу или сотовый телефон не изобрела.
Да он на роль мессии и не претендует. Естественно деньги рулят бизнесом. Не секрет.
коб73 критикует потому, что может. Потому что наша шайка ворюг ну ничего не сможет поделать, если он перекинет контору ну скажем в Беларусь. Потому что получая выручку в баксах стал зарабатывать большие деньги. А вы лично действительно думаете, что дела в королевстве идут хорошо?
Я не знаком с ним лично, и вообще ульяновские IT конторы бесят своим наплевательским отношением к своему персоналу. Все те кому больше 30 либо в начальники либо в мск. Ну ок.. бизнес есть бизнес, при полном отсутствиии конкуренции на рынке труда, поток расходников не иссякает.