Подозрения возникли после того, как Комитет по управлению городским имуществом мэрии Ульяновска подал на местную “Молодую Гвардию Единой России” иск в областной арбитражный суд.
Сумма иска, который связан с неуплатой денег за арендуемый офис, составляет всего 7 тысяч рублей. Следует отметить, что мэрия Ульяновска довольно долго терпела долги “молодогвардейцев” – с 2006 года. Именно тогда региональное отделение “Молодой Гвардии” шесть месяцев снимало муниципальное помещение площадью 25,6 кв. метра по адресу Карла Маркса, 22/31 с ежемесячной платой 1157 рублей. Учитывая пени за просрочку, общая задолженность перед городским бюджетом достигла 7120 рублей.
Несмотря на смехотворную сумму иска, руководители ульяновских “молодогвардейцев” поспешили объявить о “политической подоплеке” действий городских чиновников. В частности, один из руководителей “Молодой Гвардии” Антон Хащенко заявил местному ресурсу “Ульяновск Online”, что если “факты накладываются друг на друга, это не может не вызвать подозрения”, вспомнив про свой суд с депутатом Госдумы от КПРФ Олегом Смолиным.
Конфликт с депутатом Госдумы РФ Смолиным начался у Хащенко в августе прошлого года, когда он обвинил президента общества “Знание”, членкора РАО Олега Смолина (слепого от рождения) в “крышевании” гей-клуба, располагавшегося в здании реабилитационного комплекса Всероссийского общества слепых. Это вынудило Смолина подать на ульяновского “молодогвардейца” иск в суд о защите чести и достоинства.
Хащенке
Кто не платит по договору – тот же вор. В зоне за такие вещи верзуху рвут в клочья. Платить надо, хватит жить на халяву, или уже привыкли? Какой политический заказ? Кому вы нахрен нужны, Пинкову что-ли? Он шантрапу на дух не переносит. Плати, это тебе не на ветеранов пыль мести…
Ребят пора
лечить. К мании величия добавилась мания преследования. И это кадровый резерв ЕР!
Антон Хащенко
Какая-то нелепица, право…
Во-первых, фраза "факты накладываются друг на друга, это не может не вызвать подозрения" вырвана из контекста. Звучала целиком она примерно следующим образом: "Я не видел материалы дела, поэтому не могу делать какие-то однозначные выводы. Однако, если определённые факты накладываются друг на друга, это не может вызывать некоторых подозрений".
Во-вторых, этот комментарий был следствием несколько раз заданного журналистом вопроса "Не считаете ли Вы, что это политический заказ?" То есть акценты в статье расставлялись не мною. И уж тем более я не спешил "объявить о "политической подоплеке" действий городских чиновников". Это фантазии regnuma, не более того.
Если кому-то интересно мой комментарий здесь http://hashenko73.livejournal.com/137398.html
И еще один момент. Журналисту Ульяновск-онлайн я несколько раз повторил, что если претензии КУГИ обоснованы, то никаких вопросов с оплатой не возникнет. Странно, что КУГИ сразу подаёт в суд после 4-летнего перерыва, когда такие вопросы можно решить в двухстороннем порядке.
Однако, этот комментарий в статью вставлен не был. Отсюда пошло и искажение информации.